{"id":97394,"date":"2017-07-23T09:55:40","date_gmt":"2017-07-23T07:55:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=97394"},"modified":"2017-07-23T13:02:32","modified_gmt":"2017-07-23T11:02:32","slug":"penser-tout-haut-leconomie-avec-keynes-odile-jacob-2015-la-rarete-comme-facteur-explicatif-du-prix","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2017\/07\/23\/penser-tout-haut-leconomie-avec-keynes-odile-jacob-2015-la-rarete-comme-facteur-explicatif-du-prix\/","title":{"rendered":"\u00ab\u00a0Penser tout haut l’\u00e9conomie avec Keynes\u00a0\u00bb (Odile Jacob 2015), La raret\u00e9 comme facteur explicatif du prix<\/em>"},"content":{"rendered":"

Paul Jorion, \u00ab\u00a0Penser tout haut l’\u00e9conomie avec Keynes\u00a0\u00bb, La raret\u00e9 comme facteur explicatif du prix<\/em>, pp. 194-199<\/p>\n

La raret\u00e9 comme facteur explicatif du prix<\/h4>\n

L\u2019\u00e9conomiste italien Alessandro Roncaglia, dans son ouvrage intitul\u00e9 Sraffa and the Theory of Prices<\/em>, explique les diff\u00e9rents usages qui ont \u00e9t\u00e9 faits de la notion de raret\u00e9 en science \u00e9conomique\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a0Pour les \u00e9conomistes classiques [\u2026] les biens sont consid\u00e9r\u00e9s comme rares par rapport aux besoins et aux d\u00e9sirs au sens o\u00f9 pour tout bien en particulier la quantit\u00e9 disponible \u00e0 un moment donn\u00e9 est inf\u00e9rieure \u00e0 la quantit\u00e9 qui serait requise pour \u00e9puiser la demande si son prix \u00e9tait de z\u00e9ro\u00a0\u00bb (Roncaglia 1978\u00a0: 5).<\/p>\n

<\/p>\n

\u00c0 la lecture de ceci, on se sent oblig\u00e9 d\u2019observer que si le prix \u00e9tait de z\u00e9ro, on se trouverait dans une \u00e9conomie du don et non dans une \u00e9conomie de march\u00e9\u00a0; il serait \u00e9tonnant aussi qu\u2019on ne fasse pas payer \u00e0 l\u2019acheteur au moins les co\u00fbts de production, y compris le profit du vendeur, mais passons, la d\u00e9finition a manifestement \u00e9t\u00e9 concoct\u00e9e non pas en vue de d\u00e9crire le monde tel qu\u2019il est, mais pour pouvoir faire de la raret\u00e9 un facteur intervenant dans la d\u00e9termination du prix quel que soit le cas de figure.<\/p>\n

Roncaglia poursuit\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a0Les \u00e9conomistes marginalistes [P.J.\u00a0: le courant encore dominant aujourd\u2019hui] consid\u00e9raient les prix comme un \u00ab\u00a0index de raret\u00e9\u00a0\u00bb, impliquant que la raret\u00e9 puisse donc \u00eatre envisag\u00e9e dans un sens quantitatif plut\u00f4t que qualitatif. La mesure de la raret\u00e9 pouvait donc \u00eatre obtenue \u00e0 partir d\u2019une comparaison entre la quantit\u00e9 demand\u00e9e et la quantit\u00e9 obtenue du bien envisag\u00e9 \u00e0 diff\u00e9rent niveaux de prix\u00a0\u00bb (ibid. 6).<\/p>\n

Ce que ceci impliquerait, c\u2019est donc que pour les marginalistes, la raret\u00e9 consiste en une sorte de modulation du refus de vente\u00a0: \u00ab\u00a0Vous en voulez 1000\u00a0? Si vous me payez 5\u20ac de l\u2019unit\u00e9, je suis pr\u00eat \u00e0 vous en vendre 200 \u00e0 ce prix l\u00e0\u00a0; si vous payez 7\u20ac, je peux vous en vendre 500\u00a0; si vous en voulez vraiment 1000, il faudra payer 9\u20ac de l\u2019unit\u00e9\u00a0!\u00a0\u00bb<\/p>\n

Devant ce genre d\u2019argument de vente, on voit mal comment l\u2019acheteur pourrait s\u2019emp\u00eacher de r\u00e9torquer\u00a0: \u00ab\u00a0Je suis dispos\u00e9 \u00e0 vous en acheter 200, 9\u20ac pi\u00e8ce, mais si le prix devait \u00eatre 5\u20ac, je serais pr\u00eat \u00e0 en prendre 1000\u00a0!\u00a0\u00bb Comme le march\u00e9 se fera sans aucun doute \u00e0 ce dernier prix si le vendeur n\u2019est pas tout \u00e0 fait stupide, la conclusion en sera que plus le prix est bas, moins le produit est rare<\/em>, ce que le sens commun suppose en effet, alors que la \u00ab\u00a0science\u00a0\u00bb \u00e9conomique marginaliste aurait pu en tirer la conclusion inverse\u00a0: que plus le prix est bas, plus il est difficile pour l\u2019acheteur d\u2019acqu\u00e9rir le produit.<\/p>\n

L\u00e9on Walras, l\u2019un des fondateurs de la science \u00e9conomique marginaliste, y allait encore plus fort quand il appelait \u00ab\u00a0raret\u00e9\u00a0\u00bb de mani\u00e8re circulaire le facteur expliquant pourquoi un prix est tel qu\u2019il est et pas autrement\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0\u2026 j\u2019appelle raret\u00e9 ou r<\/em> une cause proportionnelle \u00e0 la\u00a0valeur d\u2019\u00e9change<\/em>\u00a0\u00bb (\u00c5\u2019uvres \u00e9conomiques compl\u00e8tes<\/em>, vol.\u00a0XI, p.\u00a0629)\u00a0\u00bb (in\u00a0Mouchot\u00a02000).<\/p>\n

La raret\u00e9<\/em> est donc selon Walras le facteur qui fait que le prix est tel qu\u2019il est. Ce qui nous rappelle bien s\u00fbr les \u00ab\u00a0esprits animaux\u00a0\u00bb de Keynes\u00a0: l\u2019explication du comportement non-rationnel des \u00eatres humains en termes de \u00ab\u00a0ce qui r\u00e9siste \u00e0 l\u2019explication\u00a0\u00bb, l\u2019\u00e9quivalent de la \u00ab\u00a0virtus dormitiva\u00a0\u00bb de l\u2019opium du bon docteur Diafoirus. Ce n\u2019est donc pas que l\u2019on ait d\u00e9couvert un facteur \u00ab\u00a0raret\u00e9\u00a0\u00bb, cause du prix, c\u2019est que le prix variant, on appelle \u00ab\u00a0raret\u00e9\u00a0\u00bb la variable qui rend compte du fait que le prix varie selon les circonstances.<\/p>\n

Voyons ce qui se passerait, si on la prenait cependant au s\u00e9rieux car le mot \u00ab\u00a0raret\u00e9\u00a0\u00bb soul\u00e8ve imm\u00e9diatement deux questions\u00a0:<\/p>\n

1\u00b0 la raret\u00e9 ne peut intervenir en tant que facteur que si la demande est sup\u00e9rieure \u00e0 l\u2019offre\u00a0: si l\u2019offre est sup\u00e9rieure, il n\u2019y a pas raret\u00e9, mais abondance. La raret\u00e9 n\u2019existe en fait que dans l\u2019un des deux cas de figure de la formation d\u2019un prix.<\/p>\n

2\u00b0 comment la raret\u00e9 en tant que telle pourrait-elle d\u00e9terminer un prix\u00a0? Elle ne peut intervenir que parce que la concurrence entre des acheteurs trop nombreux par rapport \u00e0 une offre insuffisante affaiblit ceux-ci dans le rapport de force qui les oppose aux vendeurs. Ce n\u2019est donc pas la raret\u00e9 qui influe sur le prix, c\u2019est le rapport de force d\u00e9favorable \u00e0 l\u2019acheteur existant dans un contexte de raret\u00e9<\/em>. La raret\u00e9 n\u2019est donc qu\u2019un contexte d\u00e9terminant un facteur et non un facteur en tant que tel\u00a0: le facteur, c\u2019est le rapport de force d\u00e9favorable \u00e0 l\u2019acheteur dans un contexte de raret\u00e9.<\/p>\n

Le m\u00eame raisonnement peut \u00eatre tenu de mani\u00e8re invers\u00e9e dans le cas o\u00f9 il y a abondance, \u00e0 savoir une offre sup\u00e9rieure \u00e0 la demande, o\u00f9 le rapport de force est l\u00e0 d\u00e9favorable au vendeur en raison de la concurrence qui s\u2019instaure des vendeurs entre eux. Et l\u00e0 aussi, l\u2019abondance n\u2019est qu\u2019un contexte\u00a0: le type de contexte qui cr\u00e9e un rapport de force d\u00e9favorable au vendeur, ce rapport de force \u00e9tant le facteur v\u00e9ritablement \u00e0 l\u2019\u0153uvre.<\/p>\n

On lit dans la Th\u00e9orie g\u00e9n\u00e9rale<\/em>\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a0Il est de loin pr\u00e9f\u00e9rable de dire du capital qu’il poss\u00e8de un rendement que dire qu’il est productif<\/em>. Car la seule raison pour laquelle un actif a un rendement durant la p\u00e9riode de sa vie o\u00f9 il offre ses services, ayant une valeur agr\u00e9g\u00e9e sup\u00e9rieure \u00e0 ses co\u00fbts de production, est simplement due au fait qu’il est rare<\/em>, et il est maintenu rare en raison de la concurrence avec le taux d\u2019int\u00e9r\u00eat sur l\u2019argent. Si le capital devient moins rare, le rendement en exc\u00e8s se r\u00e9duira, sans qu\u2019il soit devenu moins productif \u2013 du moins au sens physique\u00a0\u00bb (Keynes 1936\u00a0: 213).<\/p>\n

Un examen m\u00eame cursif de ce passage offre la r\u00e9ponse \u00e0 la question pos\u00e9e par Keynes\u00a0: la raison pour laquelle ces actifs g\u00e9n\u00e8rent un surplus est sans rapport avec la raret\u00e9. Comment la raret\u00e9 en tant que telle pourrait-elle en effet produire un surplus ? Il faudrait imaginer si c\u2019\u00e9tait le cas un auto-engendrement purement \u00ab\u00a0financier\u00a0\u00bb de la richesse o\u00f9 il se trouverait toujours quelqu\u2019un quelque part pour payer un bien ou un service plus cher qu\u2019il ne vaut \u00ab\u00a0parce que sinon\u00a0ce serait quelqu\u2019un d\u2019autre qui l\u2019obtiendrait\u00a0\u00bb, et non parce qu\u2019il contient v\u00e9ritablement une valeur-ajout\u00e9e qui le rend appr\u00e9ciable, aux deux sens du mot\u00a0: d\u00e9sir\u00e9 et susceptible de voir son prix s\u2019appr\u00e9cier. Pourtant c\u2019est une telle appr\u00e9ciation automatique d\u2019une marchandise par l\u2019intervention m\u00e9taphysique<\/em> d\u2019un facteur appel\u00e9 \u00ab\u00a0raret\u00e9\u00a0\u00bb que Keynes postule lui aussi \u00e0 la suite des \u00e9conomistes qui l\u2019ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9, ce que postulent d\u2019ailleurs encore tous ceux qui sont venus apr\u00e8s lui.<\/p>\n

Ce qui produit un surplus, c\u2019est l\u2019investissement en travail appliqu\u00e9 aux aubaines que la nature g\u00e9n\u00e8re\u00a0: ce que Keynes appelle les \u00ab\u00a0ressources naturelles \u00bb. Ce qui donne l’impression d’une \u00ab raret\u00e9 \u00bb dans un contexte comme celui-l\u00e0, c’est le mode de redistribution de cette nouvelle richesse cr\u00e9\u00e9e, qui ponctionne sur elle une\u00a0rente<\/em>, non pas en raison d’une \u00ab\u00a0raret\u00e9\u00a0\u00bb \u00e0 proprement parler mais beaucoup plus simplement en raison du goulot d’\u00e9tranglement cr\u00e9\u00e9 par l’institution de la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e que nous cautionnons en y pensant si peu qu\u2019elle nous est devenue invisible.<\/p>\n

Le surplus ou nouvelle richesse cr\u00e9\u00e9e, nous l\u2019avons vu, c\u2019est la diff\u00e9rence entre le prix obtenu lors de la premi\u00e8re vente de la marchandise ou du service offert et les co\u00fbts du renouvellement de l\u2019offre du m\u00eame produit.\u00a0C’est donc le rapport de force entre le vendeur et l’acheteur qui en d\u00e9cide. Le commer\u00e7ant qui r\u00e8gle un premier prix pour le produit fini tout en se r\u00e9servant un profit sur la revente ult\u00e9rieure, d\u00e9termine par le montant de son achat celui du surplus, de la nouvelle richesse cr\u00e9\u00e9e.\u00a0Et c’est le rapport de force entre\u00a0les parties en pr\u00e9sence\u00a0dans le processus de production qui d\u00e9cide ensuite de la redistribution de ce surplus. Ces parties en pr\u00e9sence sont : 1\u00b0 le propri\u00e9taire de la ressource, 2\u00b0 les travailleurs g\u00e9n\u00e9rant le surplus avec la complicit\u00e9 des aubaines que sont la g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 de la nature et le b\u00e9n\u00e9fice de l’organisation collective du travail sur laquelle Proudhon\u00a0(1809-1865)\u00a0avait attir\u00e9 l’attention dans l\u2019exemple de l’\u00e9rection de l’ob\u00e9lisque de Louxor par deux cents grenadiers sur la place de la Concorde \u00e0 Paris\u00a0: \u00ab\u00a0Suppose-t-on qu\u2019un seul homme en deux cents jours en serait venu \u00e0 bout\u00a0?\u00a0\u00bb (Propri\u00e9t\u00e9, 1er<\/sup>\u00a0m\u00e9moire<\/em>\u00a0; cit\u00e9 par Gide & Rist 1909\u00a0: 337), interrogeait-il, 3\u00b0 l\u2019\u00ab\u00a0entrepreneur\u00a0\u00bb\u00a0: l\u2019industriel superviseur orchestrant l\u2019organisation collective.<\/p>\n

La raret\u00e9 apparente n\u2019est le plus souvent qu\u2019un artefact de la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e exigeant une rente sur l’aboutissement d’un processus global combinant un ensemble d’\u00ab\u00a0avances\u00a0\u00bb : ressources naturelles, travail, et capital \u2013 mais la pr\u00e9sence de ce dernier ne r\u00e9sulte nullement d’une n\u00e9cessit\u00e9 structurelle\u00a0: c’est seulement parce que nous l’avons bien voulu, parce que quand quelqu’un a dit : \u00ab\u00a0Ceci est \u00e0 moi ! \u00bb, personne ne s’est \u00e9lev\u00e9, comme l’aurait souhait\u00e9 Rousseau, pour s’\u00e9crier : \u00ab\u00a0Gardez-vous d\u2019\u00e9couter cet imposteur\u00a0; vous \u00eates perdus, si vous oubliez que les fruits sont \u00e0 tous, et que la terre n\u2019est \u00e0 personne \u00bb (Rousseau [1755] 1966\u00a0: 164).<\/p>\n

Ce que Keynes appelle \u00ab\u00a0raret\u00e9\u00a0\u00bb, sugg\u00e9rant un simple donn\u00e9 dont la pr\u00e9sence est in\u00e9vitable et la nature, r\u00e9fractaire \u00e0 toute analyse, renvoie donc en r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 quelque chose d\u2019un tout autre ordre : un rapport de force bien particulier entre acheteur et vendeur ou entre emprunteur et pr\u00eateur, dans un contexte d\u2019acc\u00e8s restreint aux ressources, non pas en raison d\u2019un donn\u00e9 d\u2019ordre naturel, mais du fait du goulot d\u2019\u00e9tranglement que constitue la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e pour celui qui souhaite avoir acc\u00e8s \u00e0 certaines ressources.<\/p>\n

Le profit dans l\u2019achat, et la rente dans l\u2019emprunt, ne sont pas le prix de la raret\u00e9\u00a0: ce sont les taxes qu\u2019impose la combinaison de l\u2019existence de la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e, qui introduit une raret\u00e9 artificielle, et du rapport de force d\u00e9favorable \u00e0 l\u2019acheteur par rapport au vendeur et d\u00e9favorable \u00e0 l\u2019emprunteur par rapport au pr\u00eateur dans nos soci\u00e9t\u00e9s.<\/p>\n

Est-ce \u00e0 dire que ce que nous appelons \u00e0 juste titre la \u00ab\u00a0raret\u00e9\u00a0\u00bb, le fait que l\u2019or soit plus rare que l\u2019aluminium par exemple, ne joue aucun r\u00f4le dans la d\u00e9termination du taux d\u2019int\u00e9r\u00eat ou de la marge de profit\u00a0? Non bien entendu car nous avons vu comment se d\u00e9termine un prix, nous avons vu en particulier que le prix se d\u00e9termine de deux mani\u00e8res distinctes, selon que l\u2019offre est sup\u00e9rieure \u00e0 la demande ou l\u2019inverse.<\/p>\n

Il existe un principe g\u00e9n\u00e9ral qui d\u00e9termine la fourchette au sein de laquelle le prix va se situer, et ce principe g\u00e9n\u00e9ral est celui de la survie du march\u00e9\u00a0: un march\u00e9 n\u2019existera pas si le seul prix pour le produit que peuvent se permettre les consommateurs \u00e9ventuels ne laisse aucun profit \u00e0 l\u2019entrepreneur. La borne inf\u00e9rieure du prix est constitu\u00e9e par ce qui appara\u00eet \u00e0 celui-ci comme les co\u00fbts de production<\/em>, \u00e0 savoir, en sus du co\u00fbt du renouvellement des mati\u00e8res premi\u00e8res et des machines, les parts du surplus qui vont \u00e0 d\u2019autres que lui. La borne sup\u00e9rieure, elle, est constitu\u00e9e par la d\u00e9pense maximale que puissent envisager les acheteurs (qui ne sont pas n\u00e9cessairement les acheteurs ultimes que sont les consommateurs), sans tomber au-dessous du niveau de ressources qui garantit leur propre subsistance. Le rapport de force entre acheteurs et vendeurs d\u00e9termine o\u00f9 le prix va exactement se situer \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de cette fourchette d\u00e9finie par le niveau de subsistance des acheteurs d\u2019une part et des vendeurs d\u2019autre part.<\/p>\n

Si la demande est sup\u00e9rieure \u00e0 l\u2019offre, une concurrence s\u2019\u00e9tablit entre les acheteurs parce qu\u2019il y a raret\u00e9 des vendeurs de leur point de vue\u00a0; une offre sup\u00e9rieure \u00e0 la demande et une concurrence s\u2019installe entre vendeurs parce qu\u2019il y a raret\u00e9 des acheteurs de leur point de vue \u00e0 eux.<\/p>\n

La raret\u00e9 est bien un facteur crucial dans la d\u00e9termination du prix, mais c\u2019est la raret\u00e9 dans le domaine des personnes qui est essentielle, non dans le domaine des choses. De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale on observe un d\u00e9placement par la \u00ab\u00a0science\u00a0\u00bb \u00e9conomique des concepts de raret\u00e9 et de concurrence, de leur lieu d\u2019application l\u00e9gitime vers un autre endroit, entra\u00eenant ce que Marx appelait une \u00ab f\u00e9tichisation \u00bb : une disposition pour les choses \u00e0 nous appara\u00eetre autrement qu’elles ne sont. Ces distorsions dans nos repr\u00e9sentations sont dues \u00e0 la capacit\u00e9 de certains d\u2019entre nous d\u2019imposer une vision conforme \u00e0 leurs int\u00e9r\u00eats, qui vient s\u2019implanter et cro\u00eetre dans le terreau fertile de la cr\u00e9dulit\u00e9 de tous les autres.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Paul Jorion, \u00ab\u00a0Penser tout haut l’\u00e9conomie avec Keynes\u00a0\u00bb, La raret\u00e9 comme facteur explicatif du prix<\/em>, pp. 194-199<\/p>\n

La raret\u00e9 comme facteur explicatif du prix<\/h4>\n

L\u2019\u00e9conomiste italien Alessandro Roncaglia, dans son ouvrage intitul\u00e9 Sraffa and the Theory of Prices<\/em>, explique les diff\u00e9rents usages qui ont \u00e9t\u00e9 faits de la notion de raret\u00e9 en science \u00e9conomique\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a0Pour […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,2769],"tags":[4340,119,2938,4993],"class_list":["post-97394","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economie","category-science-economique-2","tag-penser-tout-haut-leconomie-avec-keynes","tag-john-maynard-keynes","tag-leon-walras","tag-rarete"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97394","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=97394"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97394\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":97398,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97394\/revisions\/97398"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=97394"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=97394"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=97394"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}