{"id":97431,"date":"2017-07-24T12:35:35","date_gmt":"2017-07-24T10:35:35","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=97431"},"modified":"2017-07-24T12:35:35","modified_gmt":"2017-07-24T10:35:35","slug":"le-temps-quil-fait-le-21-juillet-2017-retranscription","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2017\/07\/24\/le-temps-quil-fait-le-21-juillet-2017-retranscription\/","title":{"rendered":"LE TEMPS QU’IL FAIT LE 21 JUILLET 2017 – Retranscription"},"content":{"rendered":"

Retranscription de Le temps qu’il fait le 21 juillet 2017<\/a>. Merci \u00e0 Pascale Duclaud !<\/p><\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le vendredi 21 juillet 2017, et je vais vous parler du temps qu\u2019il fait.<\/p>\n

Hum, je vais vous pr\u00e9senter un dilemme, un dilemme qui est le mien\u2026 Et contrairement \u00e0 mon habitude, cette petite vid\u00e9o du vendredi, je vais tout de suite l\u2019ouvrir aux commentaires parce que j\u2019aimerais bien que vous m\u2019aidiez \u00e0 avancer devant mon\u2026 sur cette question de mon dilemme intellectuel. <\/p>\n

Alors voil\u00e0, je commence par ce que j\u2019ai fait hier parce que \u00e7a a un rapport\u00a0: hier, je devais \u00e9crire ma chronique pour le magazine belge Trends-Tendances et j\u2019y ai rassembl\u00e9 mes conclusions sur les lectures que j\u2019ai faites les jours derniers, sur le luddisme<\/em>, sur ce mouvement qui a eu lieu essentiellement en 1811 et 1812 en Angleterre. Je ne vous montre pas le papier que j\u2019ai \u00e9crit parce que, eh bien, \u00e7a fait partie de mon contrat avec la firme que je ne le montre pas avant qu\u2019il ait paru. Si eux le mettent en ligne, apr\u00e8s, bon, je vous le signale, mais voil\u00e0\u00a0!<\/p>\n

Mais je peux d\u00e9j\u00e0 vous parler de ce que j\u2019ai vu\u00a0! Et ce que j\u2019ai vu dans mes lectures, c\u2019est essentiellement que les Luddites<\/em> sont all\u00e9s casser les machines dans le textile, les machines qui ont remplac\u00e9 des \u00eatres humains\u00a0: les tisserands et des tisserandes consid\u00e9raient \u00e0 l\u2019\u00e9poque qu\u2019une machine pouvait remplacer facilement quatre personnes. Et en plus, introduire des machines, \u00e7a faisait baisser les salaires de ceux qui continuaient \u00e0 travailler.<\/p>\n

\u00c7a vous rappelle des choses\u00a0? Oui, \u00e7a vous rappelle s\u00fbrement des choses\u00a0! Euh (rireS), \u00e7a vous rappelle s\u00fbrement ce chiffre que vous avez peut-\u00eatre vu et que je cite d\u2019ailleurs dans mon papier, qui est un chiffre calcul\u00e9 par des chercheurs am\u00e9ricains \u00e0 partir des donn\u00e9es du Bureau du travail aux Etats-Unis [D. Acemoglu & P. Restrepo, \u00ab\u00a0Robots and jobs\u00a0: evidence from US labor markets\u00a0\u00bb, mars 2017], et qui montre que l\u2019introduction d\u20191 robot par 1000 personnes fait baisser l\u2019emploi de\u2026 je ne sais plus ce que c\u2019est\u2026 c\u2019est une fraction de pourcent [de 0,18 \u00e0 0,34 %], mais il y a une chose plus int\u00e9ressante, plus importante encore\u00a0: \u00ab\u00a0l\u2019introduction d\u20191 robot par 1000 personnes fait baisser les salaires de tout le monde d\u2019un quart ou d\u2019un demi-pourcent\u00a0\u00bb [de 0,25 \u00e0 0,5 %.].<\/p>\n

Voil\u00e0\u00a0! Alors il faut tenir compte de \u00e7a. Et alors, les malheureux Luddites\u2026 malheureux Luddites\u00a0!\u2026 ils sont tomb\u00e9s dans un pi\u00e8ge. C\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019on s\u2019est retrouv\u00e9 dans une situation o\u00f9 un certain nombre d\u2019industriels leur ont dit, \u00e0 ceux qui revendiquaient qu\u2019on leur maintienne au moins leurs salaires parce qu\u2019ils avaient baiss\u00e9 d\u2019au moins 30% entre 1811 et 1812 (oui bon, il y avait une guerre ext\u00e9rieure, un blocus napol\u00e9onien\u00a0; il y avait une guerre avec les \u00c9tats-Unis et ainsi de suite. Mais enfin, le fait est qu\u2019on les rempla\u00e7ait par des machines et les salaires baissaient de 30%.<\/p>\n

Charlotte Bront\u00eb a parl\u00e9 de \u00e7a dans son roman qui s\u2019appelle Shirley<\/em> et \u00ab\u00a0Shirley\u00a0\u00bb, vous le savez sans doute, c\u2019est un pr\u00e9nom f\u00e9minin maintenant. Et dans le livre, Shirley<\/em> c\u2019est le nom d\u2019une vall\u00e9e. C\u2019est le nom d\u2019une vall\u00e9e dans – si j\u2019ai bon souvenir – dans le Nottinghamshire [P.J.\u00a0: non, c\u2019est dans le West Yorkshire], la r\u00e9gion o\u00f9 commence la\u2026 o\u00f9 d\u00e9bute la r\u00e9bellion luddite. Et Shirley<\/em>, \u00e0 la suite de la publication de ce livre qui est un livre qui a eu beaucoup de succ\u00e8s, c\u2019est devenu un pr\u00e9nom de fille, ce que ce n\u2019\u00e9tait pas du tout, au point que\u2026 eh bien vous le savez sans doute, c\u2019est un pr\u00e9nom extr\u00eamement commun dans le monde anglo-saxon).<\/p>\n

Alors ce qu\u2019il s\u2019est pass\u00e9\u00a0: bon, c\u2019est qu\u2019un certain nombre d\u2019industriels ont dit aux gens qui protestaient\u00a0: \u00ab\u00a0Eh bien oui\u2026 vous voyez, nous on est de bonne volont\u00e9\u00a0! On le ferait volontiers mais il y a certains de nos petits camarades, de nos petits confr\u00e8res, qui ne sont pas pr\u00eats \u00e0 suivre alors il faudra quand m\u00eame un peu les\u2026 eh bien, nous on ne peut pas monter les salaires si on ne fait pas tous ensemble\u00a0! Donc il faudrait quand m\u00eame convaincre les autres\u00a0\u00bb. Et voil\u00e0\u00a0!<\/p>\n

Et donc c\u2019est ce que les Luddites sont all\u00e9s faire\u00a0: ils ont utilis\u00e9 les moyens que les pauvres ont pour convaincre les autres, c\u2019est-\u00e0-dire, euh\u2026 ce que Hobsbawm – ce n\u2019est pas moi qui ai trouv\u00e9 \u00e7a, c\u2019est dans un des articles que j\u2019ai lus, celui de Fran\u00e7ois Crouzet [Fran\u00e7ois Crouzet, \u00ab\u00a0Le luddisme. Essai de mise au point\u00a0\u00bb, in Travail et emploi<\/em>, 2001] qui emploie l\u2019expression d\u2019Eric Hobsbawm\u00a0: \u00ab\u00a0la n\u00e9gociation collective par l\u2019\u00e9meute\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Voil\u00e0\u00a0! Et parfois on en est, euh, on en est r\u00e9duit \u00e0 \u00e7a. Je ne dis pas que c\u2019est la bonne m\u00e9thode, hein ! Je ne la recommande absolument \u00e0 personne\u00a0! Mais parfois on tombe dans un pi\u00e8ge et ce pi\u00e8ge c\u2019est celui-l\u00e0\u00a0: c\u2019est qu\u2019on vous dit\u00a0: \u00ab\u00a0La seule n\u00e9gociation\u2026\u00a0\u00bb – c\u2019est ce qu\u2019on vous dit en face, ceux qui disposent de l\u2019argent – on vous dit en face\u00a0: \u00ab\u00a0Eh bien, tant qu\u2019il n\u2019y a pas d\u2019\u00e9meutes, \u00e7a ne changera pas\u00a0!\u00a0\u00bb. Et alors les gens le font et puis \u00e7a se termine comme le mouvement luddite, c\u2019est-\u00e0-dire 27 pendus, [52] personnes envoy\u00e9es en d\u00e9portation, un certain nombre d\u2019autres condamnations, etc.<\/p>\n

27 ex\u00e9cutions. Voil\u00e0\u00a0! Voil\u00e0 comment \u00e7a se termine quand on ne peut pas faire autrement, et qu\u2019on le fait, et que finalement \u00e7a ne fait pas avancer les choses parce qu\u2019on vous dit maintenant\u00a0: \u00ab\u00a0Les Luddites c\u2019est – comme on le disait d\u00e9j\u00e0 \u00e0 l\u2019\u00e9poque, hein\u00a0! – c\u2019est des gens qui ne comprennent pas le progr\u00e8s\u00a0\u00bb. En fait c\u2019\u00e9tait des gens qui comprenaient tr\u00e8s bien la chose suivante\u00a0: c\u2019\u00e9tait qu\u2019on les rempla\u00e7ait par une machine et qu\u2019il n\u2019y avait rien d\u2019autre pour\u2026 ils n\u2019allaient pas en b\u00e9n\u00e9ficier. Au contraire, il y aurait moins de boulot et les salaires continueraient \u00e0 baisser.<\/p>\n

Alors chers amis, vous comprenez \u00e7a\u00a0! Je l\u2019ai expliqu\u00e9 (rires), j\u2019en ai fait le\u2026 j\u2019en fais maintenant une seconde \u00e9dition, j\u2019ai expliqu\u00e9 dans des petites vid\u00e9os en 2014, et en plus vous le saviez d\u00e9j\u00e0\u00a0!<\/p>\n

Il faut faire avancer les choses. Il faut r\u00e9p\u00e9ter, il faut montrer que l\u2019on va vers une situation\u2026 nous allons, comme on est l\u00e0 \u2013 et malheureusement sont complices de \u00e7a, les gens qui disent \u00ab\u00a0on va g\u00e9rer la baisse du travail, on va passer de 34 \u00e0 32 heures et \u00e0 28\u00a0\u00bb, \u00e7a c\u2019est un des pi\u00e8ges\u2026 \u00e7a c\u2019est un des pi\u00e8ges\u2026 non, \u00e7a ce n\u2019est pas g\u00e9rable\u00a0! Je cite aussi dans ce papier \u00e0 para\u00eetre, un chiffre – un chiffre calcul\u00e9 pas par des amis \u00e0 nous mais par le cabinet McKinsey – qui montre que si l\u2019on compare la situation actuelle \u00e0 celle par exemple de ces ann\u00e9es 1810 de la r\u00e9volution industrielle, eh bien l\u2019impact des changements – d\u2019abord la taille des changements est 300 fois plus grande que celle qu\u2019il y avait \u00e0 l\u2019\u00e9poque\u00a0; la vitesse est 10 fois sup\u00e9rieure – et donc l\u2019impact\u2026 l\u2019impact <\/strong>de la r\u00e9volution num\u00e9rique sur l\u2019emploi maintenant, il est selon McKinsey 3000 fois plus \u00e9lev\u00e9 <\/strong>que ce qu\u2019on a pu voir \u00e0 l\u2019\u00e9poque o\u00f9 les Luddites sont tomb\u00e9s dans un pi\u00e8ge.<\/p>\n

Alors, il faut comprendre ce qui s\u2019est pass\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9poque\u00a0: il ne faut pas tomber dans ces pi\u00e8ges-l\u00e0. Il faut d\u00e9noncer inlassablement et il faut savoir la chose suivante\u00a0: c\u2019est que les gens d\u2019en face, ils ont tout b\u00e9n\u00e9fice \u00e0 dire qu\u2019il n\u2019y a pas de probl\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral, qu\u2019on va r\u00e9gler \u00e7a par des questions de comp\u00e9titivit\u00e9<\/em>, des machins-trucs, etc. Qu\u2019on va aligner, oui mais enfin bon, \u00ab\u00a0on est bien oblig\u00e9s\u00a0!\u00a0\u00bb, on va aligner nos salaires sur ceux du Bangladesh, \u00ab mais qu\u2019est-ce que vous voulez qu\u2019on fasse d\u2019autre dans un monde globalis\u00e9\u00a0!\u00a0\u00bb, etc. Ces gens ont tout int\u00e9r\u00eat \u00e0 ne pas reconna\u00eetre l\u2019ampleur du probl\u00e8me. \u00c7a va dans leur sens de dire que tout \u00e7a c\u2019est finalement pas tr\u00e8s important, qu\u2019on peut r\u00e9soudre \u00e7a par un \u00e9quilibre entre les CDD et les CDI\u2026<\/p>\n

Non\u00a0! C\u2019est une question essentielle\u00a0! Et si\u2026 si on ne se bat pas, \u00e7a va se terminer par une politique d\u2019exterminisme<\/em>, c\u2019est-\u00e0-dire que les anciens salari\u00e9s n\u2019auront plus rien \u00e0 foutre et qu\u2019ils ne seront pas contents de leur revenu universel de base \u00e0 85 centimes. Il y aura un moment o\u00f9, comme on l\u2019a d\u00e9j\u00e0 fait dans l\u2019histoire, les autorit\u00e9s voudront se d\u00e9barrasser d\u2019une certaine partie de la population qui les d\u00e9range et qui selon eux constitue un probl\u00e8me qu\u2019on n\u2019aurait pas sans eux – et c\u2019est vrai que dans une situation o\u00f9 les robots travailleront uniquement pour leurs propri\u00e9taires, eh bien les autres seront absolument inutiles. Ils constitueront juste une g\u00eane. S\u2019ils ferment leur gueule, \u00e7a va. Mais ils ne le feront pas\u00a0! Ils ne le feront pas\u00a0? Eh bien pourquoi est-ce qu\u2019ils le feraient, puisqu\u2019ils verront les autres en face\u00a0? Et donc on va vers des situations d\u2019exterminisme<\/em>. Donc il faut prendre le taureau par les cornes.<\/p>\n

Alors\u00a0! Il n\u2019y a toujours pas de dilemme dans ce que j\u2019ai dit, hein\u00a0! C\u2019est clair\u00a0! Alors, le dilemme, c\u2019est le suivant\u00a0: c\u2019est les conclusions auxquelles nous conduisent la philosophie, les r\u00e9flexions sur l\u2019histoire, etc. etc.<\/p>\n

Je vous ai parl\u00e9 de ce M. Jacob Taubes qui est un g\u00e9nie, qui est mort il y a quelques ann\u00e9es [P.J.\u00a0: quand m\u00eame pas mal, en 1987] mais qui avait tout compris. Et j\u2019ai fait un petit papier<\/a>, pour rigoler, sur le fait qu\u2019il avait tout compris. Mais il avait quand m\u00eame compris pas mal de choses, par exemple que moi je vous raconte des histoires et que toutes ces histoires que je vous raconte, comme celle que je viens de vous raconter, ce sont quand m\u00eame des constructions\u00a0; ce sont des constructions produites par la possibilit\u00e9 du fait que j\u2019aie une conscience, comme vous en avez une vous aussi, et que cette conscience est assez d\u00e9connect\u00e9e en fait de ce qui se passe r\u00e9ellement dans mon corps qui, lui, prend les d\u00e9cisions en g\u00e9n\u00e9ral, qui fait des choses et d\u2019autres, qui est distrait par le fait qu\u2019il y ait une jolie fille qui passe et que finalement il faudrait peut-\u00eatre lui dire quelque chose, et ainsi de suite, vous voyez de quoi je parle\u00a0?<\/p>\n

Et je construis, comme vous, une histoire \u00e0 propos de \u00e7a, parce que je dispose de la conscience qui me permet de construire des histoires \u00e0 partir du langage, et en particulier gr\u00e2ce \u00e0 la raison dont M. Socrate nous a parl\u00e9e – M. Aristote nous a dit comment on pouvait la construire\u00a0avec des syllogismes – je fais des raisonnements sur qui je suis, des explications de mon comportement de-ci de-l\u00e0\u00a0; qu\u2019il faudrait faire ceci, que l\u2019histoire des Luddites c\u2019est d\u00e9gueulasse, etc. etc. Et je suis en plus de \u00e7a \u2013 dit M. Jacob Taubes \u2013 je suis, m\u00eame si je ne vais pas \u00e0 l\u2019\u00e9glise, m\u00eame si on ne m\u2019a jamais envoy\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9cole du dimanche et ainsi de suite, je suis au sein d\u2019une civilisation qui depuis 2000 ans est une civilisation chr\u00e9tienne qui met les choses en perspective, qui me donne une certaine culpabilit\u00e9 si je ne fais pas les choses qui m\u2019ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9finies comme des devoirs, et ainsi de suite\u2026 et qui fait que je suis pouss\u00e9 par \u00e7a, par ma raison, par le fait que j\u2019aie une conscience, par le fait que je suis dans un environnement culturel particulier, \u00e0 consid\u00e9rer que les choses vont mal et qu\u2019on peut les am\u00e9liorer et que je pourrais faire partie de la solution du probl\u00e8me\u00a0; au point que, si je m\u2019\u00e9tais vraiment convaincu de certains aspects, justement, de cette religion chr\u00e9tienne qui est autour de moi \u2013 mais le messianisme existe dans d\u2019autres religions m\u00eame si elles l\u2019ont pris moins au s\u00e9rieux \u2013 je pourrais bien me convaincre que je sois une personne absolument d\u00e9cisive dans le processus d\u2019essayer de changer les choses, et de m\u2019en convaincre.<\/p>\n

Mais\u00a0! Voil\u00e0\u00a0! C\u2019est tout l\u2019environnement qui me conduit \u00e0 penser \u00e7a\u00a0! \u00c0 n\u2019importe quelle \u00e9poque\u00a0!<\/p>\n

\u00c0 n\u2019importe quelle \u00e9poque, dans n\u2019importe quel type d\u2019environnement il y a des choses \u00e0 changer et c\u2019est important parce que c\u2019est d\u00e9gueulasse etc. ce que nous font ceux d\u2019en face, etc. Et ce raisonnement de M. Taubes \u2013 il conna\u00eet tr\u00e8s bien les choses \u2013 qui vous explique pourquoi Hegel \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 sur la voie de la solution, pourquoi Marx a apport\u00e9 un \u00e9l\u00e9ment compl\u00e9mentaire dans la compr\u00e9hension dont nous fonctionnons, comment Freud d\u2019une certaine mani\u00e8re a op\u00e9r\u00e9 une synth\u00e8se entre ce qu\u2019on savait d\u00e9j\u00e0 venant du c\u00f4t\u00e9 de saint Paul, repris par Nietzsche et synth\u00e9tis\u00e9 par Freud, en int\u00e9grant tout ce qu\u2019on avait pu comprendre par Hegel, etc. etc.<\/p>\n

\u00c7a nous conduit \u00e0 cette situation qui fait que, \u00e9tant \u00eatres humains, nous racontons des histoires autobiographiques sur nous-m\u00eames, que \u00e7a a un sens, parce que nous trouvons de la signification l\u00e0 o\u00f9 il n\u2019y en a peut-\u00eatre pas n\u00e9cessairement, et que donc nous sommes conduits par un ensemble de n\u00e9cessit\u00e9s \u00e0 produire des discours comme celui que j\u2019ai fait pour expliquer pourquoi les Luddites sont tomb\u00e9s dans un pi\u00e8ge et que c\u2019est d\u00e9gueulasse, et qu\u2019il faut que nous nous battions pour en sortir.<\/p>\n

Alors, le dilemme, il est l\u00e0\u00a0; je ne vais pas en dire davantage\u00a0: vous avez compris. D\u2019un c\u00f4t\u00e9 on est dans un monde et ce monde, il faut le changer et c\u2019est la repr\u00e9sentation qui m\u2019est venue parce que je suis comme je suis. Et d\u2019autre part, je peux mettre en perspective les choses en disant\u00a0: j\u2019aurais pu na\u00eetre en tant qu\u2019\u00eatre humain \u00e0 n\u2019importe quelle \u00e9poque, j\u2019aurais tenu le m\u00eame discours et j\u2019aurais pens\u00e9 que je peux peut-\u00eatre faire la diff\u00e9rence. Voil\u00e0\u00a0!<\/p>\n

Alors\u00a0! Dites-moi ce que vous en pensez\u00a0? Moi je ne connais pas la r\u00e9ponse. Je vous la soumets \u00e0 la discussion.<\/p>\n

Allez, \u00e0 bient\u00f4t\u00a0!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Retranscription de Le temps qu’il fait le 21 juillet 2017<\/a>. Merci \u00e0 Pascale Duclaud !<\/p>\n<\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le vendredi 21 juillet 2017, et je vais vous parler du temps qu\u2019il fait.<\/p>\n

Hum, je vais vous pr\u00e9senter un dilemme, un dilemme qui est le mien\u2026 Et contrairement \u00e0 mon habitude, cette petite vid\u00e9o […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20,102],"tags":[5358,3697],"class_list":["post-97431","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-philosophie","category-travail","tag-jacob-taubes","tag-luddites"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97431","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=97431"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97431\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":97432,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97431\/revisions\/97432"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=97431"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=97431"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=97431"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}