{"id":97462,"date":"2017-07-25T16:29:52","date_gmt":"2017-07-25T14:29:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=97462"},"modified":"2017-07-25T16:29:52","modified_gmt":"2017-07-25T14:29:52","slug":"chine-la-chasse-a-lourson-est-ouverte-par-dd-dh","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2017\/07\/25\/chine-la-chasse-a-lourson-est-ouverte-par-dd-dh\/","title":{"rendered":"CHINE – La chasse \u00e0 l’ourson est ouverte ! par DD & DH"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n

Les m\u00e9dias occidentaux s’en \u00e9berluent et \u00ab\u00a0Le Canard encha\u00een\u00e9<\/u>\u00a0\u00bb (19\/7) s’esclaffe dans une br\u00e8ve intitul\u00e9e \u00ab\u00a0Winnie soit qui mal y pense<\/strong>\u00a0\u00bb : Winnie l’Ourson, le gentil nounours des dessins anim\u00e9s pour tout-petits, est, en Chine, la derni\u00e8re en date des proies traqu\u00e9es sur la Toile et promptement \u00e9radiqu\u00e9es par l’arm\u00e9e des z\u00e9l\u00e9s chasseurs-censeurs, jour et nuit \u00e0 l’aff\u00fbt de la moindre menace pesant sur les fondements du r\u00e9gime ! L’apparition de quelques images de Winnie sur le Net soulignant une certaine ressemblance du personnage avec Xi Jinping a eu cet effet fulgurant : grand branle-bas de combat sonnant l’hallali !<\/p>\n

Une fois de plus, la Chine ouvre sous nos pieds des ab\u00eemes de perplexit\u00e9. Et une autre traque peut commencer, celle de l’interpr\u00e9tation de cette insolite riposte !<\/p>\n

On sait que la caricature et la d\u00e9rision ne sont pas le fort des r\u00e9gimes \u00e0 poigne, mais se payer le ridicule de censurer un personnage aussi peu sulfureux que Winnie nous para\u00eet si contre-productif et si peu flatteur pour le PCC que nous nous perdons en conjectures. Il est \u00e9tabli que l’approche d’un Congr\u00e8s dudit PCC rend toujours le petit monde du renseignement et de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure particuli\u00e8rement nerveux et renforce sa posture d\u00e9fensive. Mais en \u00eatre l\u00e0 ? La position de Xi Jinping serait-elle moins assur\u00e9e qu’il y para\u00eet ? Se tramerait-il dans les cabinets feutr\u00e9s du sommet de l’\u00c9tat des man\u0153uvres d’appareil dont la Chine a d\u00e9j\u00e0 fourni maints exemples et que l’opacit\u00e9 du syst\u00e8me rend toujours possibles ? La fermet\u00e9 grotesque de ce \u00ab\u00a0silence dans les rangs !\u00a0\u00bb visant une petite cr\u00e9ature sympathique et d\u00e9bonnaire plus propre \u00e0 servir de \u00ab\u00a0doudou\u00a0\u00bb aux enfants que de fauteur de troubles dans la deuxi\u00e8me puissance mondiale est-elle \u00e0 mettre en relation avec la mort de l’opposant Liu Xiaobo (le 13\/7) qui a suscit\u00e9 l’opprobre de l’opinion occidentale et aurait fait \u00ab\u00a0perdre ses nerfs\u00a0\u00bb \u00e0 la garde rapproch\u00e9e du chef de l’\u00c9tat ? Enfin le syst\u00e8me chinois serait-il si fondamentalement et structurellement parano\u00efaque qu’il ignore tout garde-fou ?<\/p>\n

Toutes ces hypoth\u00e8ses ont leur validit\u00e9. Que le PCC ne soit pas aussi monochrome et unifi\u00e9 que l’image officielle d’harmonie dont la Chine fait la propagande est une certitude. Les tensions peuvent y \u00eatre tr\u00e8s fortes, les couteaux ont souvent \u00e9t\u00e9 sous la table y compris dans un pass\u00e9 tr\u00e8s proche (mise \u00e0 l’\u00e9cart de Bo Xilai en 2012 ou de Sun Zhengcai, secr\u00e9taire du Parti \u00e0 Chongqing, il y a quelques heures) et les \u00e9liminations (physiques dans les cas extr\u00eames) ont eu suffisamment cours dans l’histoire du Parti depuis sa cr\u00e9ation en 1921 pour que l’on tienne s\u00e9rieusement compte de cette composante \u00e0 la veille du 19\u00e8me Congr\u00e8s de cet automne o\u00f9 Xi Jinping doit se succ\u00e9der \u00e0 lui m\u00eame pour 5 ans. On y d\u00e9signera aussi un nouveau Bureau Politique. A priori sans surprise. A moins que…<\/p>\n

Que la mort de Liu Xiaobo et les conditions dans lesquelles elle a eu lieu aient contribu\u00e9 \u00e0 la nervosit\u00e9 des instances dirigeantes, la chose est plus que probable. On s’en souvient, Liu est apparu sous nos projecteurs comme le chef de file d’une \u00ab\u00a0dissidence\u00a0\u00bb chinoise en 2008, l’ann\u00e9e olympique qui a focalis\u00e9 sur P\u00e9kin l’attention des m\u00e9dias du monde entier. La Chine avait voulu et r\u00e9clam\u00e9 \u00e0 cor et \u00e0 cris les Jeux Olympiques. Elle les avait certes obtenus, mais avec eux elle devait gober tout le d\u00e9sagr\u00e9ment collat\u00e9ral : passage houleux de la flamme \u00e0 Paris, tourn\u00e9e triomphale du Dala\u00ef Lama et contestation interne d\u00e9cupl\u00e9e par l’extraordinaire chambre d’\u00e9cho opportun\u00e9ment offerte par la totalit\u00e9 des gazettes mondiales ! Le souvenir de cette poign\u00e9e de ses ressortissants battant tambour en faveur des droits de l’homme et de la d\u00e9mocratie sous les applaudissements nourris du reste du monde demeure sans aucun doute aujourd’hui encore extr\u00eamement cuisant. \u00c0 la hauteur de la perte de face essuy\u00e9e. Le camouflet s’\u00e9tant alourdi en 2010 du Prix Nobel de la Paix d\u00e9cern\u00e9 \u00e0 Liu Xiaobo, la Chine a r\u00e9agi \u00e0 sa fa\u00e7on habituelle, celle que nous jugeons peu compatible avec les bonnes mani\u00e8res et qui consiste \u00e0 frapper avec une s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 proportionnelle \u00e0 l’affront ressenti : condamnation de Liu \u00e0 11 ans d’emprisonnement. Sans am\u00e9nagement ni remise de peine envisageable pour cause de focalisation des projecteurs \u00e9trangers sur ce citoyen embl\u00e9matique (toujours la face !). Or Liu Xiaobo dans sa prison a d\u00e9velopp\u00e9 un cancer des suites duquel il vient de d\u00e9c\u00e9der dans sa huiti\u00e8me ann\u00e9e d’incarc\u00e9ration. Cette mort nous \u00e9meut bien \u00e9videmment : comment \u00eatre insensible au sort d’un homme affront\u00e9 aux assauts d’un mal incurable dans une tragique solitude et sans l’affection de ses proches ? Mais la pol\u00e9mique autour de son ultime fin de vie (sa (?) demande in extremis d’\u00eatre transf\u00e9r\u00e9 dans un pays \u00ab\u00a0libre\u00a0\u00bb pour y mourir \u00ab\u00a0libre\u00a0\u00bb) nous para\u00eet avoir constitu\u00e9 une nouvelle provocation vis \u00e0 vis de la Chine dont Liu agonisant a peut-\u00eatre \u00e9t\u00e9 davantage l’instrument que l’auteur. Mais que la Chine ait ripost\u00e9 en se vengeant sur Winnie l’Ourson ne la d\u00e9douane \u00e9videmment pas de son ridicule !<\/p>\n

Quant \u00e0 la parano\u00efa, non seulement elle existe bel et bien, mais elle semble m\u00eame \u00eatre structurelle et constitutive. On sait que les r\u00e9gimes de parti unique, surtout s’il s’agit d’un parti communiste (ou pr\u00e9tendu tel), sont particuli\u00e8rement sujets \u00e0 d\u00e9velopper ce type de pathologie. On n’y reviendra pas en d\u00e9tail, mais on se souvient de cette forme de n\u00e9vrose qui empoisonna l’Union Sovi\u00e9tique au-del\u00e0 de la menace bien r\u00e9elle de la guerre froide et d’un encerclement par l’ennemi. La part irrationnelle et fantasm\u00e9e de cette peur de l’ennemi de l’int\u00e9rieur, loin de conjurer le danger, a, dans le cas de l’URSS, pr\u00eat\u00e9 main forte \u00e0 ses v\u00e9ritables et r\u00e9ellement mal intentionn\u00e9s adversaires. La Chine n’\u00e9chappe pas \u00e0 cette forme typique de phobie inaugur\u00e9e par Staline. Mais, dans son cas, le rejet de ce qui, venu de l’ext\u00e9rieur, s’insinue dans son espace propre, remonte bien au-del\u00e0 au point d’\u00eatre une composante majeure de la civilisation qu’elle a d\u00e9velopp\u00e9e. La Chine de toujours (si nous admettons que cette formulation est recevable) s’est v\u00e9cue comme un… \u0153uf ! Lisse, sans asp\u00e9rit\u00e9s, sans coutures, pleine, compl\u00e8te, harmonieuse et surtout muraill\u00e9e et herm\u00e9tique. Ind\u00e9pendante (parce que seule au monde) et n’offrant pas de prise. Un seul Ciel, un \u00ab\u00a0Sous le Ciel\u00a0\u00bb (tian xia<\/em>) occupant le milieu (zhong guo<\/em>) et des permanences garanties intangibles par le mod\u00e8le imp\u00e9rial : celui du mouvement des plan\u00e8tes et constellations autour de l’\u00e9toile polaire. L’\u0153uf incarne un type de perfection formelle, il n’a qu’un d\u00e9faut : il est fragile et redoute les contacts ! Les heurts avec les voisins de ses confins (Mongols et Mandchous) l’ont \u00e9branl\u00e9 et fissur\u00e9, mais la sinisation qui s’est impos\u00e9e \u00e0 eux, une fois victorieux, via l’adoption de la culture imp\u00e9riale chinoise a plus ou moins recoll\u00e9 la coquille. Plus mena\u00e7ant et inconnu est le poison instill\u00e9 par ceux qui vivent \u00e0 l’autre extr\u00e9mit\u00e9 du continent. Car les \u00ab\u00a0barbares crus<\/em>\u00a0\u00bb de l’Ouest caresseraient bien, eux, des r\u00eaves… d’omelette ! Pour l’accommoder \u00e0 leur go\u00fbt, ils n’ont eu de cesse d’importer en Chine, par ruse, leurs propres assaisonnements : ceux-ci ont vari\u00e9 selon les \u00e9poques et les \u00ab\u00a0bonnes nouvelles\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0\u00e9vangiles\u00a0\u00bb) qui parvinrent \u00e0 se glisser dans les interstices (toute coquille est un peu poreuse !) y firent miroiter des promesses diff\u00e9rentes, du rachat des p\u00e9ch\u00e9s par un Dieu crucifi\u00e9 au certificat de bonne conduite par les Droits de l’Homme, mais toutes pr\u00e9tendaient et se verraient bien encore commencer par casser l’\u0153uf !<\/p>\n

La Chine ne doute pas que son \u0153uf h\u00e9berge un fabuleux ph\u00e9nix et Xi Jinping va r\u00e9clamer au 19\u00e8me Congr\u00e8s du PCC cinq ann\u00e9es suppl\u00e9mentaires de pleins pouvoirs sans partage en esp\u00e9rant \u00eatre celui qui saluera et inscrira cette \u00e9closion miraculeuse \u00e0 son palmar\u00e8s ! Mais la concurrence est rude et le monde est plein d’emb\u00fbches. Dix pr\u00e9cautions valent mieux qu’une, toute possible d\u00e9perdition de pl\u00e9nitude doit \u00eatre colmat\u00e9e avec la derni\u00e8re \u00e9nergie : \u00e7a commence par une imperceptible f\u00ealure, l’intrusion d’un Winnie l’Ourson multipli\u00e9e sur la Toile \u00e0 la vitesse de l’\u00e9lectron par exemple, et on ne sait o\u00f9 cela peut mener… R\u00e9agir \u00e0 l’omni-menace \u00e0 la m\u00eame vitesse qu’elle sans s’accorder le temps de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 la m\u00e9thode, c’est parfois donner des verges pour se faire battre ! En l’occurrence, sommet de la parano, s’offrir le ridicule de tuer une mouche avec un marteau-pilon !<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00c0 signaler.<\/strong> On a oubli\u00e9 de parler la derni\u00e8re fois d’une expo qui se tient \u00e0 Biarritz cet \u00e9t\u00e9 (13 juin-20 ao\u00fbt) : celle du peintre chinois contemporain Liu Bolin<\/strong>. Celui qui se peint jusqu’\u00e0 l’invisibilit\u00e9 dans les d\u00e9cors qu’il choisit. Amateurs de vacances sur la c\u00f4te basque, ne pas s’abstenir !<\/p>\n

\u00c0 ceux que les rapports entre la Chine et Winnie int\u00e9ressent, il nous faut recommander la lecture de Le tao de Pooh<\/u> <\/strong>de Benjamin Hoff (ed. Picquier, coll. Picquier Poche, num\u00e9ro 216)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Les m\u00e9dias occidentaux s’en \u00e9berluent et \u00ab\u00a0Le Canard encha\u00een\u00e9<\/u>\u00a0\u00bb (19\/7) s’esclaffe dans une br\u00e8ve intitul\u00e9e \u00ab\u00a0Winnie soit qui mal y pense<\/strong>\u00a0\u00bb : Winnie l’Ourson, le gentil nounours des dessins anim\u00e9s pour tout-petits, est, en Chine, la derni\u00e8re en date des proies traqu\u00e9es sur la Toile et promptement \u00e9radiqu\u00e9es par l’arm\u00e9e des z\u00e9l\u00e9s chasseurs-censeurs, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[4489],"tags":[40,5452,5129],"class_list":["post-97462","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-chine","tag-chine","tag-liu-xiaobo","tag-xi-jinping"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97462","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=97462"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97462\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":97463,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97462\/revisions\/97463"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=97462"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=97462"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=97462"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}