{"id":97469,"date":"2017-07-25T17:35:48","date_gmt":"2017-07-25T15:35:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=97469"},"modified":"2017-07-26T10:21:58","modified_gmt":"2017-07-26T08:21:58","slug":"desinformer-lopinion-la-strategie-deliberee-des-libertariens-par-mark-karlin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2017\/07\/25\/desinformer-lopinion-la-strategie-deliberee-des-libertariens-par-mark-karlin\/","title":{"rendered":"D\u00e9sinformer l’opinion : la strat\u00e9gie d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e des Libertariens, par Mark Karlin"},"content":{"rendered":"

Ouvert aux commentaires. Merci pour la traduction \u00e0 Ronald Grandpey et 2Casa !<\/p><\/blockquote>\n

Misinforming the Majority: A Deliberate Strategy of Right-Wing Libertarians<\/strong><\/a> \u00a9 Truthout<\/p>\n

\u00c0 quand remonte exactement l’emprise de l’extr\u00eame-droite sur la politique am\u00e9ricaine ?<\/em><\/p>\n

Nancy MacLean met en lumi\u00e8re les racines profondes et inqui\u00e9tantes de ce projet cach\u00e9 — ainsi que son programme, m\u00fbri sur plusieurs d\u00e9cennies, de transformation des r\u00e8gles d\u00e9mocratiques — dans son dernier ouvrage, <\/em>Democracy in Chains : The Deep History of the Radical Right’s Stealth Plan for America [La D\u00e9mocratie Encha\u00een\u00e9e : Le Plan Cach\u00e9 de l’Extr\u00eame-Droite pour l’Am\u00e9rique].<\/p>\n

Obtenez-le d\u00e8s maintenant en souscrivant \u00e0 Truthout!<\/a><\/em><\/p>\n

<\/p>\n

De nombreux observateurs politiques et de journalistes sont convaincus que l’agenda de l’extr\u00eame-droite a d\u00e9but\u00e9 avec les fr\u00e8res Koch<\/a>. Nancy MacLean n\u00e9anmoins, dans son ouvrage remarquable, en attribue la gen\u00e8se \u00e0 un \u00e9conomiste des \u00c9tats du Sud, ayant pos\u00e9, dans les ann\u00e9es 1950, des fondements de l’oligarchie libertarienne d’aujourd’hui.<\/p>\n

Mark Karlin :<\/strong> Pourriez-vous r\u00e9sumer le r\u00f4le de James McGill Buchanan<\/a> dans le d\u00e9veloppement de l’extr\u00eame-droite moderne aux \u00c9tats-Unis ?<\/strong><\/p>\n

Nancy MacLean :<\/strong> L’extr\u00eame-droite moderne dont je parle, pour que les choses soient bien claires, est le mouvement libertarien navigant sous pavillon R\u00e9publicain, en particulier le Freedom Caucus<\/em> mais pas seulement, et que l’on retrouvait d’ailleurs d\u00e8s les ann\u00e9es 1950 pr\u00e9sent au sein des deux partis. Un mouvement que le pr\u00e9sident Eisenhower consid\u00e9rait comme compos\u00e9 \u00ab\u00a0d’imb\u00e9ciles\u00a0\u00bb<\/em>, et dont il s’est efforc\u00e9, avec ce qu’il appelait le R\u00e9publicanisme moderne<\/em>, d’incarner la parade. Goldwater fut leur premier candidat \u00e0 l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle. Et fit un bide. Les partisans du mouvement \u00e9taient convaincus que Reagan allait appliquer leur programme. Cela n’a pas \u00e9t\u00e9 le cas. Et pourtant, \u00e0 partir du d\u00e9but des ann\u00e9es 2000, ce mouvement est devenu une force politique incontournable. Que s’est-il pass\u00e9 dans l’intervalle ? La d\u00e9couverte, par leur dirigeant fondateur, du plan imagin\u00e9 par James McGill Buchanan pour se d\u00e9barrasser de l’Etat [social-d\u00e9mocrate].<\/p>\n

Buchanan a \u00e9tudi\u00e9 l’\u00e9conomie \u00e0 l’Universit\u00e9 de Chicago, et fr\u00e9quentait les m\u00eames cercles que F.A. Hayek, Milton Friedman et Ludwig von Mises, mais il a mis \u00e0 profit son expertise pour \u00e9tudier la vie politique. Et il a mis au point ce qu’aucun autre n’avait su faire : une strat\u00e9gie m\u00e9thodique pour venir \u00e0 bout du mod\u00e8le de gouvernement que tous critiquaient depuis des d\u00e9cennies — et l’emp\u00eacher de se reconstituer. C’est Buchanan qui a enseign\u00e9 \u00e0 Koch que pour que le capitalisme prosp\u00e8re, il fallait encha\u00eener la d\u00e9mocratie.<\/p>\n

Buchanan \u00e9tait un homme brillant, et pour tout dire le seul laur\u00e9at du Prix Nobel d’\u00c9conomie originaire du Sud des \u00c9tats-Unis. Mais l’\u0153uvre de toute sa vie d\u00e9coule du d\u00e9cret Brown v. Board of Education<\/em> de la Cour Supr\u00eame. Il est arriv\u00e9 en Virginie en 1956, au moment m\u00eame o\u00f9 les gouverneurs de Virginie exhortaient le Sud blanc \u00e0 lutter contre ce d\u00e9cret de la Cour, un d\u00e9cret que lui-m\u00eame ne percevait pas comme garant d’une \u00e9gale protection devant la loi, mais comme une nouvelle vague d’ing\u00e9rences ill\u00e9gitimes du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral dans la politique des \u00c9tats, entam\u00e9e avec le New Deal. Le sacro-saint droit \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e \u00e9tait \u00e0 ses yeux en p\u00e9ril, avec les [sociaux-d\u00e9mocrates] du Nord qui expliquaient aux gens du Sud comment d\u00e9penser leur argent et bien se tenir. Une fois \u00e0 la t\u00eate d’un institut sur le campus de l’Universit\u00e9 de Virginie, il se promit de consacrer toute sa carri\u00e8re acad\u00e9mique \u00e0 l’\u00e9tude de l’accession au pouvoir du camp adverse, pour en d\u00e9finitive b\u00e2tir un programme de destruction de tout ce qu’ils avaient \u00e9difi\u00e9, et rendre l’Am\u00e9rique \u00e0 ce que l’\u00e9lite de Virginie et lui-m\u00eame jugeaient le mieux pour elle. Bref, il analysa les rouages du processus politique afin d’emp\u00eacher les citoyens ordinaires — Blancs et Noirs confondus — d’adresser \u00e0 l’\u00c9tat F\u00e9d\u00e9ral la moindre dol\u00e9ance qui puisse nuire au droit \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e et aux projets capitalistes. Apr\u00e8s quoi il d\u00e9couvrit comment rebidouiller ce processus politique, non seulement afin d’en tirer les fruits, mais surtout d’emp\u00eacher le syst\u00e8me de faire marche arri\u00e8re. Son projet, selon ses propres termes, \u00e9tait \u00ab\u00a0d’encha\u00eener le L\u00e9viathan\u00a0\u00bb<\/em>, d’o\u00f9 le titre du livre, La D\u00e9mocratie Encha\u00een\u00e9e<\/em>.<\/p>\n

Comment se fait-il qu’avant votre ouvrage, on ait \u00e0 ce point n\u00e9glig\u00e9 son influence sur l’extr\u00eame-droite ?<\/strong><\/p>\n

Il y a plusieurs raisons au fait que Buchanan ait \u00e9t\u00e9 ignor\u00e9. L’une d’entre elles \u00e9tant que les partisans de Koch ne mentionnent jamais son travail, pr\u00e9f\u00e9rant vanter les m\u00e9rites d’Hayek, Friedman et m\u00eame Ayn Rand aupr\u00e8s de leurs nouvelles recrues.<\/p>\n

Buchanan, c’est en quelque sorte le cours sup\u00e9rieur, \u00e0 destination des convertis. Une autre raison de cet oubli est le peu d’int\u00e9r\u00eat de Buchanan lui-m\u00eame pour la c\u00e9l\u00e9brit\u00e9, contrairement \u00e0 Friedman — au point que tr\u00e8s peu de gens de gauche ont entendu parler de lui. J’ai moi-m\u00eame d\u00e9couvert son existence de mani\u00e8re tr\u00e8s indirecte, dans une note de bas de page \u00e0 propos de la lutte pour les \u00e9coles de Virginie.<\/p>\n

On ne pouvait prendre conscience de son importance pour la droite qu’en \u00e9tudiant les archives \u00e9clairant le contexte de ses publications. C’est ce que j’ai fait apr\u00e8s avoir d\u00e9couvert que Buchanan avait encourag\u00e9 la privatisation compl\u00e8te des \u00e9coles de Virginie en 1959 ; puis en apprenant qu’il avait par la suite conseill\u00e9 le r\u00e9gime Pinochet \u00e0 propos d’un projet de constitution protectrice du Capital, et capable de perdurer apr\u00e8s la fin de la dictature. Mais m\u00eame en disposant de ces deux \u00e9l\u00e9ments, je n’aurais jamais pu saisir toute l’influence de son projet sans mon d\u00e9m\u00e9nagement en Caroline du Nord en 2010 : un programme inspir\u00e9 de sa pens\u00e9e y avait \u00e9t\u00e9 instaur\u00e9, par pur esprit de revanche, et \u00e0 l’abri de tout veto, par la majorit\u00e9 R\u00e9publicaine en place depuis l’automne pr\u00e9c\u00e9dent. Apr\u00e8s la mort de Buchanan en 2013, j’ai pu acc\u00e9der aux archives priv\u00e9es de ce dernier \u00e0 l’universit\u00e9 George Mason, dont la documentation ne souffre aucune contestation.<\/p>\n

En fait, les archives de Buchanan offraient un panorama in\u00e9dit, pour autant que je sache, des liens entre universit\u00e9s priv\u00e9es et donateurs de droite — et j’ai men\u00e9 d’intenses recherches dans ce domaine au long des vingt derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/p>\n

Quel genre de lien existe-t-il, d’apr\u00e8s vous, entre Buchanan et les fr\u00e8res Koch ?<\/strong><\/p>\n

Charles Koch fournissait les fonds, mais c’\u00e9tait James Buchanan qui, par ses id\u00e9es, rendait ce financement efficace. En tant qu’ing\u00e9nieur form\u00e9 au MIT, Koch s’est int\u00e9ress\u00e9 aux th\u00e9ories d’\u00e9conomie politique \u00e0 partir des ann\u00e9es 60, en se basant sur l’id\u00e9e que le Capitalisme d\u00e9brid\u00e9 (que certains appelleraient capitalisme Dickensien) r\u00e9compenserait l’ing\u00e9niosit\u00e9 et le dur labeur, et ch\u00e2tierait \u00e0 juste titre ceux qui ne se prenaient pas eux-m\u00eames en main, et les moins habiles. Il croyait, et croit toujours, que le march\u00e9 est la plus sage des formes de gouvernance, et la seule, apr\u00e8s une impitoyable p\u00e9riode d’ajustement, \u00e0 pouvoir garantir la prosp\u00e9rit\u00e9, et m\u00eame la paix. Mais suite \u00e0 divers \u00e9checs, Koch a fini par comprendre que si la majorit\u00e9 des Am\u00e9ricains venaient \u00e0 comprendre toutes les implications de sa vision de la soci\u00e9t\u00e9 juste, et d\u00e9couvraient ce qui les attendait v\u00e9ritablement, jamais ils ne la soutiendraient. Voire qu’ils s’y opposeraient franchement.<\/p>\n

Par cons\u00e9quent, Koch se mit en qu\u00eate d’une strat\u00e9gie r\u00e9volutionnaire efficace — ce qu’il appelait une \u00ab\u00a0technologie\u00a0\u00bb — pour contourner cet obstacle. Il poursuivit ses recherches sans rel\u00e2che pendant 30 ans, jusqu’\u00e0 d\u00e9celer cette technologie dans la pens\u00e9e de Buchanan. De Buchanan, Koch a appris que pour mener \u00e0 bien ce programme, il fallait proc\u00e9der par \u00e9tapes, ce que Koch appelle \u00ab\u00a0les pi\u00e8ces interd\u00e9pendantes\u00a0\u00bb : un certain nombre de transformations dans les r\u00e8gles qui r\u00e9gissent notre nation, distinctes les uns des autres, mais se renfor\u00e7ant mutuellement. L’\u00e9quipe de Koch s’est servie des id\u00e9es de Buchanan pour mettre au point la feuille de route d’une r\u00e9forme radicale, conduite \u00e0 l’insu complet de la population, et en toute l\u00e9galit\u00e9. Ce plan consistait (et consiste toujours) \u00e0 agir sur des fronts si nombreux et si divers que les profanes ne s’apercevraient pas de la r\u00e9volution en cours, sauf lorsqu’il serait trop tard pour revenir en arri\u00e8re. Entre autres exemples, des lois qui d\u00e9mant\u00e8lent de fait les syndicats sans avouer que c’est bien le but recherch\u00e9, privant de vote au passage les plus fermes soutiens du gouvernement, et faisant appel aux privatisations pour favoriser les relations de pouvoir — et, pour verrouiller le tout, la recommandation ultime de Buchanan : \u00ab\u00a0une r\u00e9volution constitutionnelle\u00a0\u00bb.<\/p>\n

De nos jours, les agents pay\u00e9s par le r\u00e9seau de donateurs de Koch op\u00e8rent sous couvert de dizaines et de dizaines d’organisations (des centaines m\u00eame, si l’on compte l’\u00c9tat et divers groupes internationaux), qui cr\u00e9ent l’illusion de n’avoir aucun rapport entre elles alors qu’elles travaillent bel et bien main dans la main — les organisations \u00e9tatiques \u00e9tant tenues de partager leurs sources pour pouvoir b\u00e9n\u00e9ficier de financements. Voici par exemple les noms de 15 des organisations parmi les plus importantes financ\u00e9es par Koch, et Buchano-compatibles<\/em>, chacune avec son propre r\u00f4le dans la division des t\u00e2ches : Americans for Prosperity<\/em>, le Cato Institute<\/em>, Heritage Foundation<\/em>, American Legislative Exchange Council<\/em>, le Mercatus Center<\/em>, Americans for Tax Reform<\/em>, Concerned Veterans of America<\/em>, le Leadership Institute<\/em>, Generation Opportunity<\/em>, l’Institute for Justice<\/em>, l’Independent Institute<\/em>, le Club for Growth<\/em>, le Donors Trust<\/em>, Freedom Partners<\/em>, Judicial Watch<\/em> — oops, cela fait plus de 15, sans compter la grosse soixantaine d’organisations du State Policy Network<\/em>. Ce dernier op\u00e8re au travers de tant d’organisations distinctes que ses concepteurs esp\u00e8rent que nous autres passerons \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de r\u00e9formes imperceptibles, mais tr\u00e8s significatives, qui s’additionneront pour conduire, \u00e0 terme, \u00e0 la transformation r\u00e9volutionnaire. Dans une sorte d’hommage, Tyler Cowen<\/a>, le successeur de Buchanan \u00e0 l’Universit\u00e9 George Mason, a m\u00eame intitul\u00e9 son blog \u00ab\u00a0La R\u00e9volution En Marge\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n

En quoi Buchanan est-il li\u00e9 au racisme oligarchique blanc ?<\/strong><\/p>\n

Buchanan est arriv\u00e9 avec ses id\u00e9es en pleine \u00e9poque des droits civiques, tandis que l’\u00e9lite la plus oligarchique des \u00c9tats du Sud perdait un pouvoir acquis de longue date. Assez curieusement, lui-m\u00eame n’a jamais fait d’allusion explicite \u00e0 la question raciale, mais il se pr\u00e9sentait volontiers comme un \u00ab\u00a0gars de la campagne\u00a0\u00bb du Sud des \u00c9tats-Unis, et son institut subventionnait les r\u00e9actionnaires de tout poil en Virginie sur les questions de classe et de race. Ses h\u00e9ritiers au sein de l’universit\u00e9 George Mason, sa derni\u00e8re demeure, ont soulign\u00e9 que l’\u00e9conomie politique Buchanienne<\/em> rappelait en de nombreux points celle de John C. Calhoun<\/a>, s\u00e9nateur de Caroline du Sud pr\u00e9c\u00e9dant la guerre de S\u00e9cession — lequel, jusqu’\u00e0 Buchanan, \u00e9tait le th\u00e9oricien le plus original de la mani\u00e8re de contenir la D\u00e9mocratie afin de pr\u00e9server la richesse et le pouvoir d’une petite \u00e9lite \u00e9conomique (cad. \u00e0 l’\u00e9poque de Calhoun, les grands propri\u00e9taires d’esclaves).<\/p>\n

Buchanan est arriv\u00e9 en Virginie juste au moment o\u00f9 l’on exhumait les id\u00e9es de Calhoun pour freiner l’application du d\u00e9cret Brown<\/em>, et la parent\u00e9 n’est donc pas tout-\u00e0-fait fortuite. Sa conception d’une juste constitution \u00e9conomique doit beaucoup \u00e0 Calhoun, dont les id\u00e9es horrifiaient James Madison, entre autres.<\/p>\n

C’est \u00e0 partir de ce cette base id\u00e9ologique que Buchanan a propos\u00e9 ses conseils strat\u00e9giques \u00e0 diff\u00e9rentes soci\u00e9t\u00e9s, pour combattre le genre de r\u00e9formes et de mesures fiscales qui accompagnent un plus grand contr\u00f4le d\u00e9mocratique. Dans les ann\u00e9es 1990 notamment, au moment o\u00f9 Koch s’impliquait de plus en plus dans l’universit\u00e9 George Mason, Buchanan r\u00e9unit des dirigeants priv\u00e9s et politiques de droite pour leur apprendre \u00e0 recourir \u00e0 ce qu’il appelait \u00ab\u00a0le spectre de la s\u00e9cession\u00a0\u00bb, et saper ainsi des r\u00e9formes conquises de haute lutte au moyen de tactiques qui sont aujourd’hui au c\u0153ur de la politique R\u00e9publicaine : d\u00e9centralisation, d\u00e9l\u00e9gation de pouvoir, f\u00e9d\u00e9ralisme, privatisation, et d\u00e9r\u00e9gulation. On a tendance \u00e0 voir le nivellement par le bas comme une cons\u00e9quence de la mondialisation, mais sa mise en application sous la houlette de Buchanan, et gr\u00e2ce au z\u00e8le de l’\u00e9quipe de Koch \u00e0 travers l’American Legislative Exchange Council <\/em>et le State Policy Network<\/em>, r\u00e9v\u00e8lent qu’il s’agit en r\u00e9alit\u00e9 d’une strat\u00e9gie d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e pour lib\u00e9rer le march\u00e9 de toute entrave par les citoyens \u00e0 travers leur gouvernement.<\/p>\n

Un autre lien, plus indirect, au racisme oligarchique : en ravivant l’esprit s\u00e9cessionniste pour parvenir \u00e0 ses fins, la droite, d\u00e9pendante des millions de dollars qu’elle re\u00e7oit par donations, conforte n\u00e9cessairement les supr\u00e9macistes blancs. L’illustration parfaite en est que les gouverneurs de Virginie, soutiens du projet Koch\/Buchanan \u00e0 l’universit\u00e9 George Mason, ont \u00e9galement organis\u00e9 un \u00ab\u00a0Mois de l’Histoire et de l’H\u00e9ritage Conf\u00e9d\u00e9r\u00e9\u00a0\u00bb<\/em>. Et que le Ludwig Von Mises Institute<\/em> en Alabama, baptis\u00e9 en hommage \u00e0 l’un des philosophes autrichiens favoris de Koch, est dirig\u00e9 par Llewellyn Rockwell Jr., partisan de longue date de l’id\u00e9ologie raciste n\u00e9o-Conf\u00e9d\u00e9r\u00e9e, et semble-t-il jug\u00e9 assez convenable pour piloter par ailleurs le Center for Libertarian Studies<\/em> financ\u00e9 par Koch lui-m\u00eame. On aurait donc tort d’imaginer que la pens\u00e9e de Koch et celle de la soi-disant Alt-Right<\/em> n’ont rien \u00e0 voir ; les deux se renforcent mutuellement, si vous gardez \u00e0 l’esprit ce que Koch a appris de Buchanan, et comment ils ont travaill\u00e9 ensemble.<\/p>\n

Comme je le conclus dans mon livre, aussi brillants que puissent \u00eatre certains \u00e9conomistes libertariens, leurs id\u00e9es n’ont rencontr\u00e9 un tel \u00e9cho dans le Sud des \u00c9tats-Unis que parce qu’elles y \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 profond\u00e9ment enracin\u00e9es. Les Sudistes blancs qui rejetaient l’\u00e9galit\u00e9 raciale et la justice sociale savaient, de par la longue histoire de leur r\u00e9gion, que la seule fa\u00e7on pour eux de prot\u00e9ger leur id\u00e9al de vie consistait \u00e0 tenir le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 distance, afin que la d\u00e9mocratie majoritaire ne vienne pas mettre le nez dans leurs contr\u00e9es. Les fondements de la libert\u00e9 \u00e9conomique de Calhoun, Buchanan et Koch et ceux des supr\u00e9macistes blancs sont historiquement si intriqu\u00e9es qu’il est tr\u00e8s difficile de les d\u00e9m\u00ealer, quelles que soient les intentions des libertariens d’aujourd’hui.<\/p>\n

\u00c0 quoi ressemblerait une soci\u00e9t\u00e9 bas\u00e9e sur les principes et les id\u00e9aux de Buchanan ?<\/strong><\/p>\n

Tyler Cowen, l’\u00e9conomiste qui co-dirige, avec Charles Koch, le vaisseau-m\u00e8re acad\u00e9mique de cette id\u00e9ologie (oui, le m\u00eame Tyler Cowen qui intervient sur le blog le plus fr\u00e9quent\u00e9 de l’\u00e9conomie orthodoxe) l’a tr\u00e8s bien formul\u00e9. Accrochez-vous \u00e0 votre si\u00e8ge avant de lire ce qu’il nous r\u00e9serve. Il a \u00e9crit que selon \u00ab\u00a0la red\u00e9finition du contrat\u00a0\u00bb<\/em> actuellement en chantier, \u00ab\u00a0les gens devront compter sur eux-m\u00eames bien davantage qu’ils ne le font aujourd’hui\u00a0\u00bb<\/em>. Que certains feront fortune, mais que \u00ab\u00a0d’autres resteront sur le bas-c\u00f4t\u00e9\u00a0\u00bb<\/em>. Que dans la mesure o\u00f9 \u00ab\u00a0les plus valeureux\u00a0\u00bb<\/em> s’extrairont de la mis\u00e8re par leurs propres moyens, \u00ab\u00a0il sera plus facile d’ignorer les laiss\u00e9s-pour-compte\u00a0\u00bb<\/em>. Et Cowen ne s’arr\u00eate pas l\u00e0. \u00ab\u00a0Nous couperons l’aide m\u00e9dicale aux pauvres\u00a0\u00bb<\/em>, a-t-il annonc\u00e9. Par ailleurs, \u00ab\u00a0les baisses d’imp\u00f4ts d\u00e9couleront naturellement des salaires r\u00e9els, puisque diverses charges seront transf\u00e9r\u00e9es aux salari\u00e9s\u00a0\u00bb<\/em> par les employeurs, et par un gouvernement au champ d’action r\u00e9duit. \u00ab\u00a0En compensation\u00a0\u00bb<\/em>, sugg\u00e8re ce professeur \u00e9m\u00e9rite du deuxi\u00e8me comt\u00e9 le plus riche du pays, \u00ab\u00a0les gens dont le gouvernement a coup\u00e9 ou r\u00e9duit les vivres\u00a0\u00bb<\/em> devront faire leurs bagages et d\u00e9m\u00e9nager vers des \u00c9tats dont les services publics sont moins co\u00fbteux et de moins bonne qualit\u00e9, tels que le Texas.<\/p>\n

Et effectivement, pr\u00e9dit Cowen, \u00ab\u00a0les \u00c9tats-Unis dans leur globalit\u00e9 finiront par ressembler au Texas\u00a0\u00bb<\/em>. Tout ceci \u00e9nonc\u00e9 de mani\u00e8re factuelle, comme s’il ne faisait que d\u00e9crire l’in\u00e9luctable. Pourtant, lorsqu’on se souvient qu’il a co-dirig\u00e9 durant vingt ans une \u00e9quipe universitaire en collaboration avec Koch, ses consid\u00e9rations sur la soci\u00e9t\u00e9 qu’il d\u00e9crit ressemblent bien davantage \u00e0 un projet m\u00fbri de longue date. Ainsi Cowen proph\u00e9tise l’apparition de bassins de bas salaires \u00ab\u00a0du type Mexique ou Br\u00e9sil\u00a0\u00bb<\/em>, et satur\u00e9es de \u00ab\u00a0favelas\u00a0\u00bb<\/em> comme \u00e0 Rio de Janeiro. Il se pourrait que \u00ab\u00a0la qualit\u00e9 de l’eau\u00a0\u00bb<\/em> n’y soit pas celle dont les Am\u00e9ricains ont l’habitude, admet-il, mais ces \u00ab\u00a0semi-bidonvilles\u00a0\u00bb<\/em> combleraient les besoins en habitat moins co\u00fbteux l\u00e0 o\u00f9 \u00ab\u00a0le contraste des revenus\u00a0\u00bb<\/em> s’accentuerait, et o\u00f9 l’\u00c9tat s’effacerait. Cowen pr\u00e9dit \u00ab\u00a0qu’une variante du Texas — puis d’autres \u00c9tats — est le futur qui attend beaucoup d’entre nous\u00a0\u00bb<\/em>, et conseille : \u00ab\u00a0Soyez-y pr\u00eats\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n

Vous concluez ironiquement votre ouvrage avec une maxime de Koch : \u00ab\u00a0Jouer la s\u00e9curit\u00e9 est un long suicide\u00a0\u00bb<\/em>. En quoi cela s’applique-t-il \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 robuste et d’o\u00f9 toute ploutocratie est absente ?<\/strong><\/p>\n

J’ach\u00e8ve en effet mon livre sur cette citation, parce que je suis bien consciente des diverses pressions auxquelles les gens sont d\u00e9j\u00e0 soumis, et qui les dissuadent de s’inqui\u00e9ter davantage de ce qui se met en place \u00e0 Washington et dans de tr\u00e8s nombreux \u00c9tats. Les leaders syndicaux ont des responsabilit\u00e9s \u00e9conomiques qui rendent la moindre audace p\u00e9rilleuse. Les organisations non lucratives ont des bureaux auxquels rendre des comptes. Les jeunes universit\u00e9s doivent rentrer dans leurs fonds. Les fonctionnaires s’inqui\u00e8tent de leur future affectation. Les parents ont un emploi du temps charg\u00e9 \u00e0 g\u00e9rer. Et ainsi de suite. Nous nous disons : \u00ab\u00a0Bah, si c’\u00e9tait si grave, les autres feraient bien quelque chose\u00a0\u00bb<\/em>. C’est la raison pour laquelle j’ai voulu alerter l’opinion sur le fait que ce qui se met actuellement en place est radicalement nouveau — et con\u00e7u pour durer. Il se pourrait bien que nous n’ayons pas de seconde chance pour y mettre fin.<\/p>\n

Cela \u00e9tant dit, je suis \u00e9galement convaincue que la panique est la derni\u00e8re chose dont nous avons besoin. C’est un atout d\u00e9cisif de savoir que Buchanan et Koch ont mis au point le programme mis en place aujourd’hui parce qu’ils savaient pertinemment que l’opinion dominante, si elle prenait conscience de leurs projets, n’accepterait jamais de les soutenir. Par cons\u00e9quent, la meilleure chose \u00e0 faire pour les partisans d’une soci\u00e9t\u00e9 saine et d\u00e9barrass\u00e9e de toute ploutocratie, c’est de s’informer patiemment et de r\u00e9veiller l’opinion majoritaire. Et rappeler aux Am\u00e9ricains que la d\u00e9mocratie n’est pas un fait acquis : il faut se battre pour la pr\u00e9server, encore et encore. Nous vivons un de ces moments cruciaux.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Ouvert aux commentaires. Merci pour la traduction \u00e0 Ronald Grandpey et 2Casa !<\/p>\n<\/blockquote>\n

Misinforming the Majority: A Deliberate Strategy of Right-Wing Libertarians<\/strong><\/a> \u00a9 Truthout<\/p>\n

\u00c0 quand remonte exactement l’emprise de l’extr\u00eame-droite sur la politique am\u00e9ricaine ?<\/em><\/p>\n

Nancy MacLean met en lumi\u00e8re les racines profondes et inqui\u00e9tantes de ce projet cach\u00e9 — ainsi […]<\/em><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[5027,72,5318],"tags":[5455,5454,712,5453,5456],"class_list":["post-97469","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-capitalisme","category-etats-unis","category-ultraliberalisme","tag-freres-koch","tag-j-m-g-buchanan","tag-libertarianisme","tag-nancy-maclean","tag-tyler-cowen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97469","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=97469"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97469\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":97485,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97469\/revisions\/97485"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=97469"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=97469"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=97469"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}