{"id":97506,"date":"2017-07-26T17:12:51","date_gmt":"2017-07-26T15:12:51","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=97506"},"modified":"2017-07-26T17:12:51","modified_gmt":"2017-07-26T15:12:51","slug":"mark-oconnell-to-be-a-machine-v-quest-ce-que-la-singularite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2017\/07\/26\/mark-oconnell-to-be-a-machine-v-quest-ce-que-la-singularite\/","title":{"rendered":"Mark O\u2019Connell, <em>To Be a Machine<\/em> (V) Qu&rsquo;est-ce que la <em>Singularit\u00e9<\/em> ?"},"content":{"rendered":"<p>La notion de\u00a0<a href=\"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2017\/07\/21\/mark-oconnell-to-be-a-machine-iv-les-transhumanistes-maitrisent-ils-les-questions-quils-soulevent\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><em>vitesse de lib\u00e9ration de la long\u00e9vit\u00e9<\/em><\/a>, calqu\u00e9e sur la\u00a0<em>vitesse de lib\u00e9ration de l\u2019attraction terrestre<\/em> (11,2 km\/s, soit 40.320 km \u00e0 l\u2019heure) implique que, selon les transhumanistes, nous serons arrach\u00e9s \u00e0 la mortalit\u00e9 lorsque les progr\u00e8s constants de la m\u00e9decine feront que notre esp\u00e9rance de vie augmentera chaque ann\u00e9e de davantage que douze mois. Une r\u00e9volution aura ainsi eu lieu, comme cons\u00e9quence d\u2019une \u00e9volution graduelle, celle qui fait que notre esp\u00e9rance de vie augmente d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 chaque ann\u00e9e de quelques mois.<\/p>\n<p><!--more-->Or les transhumanistes \u00e9voquent un autre \u00e9v\u00e9nement majeur susceptible de faire basculer l\u2019histoire humaine d\u2019une pr\u00e9histoire qui est la n\u00f4tre aujourd\u2019hui, vers sa \u00ab\u00a0post-histoire\u00a0\u00bb\u00a0: l\u2019\u00e9mergence de la \u00ab\u00a0singularit\u00e9 informatique\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p>La <em>singularit\u00e9 informatique<\/em>\u00a0est l\u2019\u00e9quivalent dans l\u2019ordre du num\u00e9rique contemporain de l\u2019Apocalypse dans la tradition biblique, \u00e0 savoir un \u00e9v\u00e9nement constituant un bouleversement absolu amor\u00e7ant l\u2019av\u00e8nement dans le <em>monde sensible<\/em> d\u2019ici-bas, d\u2019un royaume qui n\u2019\u00e9tait jusque-l\u00e0 que c\u00e9leste dans nos repr\u00e9sentations.<\/p>\n<p>De quoi est-il question quand les transhumanistes invoquent la <em>Singularit\u00e9<\/em>\u00a0? Il s\u2019agit, comme l\u2019explique Mark O\u2019Connell dans son remarquable <em>To Be a Machine<\/em> (2017), du rappel d\u2019une remarque faite en 1958 par <a href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Stanislaw_Ulam\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Stanislaw Ulam<\/a> (1909 \u2013 1984) dans la notice n\u00e9crologique qu\u2019il consacra alors au physicien et pionnier de l\u2019informatique th\u00e9orique que fut John von Neumann (1903 \u2013 1957).<\/p>\n<p>Ulam avait alors \u00e9crit ceci\u00a0: \u00ab\u00a0Un progr\u00e8s dans l\u2019acc\u00e9l\u00e9ration constante de la technologie et des modifications du mode de vie humain qui nous fait penser que nous approchons d\u2019une sorte de singularit\u00e9 essentielle dans l\u2019histoire du genre humain au-del\u00e0 de laquelle le train-train qui est le n\u00f4tre maintenant ne pourra pas se poursuivre\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p>L\u2019expression \u00ab\u00a0singularit\u00e9\u00a0\u00bb, telle que l\u2019utilisait Ulam, est emprunt\u00e9e au vocabulaire des math\u00e9matiques o\u00f9 elle renvoie \u00e0 ceci\u00a0: \u00ab\u00a0un point, une valeur ou un cas o\u00f9 un objet math\u00e9matique n\u2019est pas bien d\u00e9fini [par exemple, x<sup>2<\/sup> pour x = 0] ou subit une transition\u00a0\u00bb. Dans le passage cit\u00e9, il s\u2019agit d\u2019une transition\u00a0: celle o\u00f9 le destin du genre humain cesse d\u2019\u00eatre en ses propres mains pour commencer d\u2019\u00eatre d\u00e9termin\u00e9 par la machine dont l\u2019homme a \u00e9t\u00e9 le g\u00e9niteur.<\/p>\n<p>O\u2019Connell commente\u00a0: \u00ab\u00a0\u2026 en deux mots, nous d\u00e9l\u00e9guerions \u00e0 la machine toutes les innovations futures\u00a0: tout le progr\u00e8s scientifique et technologique [\u2026] L\u2019Intelligence Artificielle se trouverait rapidement en position de programmer de nouvelles it\u00e9rations d\u2019elle-m\u00eame, \u00e9tant l\u2019\u00e9tincelle d\u00e9clenchant une fournaise exponentielle d\u2019intelligence qui consumerait toute cr\u00e9ation\u00a0\u00bb et, redonnant la parole \u00e0 Soares\u00a0: \u00ab\u00a0Une fois que nous aurons automatis\u00e9 la recherche en informatique et en IA, la boucle de r\u00e9troaction positive se refermera et l\u2019on commencera de voir des syst\u00e8mes capables \u00e0 leur tour de construire des syst\u00e8mes meilleurs encore\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Plus la technologie deviendra sophistiqu\u00e9e plus rapides seront alors ses progr\u00e8s\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p>Pourquoi une telle transition produirait-elle des effets \u00e0 ce point explosifs\u00a0? Apr\u00e8s tout, ces machines ont \u00e9t\u00e9 con\u00e7ues par nous, pourquoi leur comportement cesserait-il d\u2019\u00eatre subordonn\u00e9 \u00e0 nos exigences et aux ordres que nous leur intimons dans notre programmation\u00a0?<\/p>\n<p>L\u2019un des t\u00e9moins interrog\u00e9s par O\u2019Connell apporte la r\u00e9ponse. Il s\u2019agit de Nate Soares, membre du MIRI, le <em>Machine Intelligence Research Institute<\/em> \u00e0 Berkeley en Californie, qui fait observer qu&rsquo;\u00ab il devient extr\u00eamement difficile de pr\u00e9voir l\u2019avenir une fois que l\u2019on est entour\u00e9 de choses plus-intelligentes-que-l\u2019homme, de la m\u00eame mani\u00e8re qu\u2019il devient tr\u00e8s difficile \u00e0 un chimpanz\u00e9 de pr\u00e9dire ce qui va se passer quand il est entour\u00e9 de choses plus-intelligentes-qu\u2019un-chimpanz\u00e9. C\u2019est \u00e7a la Singularit\u00e9\u00a0: le point au-del\u00e0 duquel il faut s\u2019attendre \u00e0 cesser de saisir\u00a0\u00bb. Or une telle \u00e9volution avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 anticip\u00e9e par le romancier anglais Samuel Butler en 1863\u00a0: \u00ab\u00a0Nous cr\u00e9ons nous-m\u00eames nos propres successeurs. L\u2019homme deviendra \u00e0 la machine ce que le cheval et le chien sont \u00e0 l\u2019homme\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p>Mais de m\u00eame que j\u2019ai soulign\u00e9 les raccourcis qui mettent \u00e0 mal la simplicit\u00e9 apparente et la vraisemblance de la notion de <em>vitesse de lib\u00e9ration de la long\u00e9vit\u00e9<\/em>, des confusions du m\u00eame ordre entachent les propos des transhumanistes relatifs \u00e0 la \u00ab\u00a0singularit\u00e9 informatique\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p>(\u00e0 suivre \u2026)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La notion de\u00a0<a href=\"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2017\/07\/21\/mark-oconnell-to-be-a-machine-iv-les-transhumanistes-maitrisent-ils-les-questions-quils-soulevent\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><em>vitesse de lib\u00e9ration de la long\u00e9vit\u00e9<\/em><\/a>, calqu\u00e9e sur la\u00a0<em>vitesse de lib\u00e9ration de l\u2019attraction terrestre<\/em> (11,2 km\/s, soit 40.320 km \u00e0 l\u2019heure) implique que, selon les transhumanistes, nous serons arrach\u00e9s \u00e0 la mortalit\u00e9 lorsque les progr\u00e8s constants de la m\u00e9decine feront que notre esp\u00e9rance de vie augmentera chaque ann\u00e9e de davantage [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[5008],"tags":[5437,3997,5458,5439],"class_list":["post-97506","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-transhumanisme","tag-mark-oconnell","tag-singularite","tag-stanislaw-ulam","tag-to-be-a-machine"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97506","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=97506"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97506\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":97508,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97506\/revisions\/97508"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=97506"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=97506"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=97506"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}