{"id":97628,"date":"2017-07-30T13:40:42","date_gmt":"2017-07-30T11:40:42","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=97628"},"modified":"2017-07-30T13:40:42","modified_gmt":"2017-07-30T11:40:42","slug":"mark-oconnell-to-be-a-machine-vii-lesprit-en-tant-que-logiciel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2017\/07\/30\/mark-oconnell-to-be-a-machine-vii-lesprit-en-tant-que-logiciel\/","title":{"rendered":"Mark O\u2019Connell, To Be a Machine<\/em> (VII) L’esprit<\/em> en tant que logiciel"},"content":{"rendered":"

Ouvert aux commentaires. Je crois savoir – pour en avoir \u00e9crit et produit – ce qu’est un logiciel. Sur la partie quincaillerie d’un ordinateur je sais tr\u00e8s peu. Si j’ai commis ici des erreurs, soyez gentil(le) de me le signaler, je corrigerai.<\/p><\/blockquote>\n

Je vais terminer ce compte-rendu d\u00e9taill\u00e9 du livre de Mark O\u2019Connell, To Be a Machine<\/em> (2017) et dont j\u2019ai dit tout le bien que j\u2019en pensais en mentionnant une erreur qu\u2019il commet, due me semble-t-il au manque de familiarit\u00e9 \u2013 tr\u00e8s excusable pour un sp\u00e9cialiste de la litt\u00e9rature anglaise \u2013 avec l\u2019informatique.<\/p>\n

Pour les six premi\u00e8res parties de mon compte-rendu, cliquer ici<\/a>.<\/code><\/p>\n

O\u2019Connell \u00e9crit ainsi \u00e0 propos de \u00ab\u00a0la repr\u00e9sentation techno-dualiste de nous-m\u00eames, comme un logiciel tournant sur la quincaillerie (hardware<\/em>) de nos corps\u00a0\u00bb (63), que \u00ab\u00a0r\u00e9side en elle un \u00e9trange paradoxe [\u2026]\u00a0: son origine est dans un mat\u00e9rialisme absolu, dans une interpr\u00e9tation de l\u2019esprit comme une propri\u00e9t\u00e9 \u00e9mergente de l\u2019interaction entre des objets de nature physique, et cependant elle se manifeste comme la conviction que l\u2019esprit et la mati\u00e8re sont s\u00e9par\u00e9s, ou s\u00e9parables. Ce qui revient \u00e0 dire que cela se manifeste comme une forme de dualisme, voire m\u00eame une sorte de mysticisme\u00a0\u00bb (64).<\/p>\n

Il \u00e9crit ailleurs\u00a0: \u00ab\u00a0\u2026 [la m\u00e9taphore de] l\u2019esprit comme un logiciel, une application tournant sur un support fait de chair\u00a0\u00bb (49).<\/p>\n

Or si l\u2019on suit O\u2019Connell dans son raisonnement, il faut voir de la m\u00eame mani\u00e8re dans le fait de distinguer dans un ordinateur, la \u00ab\u00a0b\u00e9cane\u00a0\u00bb proprement dite des applications qui tournent sur elle, une forme de dualisme, voire m\u00eame une sorte de mysticisme, ce qui est absolument injustifiable, les deux existant exactement au m\u00eame titre\u00a0: hardware<\/em> et software<\/em>, et constater leur existence ainsi que le fait que l\u2019un est le support mat\u00e9riel de l\u2019autre, ne suppose pas, comme chacun peut les constater \u00e0 tout instant, ni un acte de foi, ni une pr\u00e9disposition au mysticisme.<\/p>\n

Ce que O\u2019Connell ne saisit pas, c\u2019est le point d\u2019articulation entre \u00ab\u00a0b\u00e9cane\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0logiciel\u00a0\u00bb, plus que probablement faute de conna\u00eetre le m\u00e9canisme qui assure leur communication dans un ordinateur, le point d\u2019articulation entre les deux \u00e9tant un ensemble d\u2019instructions en \u00ab\u00a0langage-machine\u00a0\u00bb, traduction sous la forme binaire d\u2019une suite de 1 ou de 0 de ce que le programmeur veut voir effectuer par la machine (ouvrir un traitement de texte, par exemple, pr\u00eat \u00e0 r\u00e9pondre aux entr\u00e9es de l\u2019utilisateur). La machine \u2013 et plus pr\u00e9cis\u00e9ment son CPU (Central Processing Unit), unit\u00e9 centrale de traitement \u2013 lira cette suite de 1 et de 0 et enverra dans ses circuits des impulsions \u00e9lectriques de deux niveaux de charge distincts correspondant \u00e0 ce 1 ou ce 0, ce qui se manifestera \u00e0 l\u2019utilisateur (sauf erreur ou \u00ab\u00a0bogue\u00a0\u00bb de la part du programmeur ou de la programmeuse) par un comportement de la machine en accord avec celui qui \u00e9tait esp\u00e9r\u00e9.<\/p>\n

O\u2019Connell trahit sa m\u00e9compr\u00e9hension quand il manifeste son scepticisme \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019un rapport intitul\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0Whole Brain Emulation\u00a0: A Roadmap\u00a0\u00bb, ce qui signifie\u00a0: \u00ab\u00a0reproduction globale du cerveau\u00a0: une feuille de route\u00a0\u00bb, dont les auteurs fameux dans les milieux du transhumanisme sont Anders Sandberg<\/a> et Nick Bostrom<\/a>, rapport o\u00f9 l\u2019on peut lire qu\u2019\u00ab\u00a0il n\u2019est pas n\u00e9cessaire de comprendre tout un syst\u00e8me pour le reproduire [sous forme num\u00e9rique]\u00a0: il suffit d\u2019une base de donn\u00e9es contenant toute l\u2019information pertinente relative au cerveau en question, et des facteurs dynamiques d\u00e9terminant ses changements d\u2019\u00e9tat d\u2019instant en instant\u00a0\u00bb (51).<\/p>\n

Mais c\u2019est l\u00e0 que r\u00e9side l\u2019\u00e9cueil\u00a0: si \u00ab\u00a0l\u2019information pertinente relative au cerveau\u00a0\u00bb ne pose pas de probl\u00e8me particulier – du moins au niveau conceptuel – ce qu\u2019ils appellent les \u00ab\u00a0facteurs dynamiques d\u00e9terminant ses changements d\u2019\u00e9tat d\u2019instant en instant\u00a0\u00bb est beaucoup plus probl\u00e9matique.<\/p>\n

Encore faudrait-il bien entendu que le cerveau contienne toute l\u2019information dont on ait besoin, ce qui n\u2019est pas certain vu qu\u2019une part consid\u00e9rable des neurones pr\u00e9sents dans notre corps se trouvent ailleurs que dans le cerveau (il n\u2019est pas certain par exemple que les neurones se trouvant dans le corps ailleurs que dans le cerveau n\u2019encryptent pas une part de m\u00e9moire consid\u00e9rable de ce que nous appelons notre \u00ab\u00a0esprit\u00a0\u00bb). Les cryog\u00e9nistes qui cong\u00e8lent la t\u00eate de morts-dignes-d\u2019\u00eatre-ressuscit\u00e9s pourraient conna\u00eetre de terribles d\u00e9convenues sur ce plan-l\u00e0.<\/p>\n

Quant aux \u00ab\u00a0facteurs dynamiques d\u00e9terminant ses changements d\u2019\u00e9tat d\u2019instant en instant\u00a0\u00bb, ils pourraient bien \u00eatre en nombre tout \u00e0 fait consid\u00e9rable et il est fort possible que nous ne sachions pas pour de nombreuses ann\u00e9es encore ni ce qu\u2019ils sont exactement, ni quelles sont les interactions entre eux.<\/p>\n

Quoi qu’il en soit, lisez\u00a0To Be a Machine<\/em> de Mark O’Connell, vous ne regretterez pas le voyage : on y parle de nous sous les deux formes sympathiques de la poussi\u00e8re d’\u00e9toiles et du savant fou.<\/p>\n

FIN<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Ouvert aux commentaires. Je crois savoir – pour en avoir \u00e9crit et produit – ce qu’est un logiciel. Sur la partie quincaillerie d’un ordinateur je sais tr\u00e8s peu. Si j’ai commis ici des erreurs, soyez gentil(le) de me le signaler, je corrigerai.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Je vais terminer ce compte-rendu d\u00e9taill\u00e9 du livre de Mark O\u2019Connell, To Be […]<\/em><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5470,5008],"tags":[5471,5399,5472],"class_list":["post-97628","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-informatique","category-transhumanisme","tag-hardware","tag-nick-bostrom","tag-quincaillerie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97628","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=97628"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97628\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":97630,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97628\/revisions\/97630"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=97628"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=97628"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=97628"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}