{"id":97774,"date":"2017-08-03T10:13:32","date_gmt":"2017-08-03T08:13:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=97774"},"modified":"2017-08-03T10:13:32","modified_gmt":"2017-08-03T08:13:32","slug":"chine-la-sante-de-la-planete-entre-ses-mains-par-dd-dh","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2017\/08\/03\/chine-la-sante-de-la-planete-entre-ses-mains-par-dd-dh\/","title":{"rendered":"CHINE – La sant\u00e9 de la plan\u00e8te entre ses mains ? par DD & DH"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n

La Chine a tr\u00e8s mauvaise presse (carr\u00e9ment ex\u00e9crable !) d\u00e8s qu’il s’agit d’\u00e9voquer les probl\u00e8mes environnementaux \u00e0 l’\u00e9chelle de la plan\u00e8te. Nous sommes personnellement habitu\u00e9s \u00e0 l’imm\u00e9diate posture d’opprobre qu’elle suscite de fa\u00e7on m\u00e9canique si la conversation fr\u00f4le ce domaine devenu sensible. La Chine a droit, chez presque tous nos interlocuteurs, \u00e0 une vive r\u00e9action d’hostilit\u00e9 \u00e9pidermique et spontan\u00e9e, un genre de \u00ab\u00a0haro sur<\/em> le baudet d’o\u00f9 nous vient tout ce mal !\u00a0\u00bb qu’il est assez difficile de temp\u00e9rer par quelques b\u00e9mols de raisonnement (et d’espoir…).<\/p>\n

Il est tout \u00e0 fait vrai que l’\u00e9tat environnemental actuel de la Chine est globalement d\u00e9sastreux. Avanc\u00e9e constante du d\u00e9sert, pluies acides, rivi\u00e8res transform\u00e9es en cloaques, nappes phr\u00e9atiques pollu\u00e9es, rejets de substances carbon\u00e9es et de particules fines dans l’air tr\u00e8s au-del\u00e0 des limites tol\u00e9rables, accumulation de d\u00e9chets toxiques, d\u00e9t\u00e9rioration des sols, recours aux pesticides et aux OGM, etc., rien n’y manque \u00e0 la panoplie des facteurs de risques \u00e9cologiques graves ! Avec toutes les cons\u00e9quences pr\u00e9visibles sur la sant\u00e9 des habitants : probl\u00e8mes respiratoires, affections dermatologiques chroniques, emballement des taux de cancer dans certaines zones… La population chinoise dans son ensemble, assez bien inform\u00e9e sur le sujet, r\u00e9agit vivement \u00e0 ces diverses menaces sur sa sant\u00e9 et son esp\u00e9rance de vie : les \u00e9missions t\u00e9l\u00e9vis\u00e9es aux heures de grande \u00e9coute sur ces th\u00e8mes environnementaux font un tabac, tous les t\u00e9l\u00e9phones portables des citadins ont des applis charg\u00e9es de mesurer la qualit\u00e9 de l’air et une tr\u00e8s grosse part des \u00ab\u00a0incidents de masse<\/em>\u00a0\u00bb (nom donn\u00e9 en Chine aux manifestations et \u00e9meutes, en moyenne quelque 800 par jour — la Chine est vaste et le probl\u00e8me n’\u00e9pargne aucune r\u00e9gion !) a pour objet des revendications fond\u00e9es concernant la pollution atmosph\u00e9rique ou aquatique. Le gouvernement chinois semble avoir pris la mesure du d\u00e9fi qui l’attend et la Chine est partante (d’un \u00e9lan qui semble sinc\u00e8re) pour souscrire aux protocoles et r\u00e9solutions visant \u00e0 enrayer dans les meilleurs d\u00e9lais les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre et d’autres substances mortif\u00e8res pour la survie de notre esp\u00e8ce. En Occident, la m\u00e9fiance \u00e0 son \u00e9gard reste g\u00e9n\u00e9ralement de mise : le \u00ab\u00a0p\u00e9ril jaune<\/em>\u00a0\u00bb a la peau dure !<\/p>\n

Que dire \u00e0 ceux qui s’indignent de son saccage \u00e0 grande \u00e9chelle et la vilipendent ?<\/strong><\/p>\n

Sur quels arguments fonder malgr\u00e9 tout une (relative) esp\u00e9rance ?<\/strong><\/p>\n

En r\u00e9ponse \u00e0 la premi\u00e8re question, on peut se risquer \u00e0 \u00e9voquer quelques circonstances att\u00e9nuantes. Le d\u00e9veloppement brutal et d’une rapidit\u00e9 in\u00e9dite dans l’Histoire mondiale \u00e9tait in\u00e9vitablement porteur de d\u00e9g\u00e2ts. Nous avons nous-m\u00eames, nous qui \u00e9tions du \u00ab\u00a0bon c\u00f4t\u00e9\u00a0\u00bb, d\u00e9velopp\u00e9 et repu, de la plan\u00e8te, contribu\u00e9 tr\u00e8s activement \u00e0 cet emballement en devenant, au d\u00e9but du processus d’\u00ab\u00a0ouverture de la Chine\u00a0\u00bb (ann\u00e9es 80), des investisseurs tr\u00e8s all\u00e9ch\u00e9s par le co\u00fbt tr\u00e8s bas d’une main d’\u0153uvre habile et docile et fort peu soucieux de l’impact environnemental de nos investissements. La Chine, devenue l’\u00ab\u00a0atelier du monde\u00a0\u00bb, quand ce n’\u00e9tait pas en m\u00eame temps une fort bienvenue poubelle o\u00f9 l’on fourguait ses vieux ordinateurs et autres cochonneries \u00e0 d\u00e9pecer, \u00e9tait une aubaine ! Or \u00e0 notre \u00e9cole, son apprentissage a \u00e9t\u00e9 foudroyant. Ses donneurs d’ordres, si prompts \u00e0 d\u00e9localiser en abandonnant les fleurons de nos industries, n’ont pas vu plus loin que le bout de leur nez (c’est souvent le cas quand on ne pense qu’au profit vite empoch\u00e9 !). Ils ont cru la Chine si enfonc\u00e9e dans son sous-d\u00e9veloppement que son entr\u00e9e dans la danse des pays modernes prendrait au moins un si\u00e8cle (si toutefois elle y parvenait !) et qu’on aurait le temps de \u00ab\u00a0voir venir\u00a0\u00bb. Mais la Chine s’est prise au jeu : elle a b\u00e2ti des villes gigantesques, elle s’est dot\u00e9e d’infrastructures modernes, elle a construit des satellites et conquis l’espace par des vols habit\u00e9s, elle a multipli\u00e9 les a\u00e9roports, les ponts, les autoroutes, les lignes de chemin de fer \u00e0 grande vitesse, elle a financ\u00e9 une recherche de pointe dans maints domaines, bref elle a accouch\u00e9 d’une grande puissance moderne en moins de trente ans ! Le d\u00e9veloppement \u00e0 marches forc\u00e9es a \u00e9t\u00e9 le facteur pr\u00e9pond\u00e9rant de la nouvelle politique du PCC : un \u00ab\u00a0Grand Bond en avant<\/em>\u00a0\u00bb que Mao n’aurait m\u00eame pas os\u00e9 imaginer. Le mot d’ordre \u00e0 l’\u00e9poque de son lancement, en 1958, \u00e9tait de \u00ab\u00a0rattraper l’Angleterre en vingt ans<\/em>\u00ab\u00a0. En vingt-cinq ans, la politique mise sur orbite par Deng Xiaoping deux d\u00e9cennies plus tard a fait de la Chine la deuxi\u00e8me puissance mondiale au coude \u00e0 coude avec les Etats-Unis ! Bien s\u00fbr, il y a le revers de la m\u00e9daille, les pots cass\u00e9s et la facture \u00e0 payer… qui est sal\u00e9e ! Elle se mesure en d\u00e9vastations de l’environnement qui \u00e9taient pr\u00e9visibles, mais que l’euphorie de la croissance \u00e0 2 chiffres et la recherche d’un profit rapide par ceux qui \u00ab\u00a0se sont jet\u00e9s dans la mer<\/em>\u00a0\u00bb ont probablement sous-estim\u00e9es. On ne peut, pour ne prendre que deux exemples entre mille, conna\u00eetre une augmentation de plus de 400% de sa consommation d’acier entre 2000 et 2010, p\u00e9riode pendant laquelle la moiti\u00e9 du parc mondial des grues de chantier \u00e9tait en Chine (l’augmentation de la consommation d’acier \u00e9tait de 69% pour le reste du monde) sans d\u00e9s\u00e9quilibrer son \u00e9cosyst\u00e8me ou encore passer de 5 millions de v\u00e9hicules routiers en 1990 \u00e0 70 millions en 2010 (pr\u00e9vision pour 2020 : 200 millions) sans augmenter le taux des particules fines !<\/p>\n

La Chine, nous l’avons dit et chacun l’a pu voir lors des diff\u00e9rents sommets sur le climat, se d\u00e9clare pr\u00eate \u00e0 consentir aux efforts n\u00e9cessaires et elle agit r\u00e9ellement dans ce sens : c’est une des pr\u00e9occupations majeures de Xi Jinping et cela sera sans doute r\u00e9affirm\u00e9 au Congr\u00e8s de l’automne. Ce ne sont sans doute pas que des \u00ab\u00a0bonnes paroles qui ne co\u00fbtent pas cher\u00a0\u00bb comme on pourrait le craindre. La Chine a \u00e9norm\u00e9ment investi dans les \u00e9nergies renouvelables (\u00e9olienne et solaire en particulier) au point d’occuper la premi\u00e8re place mondiale dans ce secteur (les soup\u00e7ons de dumping sur ces mat\u00e9riaux \u00e0 l’exportation sont un autre probl\u00e8me) et, depuis quelques mois, la ville de P\u00e9kin n’utilise plus du tout de charbon (alors que l’odeur du charbon \u00e9tait v\u00e9ritablement \u00ab\u00a0l’odeur de P\u00e9kin\u00a0\u00bb, ne nous laissons pas aller \u00e0 ce genre de nostalgie !). L\u00e0 o\u00f9 la Chine chipote un peu, ren\u00e2cle et se fait tirer l’oreille, c’est sur les d\u00e9lais (horizon 2030) qu’on lui impose pour remplir ses obligations : elle argue, et ce n’est pas faux, que les Etats-Unis ne doivent pas se d\u00e9rober comme ils le font, encore plus effront\u00e9ment depuis le \u00ab\u00a0climato-scepticisme\u00a0\u00bb affich\u00e9 par Trump, pendant qu’elle se retrousserait les manches. Elle avance aussi pour sa d\u00e9fense que, si les chiffres globaux actuels ne plaident pas en sa faveur, son taux de pollution rapport\u00e9 au nombre d’habitants, autrement dit calcul\u00e9 par t\u00eate, est bien inf\u00e9rieur \u00e0 celui des m\u00eames Etats-Unis. Dans le m\u00eame sens, elle souligne que la majeure partie de ses \u00e9missions de CO2 est imputable aux productions qu’elle exporte et que c’est autant de pollution que les pays importateurs sont exempt\u00e9s d’\u00e9mettre pendant qu’elle assure \u00e0 leur population une abondance de biens de consommation jamais atteinte (si l’on tient compte de ce param\u00e8tre dans les calculs, le ratio USA\/Chine n’est plus de 1 Am\u00e9ricain pour 3,2 Chinois, mais passe \u00e0 1 Am\u00e9ricain pour 7,2 Chinois). La Chine ne se prive pas non plus de mettre l’accent sur la responsabilit\u00e9 historique et ancienne des \u00ab\u00a0pays riches\u00a0\u00bb dans le d\u00e9r\u00e8glement du climat : selon une statistique de l’OCDE, les \u00e9missions cumul\u00e9es de CO2 entre 1900 et 2004 ont \u00e9t\u00e9 de 30% pour les Etats-Unis et de 9% pour la Chine. Elle n’est qu’une \u00ab\u00a0nouvelle venue\u00a0\u00bb qui, \u00e0 ce titre, demande une d\u00e9rogation : elle n’a pas d’arri\u00e9r\u00e9s et estime que cela devrait lui valoir une rallonge de 15 ans !<\/p>\n

En ce qui concerne la r\u00e9ponse \u00e0 la deuxi\u00e8me question, c’est-\u00e0-dire les raisons de cultiver un petit brin d’optimisme (quand m\u00eame), nous ne revenons pas sur la volont\u00e9 d’engagement du gouvernement chinois (qui joue sans doute sa cr\u00e9dibilit\u00e9 et sa survie dans cette affaire) ni sur les dispositions favorables d’une population inform\u00e9e, consciente des enjeux et disciplin\u00e9e quant aux sacrifices \u00e0 faire, ni enfin sur les colossaux investissements chinois dans les \u00e9nergies propres : 51 milliards de dollars en 2010 (contre moins de 20 milliards aux USA). Nous y avons d\u00e9j\u00e0 insist\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises. Nous en appelons plut\u00f4t aux fondements m\u00eames de la culture chinoise qui nous semblent de nature \u00e0 orienter la politique mise en \u0153uvre d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent vers une longue phase de r\u00e9paration. La pens\u00e9e chinoise est holistique : le monde est un tout et il est r\u00e9gul\u00e9 par les m\u00eames \u00e9nergies\/souffles (le qi<\/em>). Chaque partie de ce tout constitue elle-m\u00eame un tout anim\u00e9 de ces \u00e9nergies universelles, et ce depuis les hyper-lointains du cosmos jusqu’aux plus infimes niveaux du vivant terrestre. La vie elle-m\u00eame n’est autre chose qu’un syst\u00e8me d’\u00e9changes et de transformations permanentes. Tous les organismes vivants (il faut y inclure v\u00e9g\u00e9taux et m\u00eame min\u00e9raux) sont \u00ab\u00a0branch\u00e9s sur la m\u00eame prise de courant\u00a0\u00bb, laquelle distribue le flux de la vitalit\u00e9 selon l’alternance du Yin et du Yang. Dans la conception chinoise du vivant, il n’existe que des interconnexions et des solidarit\u00e9s : un dysfonctionnement, une \u00ab\u00a0panne de courant\u00a0\u00bb a des r\u00e9percussions jusqu’en des effets proches ou lointains totalement insoup\u00e7onnables. De fait, la Chine a toujours implicitement postul\u00e9 le d\u00e9sormais c\u00e9l\u00e8bre \u00ab\u00a0battement d’aile du papillon…\u00a0\u00bb. Notre responsabilit\u00e9 d’\u00eatres humains est de veiller \u00e0 ne pas bouleverser irr\u00e9m\u00e9diablement l’harmonie (dit autrement, le \u00ab\u00a0viable\u00a0\u00bb et le \u00ab\u00a0vivable\u00a0\u00bb) de notre habitat terrestre. Cette conception, d’esprit tao\u00efste, qu’on pourrait dire aussi vieille que la Chine, a tellement impr\u00e9gn\u00e9 les mentalit\u00e9s qu’il faut la prendre en compte pour y adosser notre confiance. La conviction de l’interd\u00e9pendance de tout ce qui vit sur notre plan\u00e8te est pour ainsi dire naturelle en Chine : elle n’a pas besoin de donn\u00e9es scientifiques ni de statistiques alarmantes cueillies sur internet, elle est quasi inscrite dans les g\u00e8nes et elle s’affiche dans le culte toujours vivace des \u00ab\u00a0dieux du sol\u00a0\u00bb attach\u00e9s \u00e0 chaque territoire jusqu’au plus petit. Cherchant \u00e0 recenser les caract\u00e9ristiques de la tradition chinoise qui permettent de fonder quelque espoir quant \u00e0 la mise en place progressive d’un syst\u00e8me de RSE (Responsabilit\u00e9 Sociale des Entreprises) efficace, Beno\u00eet<\/strong> Vermander<\/strong> fait cette constatation : \u00ab\u00a0La premi\u00e8re de ces caract\u00e9ristiques, c’est l’accent port\u00e9 sur les territoires locaux, un accent aviv\u00e9 et sacralis\u00e9 notamment par la tradition tao\u00efste prise dans son ensemble : le territoire auquel on appartient (village, quartier, unit\u00e9 de travail) a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9 comme un corps vivant, et la m\u00e9taphore du \u00ab\u00a0corps\u00a0\u00bb est centrale dans la cosmologie chinoise. Chaque<\/u> territoire est un corps vivant et, dans la m\u00e9decine chinoise, chaque corps est un territoire vivant<\/u>.* Des forces (ou \u00ab\u00a0\u00e9nergies\u00a0\u00bb) qui doivent \u00eatre apprivois\u00e9es composent et d\u00e9composent les formes et les corps. Tout espace en Chine est con\u00e7u comme habit\u00e9 par des \u00e9nergies qui — parce qu’elles nous nourrissent — doivent \u00eatre en retour cultiv\u00e9es par nous. (…) A cet \u00e9gard, le probl\u00e8me auquel les entrepreneurs chinois, les d\u00e9cideurs et les leaders sociaux sont confront\u00e9s est d’accompagner le corps social vers une conscience nouvelle de la relation qui r\u00e9git les diverses communaut\u00e9s de r\u00e9f\u00e9rence — plan\u00e8te, nation, r\u00e9gion, localit\u00e9, entreprise…\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n

(*c’est nous qui soulignons)<\/em><\/p>\n

S’engager dans ce chantier : activer le sentiment profond d’appartenance \u00e0 un lieu et \u00e0 une communaut\u00e9 pour l’\u00e9largir vers une prise de conscience de la responsabilit\u00e9 de chacun quant au devenir de la communaut\u00e9 humaine dans son ensemble est une obligation \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale si l’on ne veut pas devoir \u00ab\u00a0\u00e9teindre la lumi\u00e8re\u00a0\u00bb pour de bon. En Chine (comme dans le reste du monde) cela suppose de mettre hors-jeu le couple \u00e9troitement enlac\u00e9 \u00e0 la mani\u00e8re des dieux du lama\u00efsme : le Dieu Fric et sa par\u00e8dre Corruption !<\/p>\n

Au moins sur ce point sommes-nous log\u00e9s \u00e0 la m\u00eame enseigne !<\/p>\n

Texte cit\u00e9<\/strong> : Article \u00ab\u00a0D\u00e9veloppement durable et responsabilit\u00e9 des entreprises en Chine<\/em> contemporaine\u00a0\u00bb<\/em> Beno\u00eet Vermander<\/strong> (professeur associ\u00e9, facult\u00e9 de philosophie de l’Universit\u00e9 Fudan, Shanghai) in \u00ab\u00a0H\u00e9rodote, revue de g\u00e9ographie et de g\u00e9opolitique<\/u>\u00a0\u00bb n\u00b0 150 (3\u00e8me trimestre 2013).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n

La Chine a tr\u00e8s mauvaise presse (carr\u00e9ment ex\u00e9crable !) d\u00e8s qu’il s’agit d’\u00e9voquer les probl\u00e8mes environnementaux \u00e0 l’\u00e9chelle de la plan\u00e8te. Nous sommes personnellement habitu\u00e9s \u00e0 l’imm\u00e9diate posture d’opprobre qu’elle suscite de fa\u00e7on m\u00e9canique si la conversation fr\u00f4le ce domaine devenu sensible. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4489,4494,4667],"tags":[40,961],"class_list":["post-97774","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-chine","category-environnement","category-pollution","tag-chine","tag-pollution"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97774","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=97774"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97774\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":97776,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97774\/revisions\/97776"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=97774"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=97774"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=97774"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}