{"id":97892,"date":"2017-08-08T13:04:06","date_gmt":"2017-08-08T11:04:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=97892"},"modified":"2017-08-08T13:04:06","modified_gmt":"2017-08-08T11:04:06","slug":"le-temps-quil-fait-le-4-aout-2017-retranscription","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2017\/08\/08\/le-temps-quil-fait-le-4-aout-2017-retranscription\/","title":{"rendered":"LE TEMPS QU’IL FAIT LE 4 AO\u00dbT 2017 – Retranscription"},"content":{"rendered":"

Retranscription de Le temps qu’il fait le 4 ao\u00fbt 2017<\/a>. Merci \u00e0 Pascale Duclaud et \u00e0 Marianne Oppitz !<\/p><\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le vendredi 4 ao\u00fbt 2017 et si on veut faire un speech un petit peu programmatique, eh bien le faire un 4 ao\u00fbt ce n\u2019est jamais une mauvaise id\u00e9e parce que, comme vous le savez, le 4 ao\u00fbt 1789 un monde est tomb\u00e9<\/a>\u00a0: le monde f\u00e9odal, en France, et un nouveau monde est apparu.<\/p>\n

Alors je re\u00e7ois des messages\u00a0; il y en a un l\u2019autre jour, quelqu\u2019un qui m\u2019engueule pour avoir dit du bien de Robespierre. J\u2019ai m\u00eame fait un livre r\u00e9cemment o\u00f9 il y avait des remarques de la part de l\u2019\u00e9diteur disant\u00a0: \u00ab\u00a0Quoi\u00a0! Vous mentionnez m\u00eame ce monstre sanguinaire\u00a0?!\u00a0\u00bb. Et j\u2019ai dit \u00ab\u00a0Madame, excusez-moi mais on ne parle peut-\u00eatre pas de la m\u00eame personne\u00a0!\u00a0\u00bb : il y a des gens qui changent l\u2019Histoire.<\/p>\n

C\u2019est Hegel qui a dit que\u2026 \u2013 il a appel\u00e9 cela \u00ab\u00a0les grands hommes\u00a0\u00bb – que les grands hommes qui avaient chang\u00e9 l\u2019Histoire avaient effectivement parfois \u00e9cras\u00e9 quelques p\u00e2querettes sur le bord du chemin et que \u00e7a faisait partie du \u00ab\u00a0dommage collat\u00e9ral\u00a0\u00bb, comme on dit, du fait qu\u2019ils avaient \u00e9t\u00e9 des \u00ab\u00a0grands hommes\u00a0\u00bb qui avaient chang\u00e9 la mani\u00e8re dont les hommes vivent. Et quand il parlait de \u00e7a, quand il parlait des personnages qui avaient chang\u00e9 l\u2019Histoire, c\u2019\u00e9tait – il faut se souvenir\u00a0! – il disait\u00a0: \u00ab\u00a0Ce sont les personnes qui ont chang\u00e9 le syst\u00e8me juridique autour d\u2019eux\u00a0\u00bb. Qui ont chang\u00e9 le cadre dans lequel on r\u00e9fl\u00e9chit aux choses.<\/p>\n

Et \u00e7a, \u00e7a me fait penser que je lisais \u2013 c\u2019\u00e9tait hier ou avant-hier \u2013 la conclusion du livre de Max Weber qui s\u2019appelle Confucianisme et tao\u00efsme<\/em>, et je ne m\u2019\u00e9tais jamais rendu compte \u00e0 quel point Max Weber \u00e9tait peu un sociologue et beaucoup un simple propagandiste. Quand on lit cette conclusion, on s\u2019aper\u00e7oit que ce monsieur avait mis tout son talent de sociologue au fait d\u2019\u00eatre simplement le propagandiste du syst\u00e8me capitaliste. Il est dommage – bon, ce livre a \u00e9t\u00e9 \u00e9crit en 1915 et 1916 \u2013 il est dommage qu\u2019il ne soit plus parmi nous pour qu\u2019on lui pose quand m\u00eame quelques questions sur ce capitalisme et sur ce qu\u2019il est capable de faire et de ne pas faire. Et hum\u2026 \u00e0 l\u2019\u00e9poque (sourire), \u00e0 l\u2019\u00e9poque o\u00f9 Weber \u00e9crit son livre, il aurait \u00e9t\u00e9 de tr\u00e8s mauvais go\u00fbt d\u2019\u00e9crire un livre dont le titre serait\u00a0: \u00ab Se d\u00e9barrasser du capitalisme est une question de SURVIE \u00bb. Euh, maintenant c\u2019est\u2026 maintenant c\u2019est l\u2019\u00e9diteur qui vous sugg\u00e8re de faire \u00e7a. Et hum\u2026 et il y a ce paradoxe que je me trouve invit\u00e9 par les \u00e9conomistes \u00e0 venir parler parmi eux alors que j\u2019ai un livre qui est sorti avec un titre comme celui l\u00e0\u00a0! Et pas seulement \u00eatre invit\u00e9\u00a0\u00e0 parler chez eux mais – en sachant que je ne vais pas dire des choses qui leur feront plaisir, \u00e7a c\u2019est \u00e9vident – mais aussi, j\u2019ai entendu dans la bouche du grand patron de cet \u00e9v\u00e9nement l\u00e0 \u2013 il est grand patron depuis pas mal de temps\u00a0! – j\u2019ai entendu des mots que j\u2019ai d\u2019abord pris pour une plaisanterie et c\u2019est en r\u00e9fl\u00e9chissant un peu plus tard \u00e0 la mani\u00e8re dont il l\u2019avait dit devant tout le monde, qu\u2019il ne s\u2019agissait pas d\u2019une plaisanterie. Mais il s\u2019agit de paroles que je ne peux m\u00eame pas vous r\u00e9p\u00e9ter.<\/p>\n

Alors \u00e7a, \u00e7a nous am\u00e8ne \u00e0 la question dont je voulais vous parler\u00a0: c\u2019est cette discussion qui a commenc\u00e9 hier sur le blog \u2013 j\u2019avais fait\u2026 d\u00e9j\u00e0 fait allusion, il y a quelques semaines, au fait que C\u00e9dric Chevalier m\u2019avait envoy\u00e9 un texte. C\u2019est une sorte d\u2019autocritique du blog<\/a> et du petit groupe de r\u00e9flexion qui s\u2019appelle \u00ab\u00a0Les Amis du Blog de Paul Jorion\u00a0\u00bb. Et l\u00e0, il m\u2019a envoy\u00e9 son texte, je l\u2019ai publi\u00e9, et c\u2019est un texte d\u2019autocritique au nom du blog. Il pose des questions, non seulement sur \u00e7a, mais aussi sur le r\u00f4le des intellectuels en g\u00e9n\u00e9ral. Et l\u00e0 il fait une remarque excellente, une chose \u00e0 laquelle je n\u2019avais pas pens\u00e9. Je me demandais pourquoi on appelait \u00ab\u00a0intellectuels\u00a0\u00bb, dans la presse fran\u00e7aise, des gens qui, euh\u2026 dont le statut \u00ab\u00a0d\u2019intellectuels\u00a0\u00bb (rires) est quand m\u00eame difficile \u00e0 \u00e9tablir. Et il dit\u00a0qu’en fait, ce que l\u2019on veut dire, c\u2019est ce qu\u2019on appelait un \u00ab\u00a0pamphl\u00e9taire\u00a0\u00bb autrefois : ce sont des pamphl\u00e9taires plus que des intellectuels dont il est question l\u00e0. Donc le mot a \u00e9volu\u00e9.<\/p>\n

Mais tr\u00e8s bon exercice que cette autocritique. \u00c9videmment, si vous faites une autocritique parce qu\u2019il y a un revolver point\u00e9 sur vous, hors du champ de la cam\u00e9ra comme c\u2019est arriv\u00e9 dans certains pays et comme \u00e7a arrive s\u00fbrement en ce moment m\u00eame, ce n\u2019est pas une bonne chose. Si c\u2019est un truc o\u00f9 on va simplement manquer de sinc\u00e9rit\u00e9, o\u00f9 ce sera une mani\u00e8re d\u00e9guis\u00e9e de se lancer des fleurs, ce n\u2019est pas une bonne id\u00e9e non plus. Mais comme un exercice pour voir qu\u2019est-ce qui se passe\u00a0: pourquoi est-ce qu\u2019il y a beaucoup moins de gens qui regardent le Blog de Paul Jorion\u00a0? \u00c0 une \u00e9poque – c\u2019\u00e9tait un pic, un point culminant\u00a0– c\u2019\u00e9tait en 2012, au moment o\u00f9 il \u00e9tait bien possible que la zone euro s\u2019effondre. Il y avait de l\u2019ordre de 150\u00a0000 personnes par mois qui regardaient le blog. Pour le moment \u2013 j\u2019ai regard\u00e9 les chiffres hier\u00a0; oui \u00e9videmment on est en \u00e9t\u00e9, on est \u00e0 l\u2019articulation entre le mois de juillet et le mois d\u2019ao\u00fbt\u00a0; ce n\u2019est pas le moment o\u00f9 il y a le plus de monde sur le blog \u2013 mais on est \u00e0 36\u00a0000. Par rapport \u00e0 150\u00a0000 donc c\u2019est beaucoup moins.<\/p>\n

Alors on peut faire une analyse dans le cadre g\u00e9n\u00e9ral, de voir que la plupart des blogs ont disparu et que c\u2019est d\u00e9j\u00e0 peut-\u00eatre pas mal d\u2019\u00eatre un survivant\u00a0! Mais \u00e0 l\u2019\u00e9poque o\u00f9 on est, il faut quand m\u00eame se poser la question de pourquoi est-ce qu\u2019il y avait 150\u00a0000 personnes qui regardaient \u00e7a, euh, il y a 5 ans, et pourquoi il y en a 36\u00a0000 seulement qui le regardent maintenant\u00a0?<\/p>\n

Alors, il y a pas mal d\u2019explications\u00a0: d\u2019abord il y a une d\u00e9rive\u00a0; on s\u2019est lass\u00e9 un petit peu de ce style-l\u00e0, de la m\u00eame mani\u00e8re que les gens\u2026 c\u2019\u00e9tait une tr\u00e8s bonne id\u00e9e de faire \u00ab\u00a0Nuits Debout\u00a0\u00bb et puis finalement les gens ne sont plus venus\u00a0; qu\u2019il y a eu un engouement pour la France Insoumise et puis on ne sait pas trop o\u00f9 \u00e7a en est pour le moment\u00a0: il y a de l\u2019usure. La forme n\u2018est peut-\u00eatre plus adapt\u00e9e \u00e0 notre \u00e9poque. Mais il y a\u2026 vous pouvez le voir, il y a des vid\u00e9os o\u00f9 il y a 200\u00a0000 personnes qui regardent\u00a0des trucs dont le type de pr\u00e9sentation ou le contenu me para\u00eet un petit peu, comment dire\u2026 j\u2019ai un peu de mal \u00e0 comprendre pourquoi pour certains trucs, pourquoi il y a 200\u00a0000 personnes qui vont quand m\u00eame voir \u00e7a : le ton est hyst\u00e9rique, la valeur du contenu est tr\u00e8s in\u00e9gale pour ne pas dire plus. [P.J. : j’ai depuis tir\u00e9 des le\u00e7ons g\u00e9n\u00e9rales de la discussion<\/a>].<\/p>\n

Qu\u2019est-ce qui ne marche pas\u00a0? Alors, dans les analyses qui ont \u00e9t\u00e9 faites hier, il y a pas mal de gens qui sont venus en disant\u00a0: \u00ab\u00a0Oui, mais vous n\u2019avez pas soutenu M\u00e9lenchon, c\u2019est une trahison ! \u00bb, et ainsi de suite, \u00ab Il aurait fallu le faire ! \u00bb. Alors l\u00e0, j\u2019ai engag\u00e9 la discussion \u00e0 ce propos-l\u00e0, et l\u00e0 j\u2019ai rappel\u00e9 (je suis en train de me le rappeler mais je voudrais le rappeler peut-\u00eatre ici aussi)\u00a0: j\u2019avais un candidat\u00a0! J\u2019avais un candidat, moi, que j\u2019ai soutenu tant que \u00e7a a \u00e9t\u00e9 possible. Et puis quand \u00e7a n\u2019a plus \u00e9t\u00e9 possible et que les gens m\u2019ont dit \u00ab\u00a0Oui mais alors si on veut protester, qu\u2019est-ce qu\u2019il faut faire\u00a0?\u00a0\u00bb, \u00e0 ce moment-l\u00e0 j\u2019ai dit\u00a0: \u00ab\u00a0Eh bien il faut voter Poutou\u00a0!\u00a0Il faut voter Poutou si on veut protester\u00a0!\u00bb. Parce que finalement, pour moi, la personne qui disait les choses qui \u00e9taient le plus proche de ce que j\u2019avais envie de dire, c\u2019\u00e9tait M. Poutou\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Alors, pour la question du candidat que j\u2019ai soutenu\u00a0: si vous avez un tout petit peu de m\u00e9moire (rires), si vous savez que je n\u2019ai pas simplement essay\u00e9 de combattre un autre candidat\u00a0: non, j\u2019ai essay\u00e9 de soutenir un candidat particulier. \u00c0 partir d\u2019une analyse, \u00e0 partir d\u2019une r\u00e9flexion \u2013 ce n\u2019\u00e9tait pas de l\u2019ordre de l\u2019\u00e9motionnel – je me suis pos\u00e9 la question (parce que, le probl\u00e8me ne s\u2019est pas pos\u00e9\u2026 ne peut pas se poser pour moi de devenir Pr\u00e9sident de la r\u00e9publique en France. Si le probl\u00e8me s\u2019\u00e9tait pos\u00e9 – je ne me suis jamais pos\u00e9 la question\u00a0\u00e0 ce sujet-l\u00e0 ! (rires) \u2013 euh\u2026 j\u2019aurais peut-\u00eatre r\u00e9fl\u00e9chi \u00e0 la question. Mais, le probl\u00e8me ne se posait pas). Alors je me disais\u00a0: \u00ab\u00a0Qui, pourrait \u00eatre un bon candidat\u00a0?\u00a0\u00bb Et en y repensant dans la soir\u00e9e hier, et en me r\u00e9veillant ce matin, je me suis dit\u00a0: ton calcul \u00e9tait bon\u00a0et tu as bien fait de soutenir Thomas Piketty tant qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 possible de le faire.<\/p>\n

Je continue de le penser\u00a0: je continue de penser que si Piketty s\u2019\u00e9tait pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 la pr\u00e9sidentielle, on aurait eu un excellent candidat. Et non seulement un excellent candidat mais on aurait maintenant un excellent pr\u00e9sident.<\/p>\n

Alors, le discours qu\u2019on m\u2019a toujours tenu c\u2019est\u00a0: \u00ab\u00a0Oui mais personne ne sait qui c\u2019est\u00a0!\u00a0\u00bb. Il me l\u2019a d\u2019ailleurs dit lui-m\u00eame quand on s\u2019est rencontr\u00e9, il m\u2019a dit\u00a0: \u00ab\u00a0Mais je ne suis pas connu\u00a0!\u00a0\u00bb et pour quelqu\u2019un qui a vendu des millions de livres, pour quelqu\u2019un qui a fait la Une du Washington Post, du New York Times, dont on a parl\u00e9 dans le Quotidien du peuple \u00e0 P\u00e9kin et ainsi de suite, de dire \u00ab Je ne suis pas connu\u00a0\u00bb c\u2019est quand m\u00eame quelque chose de paradoxal. C\u2019est vrai, c\u2019est vrai que le livre Le capital au XXI\u00e8me si\u00e8cle<\/em>, s\u2019est vendu bien davantage dans des traductions qu\u2019il ne s\u2019est vendu en fran\u00e7ais, mais justement\u00a0! Justement\u2026\u00a0! Et cela je l\u2019ai dit \u00e0 l\u2019\u00e9poque\u00a0; j\u2019ai essay\u00e9 de le convaincre l\u00e0-dessus\u00a0: il y aurait eu un engouement INTERNATIONAL\u00a0! Parce que le fait que Mme Merkel aurait dit \u00ab\u00a0M. Piketty est un excellent candidat, j\u2019esp\u00e8re qu\u2019il va gagner\u00a0\u00bb, le fait que M. Obama aurait dit \u00e7a, le fait qu\u2019on aurait peut-\u00eatre dit \u00e7a en Chine et peut-\u00eatre m\u00eame en Russie, le fait qu\u2019il y aurait eu un accord g\u00e9n\u00e9ral dans l\u2019opinion publique INTERNATIONALE disant\u00a0: M. Piketty ferait un excellent candidat.<\/p>\n

Il aurait fait un candidat qui aurait \u00e9t\u00e9 un candidat de gauche. Ce n\u2019est peut-\u00eatre pas la gauche \u00e0 laquelle vous tous ici qui me regardez vous identifiez enti\u00e8rement, mais \u00e7a, \u00e7a n\u2019a pas d\u2019importance\u00a0! Il y aurait, Pr\u00e9sident de la r\u00e9publique, maintenant en France, quelqu\u2019un qui repr\u00e9senterait les id\u00e9es de gauche et que les march\u00e9s financiers n\u2019essaieraient pas de descendre syst\u00e9matiquement, parce qu\u2019il est consid\u00e9r\u00e9, il est respect\u00e9 \u2013 il est respect\u00e9, figurez-vous, dans les milieux financiers\u00a0! (parce que\u2026 on lui a bien reproch\u00e9 effectivement d\u2019avoir fait quelques erreurs statistiques ici ou l\u00e0, d\u2019avoir confondu certains chiffres ou d\u2019avoir agr\u00e9g\u00e9 certains chiffres\u00a0; je l\u2019ai fait moi-m\u00eame en disant qu\u2019il y a certains chiffres que moi, si j\u2019avais \u00e9t\u00e9 Piketty, je n\u2019aurais pas agr\u00e9g\u00e9s parce que \u00e7a introduisait plus de confusion qu\u2019autre chose) mais bon\u00a0!\u00a0: c\u2019est quelqu\u2019un qui aurait \u00e9t\u00e9 respect\u00e9. C\u2019est quelqu\u2019un qui n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 descendu en flammes – bien qu\u2019il d\u00e9fende des id\u00e9es de gauche – par les march\u00e9s, ce qui est quelque chose de tout \u00e0 fait appr\u00e9ciable. M. Mitterrand n\u2019est plus l\u00e0 pour nous dire \u2013 ni M. B\u00e9r\u00e9govoy \u2013 pour nous dire que ce que je dis a beaucoup de signification et beaucoup de sens, mais je suis s\u00fbr qu\u2019ils l\u2019auraient pens\u00e9 s\u2019ils avaient \u00e9t\u00e9 encore l\u00e0, \u00e0 la lumi\u00e8re de certaines exp\u00e9riences. M. Jospin est \u00e0 ajouter \u00e0 un certain nombre de personnes de gauche qui ont essay\u00e9 de faire des choses et qui n\u2019y sont pas arriv\u00e9es parce que, quand on a la mobilisation des march\u00e9s contre soi, c\u2019est tr\u00e8s difficile, m\u00eame quand on est un bon technicien : m\u00eame quand on est M. Varoufakis, ce n\u2019est pas \u00e9vident. Ce n\u2019est pas \u00e9vident\u2026<\/p>\n

Alors voil\u00e0\u00a0! s\u2019il est vrai qu\u2019un certain nombre de gens qui ne regardent plus le blog, ou qui ne lisent plus, ou qui ne participent plus aux travaux des Amis du blog de Paul Jorion parce que j\u2019ai soutenu jusqu\u2019au bout une candidature Piketty, eh bien je ne regrette absolument rien. Je continue de penser que c\u2019est ce que j\u2019aurais d\u00fb faire, et je continue \u00e0 penser qu\u2019il serait aujourd\u2019hui Pr\u00e9sident de la r\u00e9publique, et que je me f\u00e9liciterais de l\u2019avoir fait.<\/p>\n

Alors, comme je vous l\u2019ai dit, j\u2019ai l\u2019impression qu\u2019il y a une \u00e9rosion du style blog et que donc ce n\u2019est peut-\u00eatre pas le moyen de parler en ce moment. Ceci dit, on m\u2019invite \u00e0 la radio, on m\u2019invite \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision, on me demande de faire des conf\u00e9rences \u2013 plus que je ne peux d\u2019ailleurs accepter tellement il y en a (je ne me vante pas, c\u2019est vrai (rires), certaines personnes \u00e0 qui je viens de parler r\u00e9cemment le savent), j\u2019\u00e9cris des livres, qui se lisent, dont on parle. J\u2019aimerais bien qu\u2019on les traduise un peu plus en allemand, en anglais, et pas simplement en chinois parce qu\u2019il me para\u00eetrait important qu\u2019il y ait des personnes en Allemagne ou des personnes dans le monde anglo-saxon qui les lisent. Je pourrais \u2013 quand on me pose la question – oui, je pourrais traduire moi-m\u00eame mes livres en anglais mais je pr\u00e9f\u00e8re quand m\u00eame \u2013 excusez-moi \u2013 je pr\u00e9f\u00e8re \u00e9crire du neuf\u00a0! Et puis \u00e9crire une traduction en ne sachant pas si un \u00e9diteur en voudra, \u00e7a ne sert pas \u00e0 grand-chose. Il faut que les \u00e9diteurs disent\u00a0: \u00ab\u00a0On veut publier vos bouquins\u00a0\u00bb. Bon, en France \u00e7a marche, c\u2019est tr\u00e8s bien.<\/p>\n

Vous le savez, au mois d\u2019octobre \u2013 c\u2019est dans pas tr\u00e8s longtemps \u2013 mon bouquin Le dernier qui s\u2019en va \u00e9teint la lumi\u00e8re<\/em>\u00a0para\u00eet dans la traduction chinoise. Et l\u00e0, vous le savez bien parce que je vous le dis souvent, je suis tr\u00e8s curieux de voir ce que cela va donner. Parce que la Chine, c\u2019est un pays qui fait plein d\u2019erreurs, c\u2019est un pays \u2013 voil\u00e0 \u2013 qu\u2019on ne peut pas louer de mani\u00e8re non critique, mais c\u2019est un pays qui essaye de faire des choses en ce moment. Et quand les gens vous disent qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9chelle historique, il y a plus de chances que la Chine survive sur le tr\u00e8s long terme que les pays occidentaux, oui, l\u00e0, les preuves sont l\u00e0. Et les preuves sont l\u00e0, ne serait-ce que, je dirais, dans la conclusion du bouquin de Weber Confucianisme et tao\u00efsme<\/em>\u00a0quand il montre qu\u2019il y a dans la pens\u00e9e chinoise une grande r\u00e9sistance \u00e0 \u00ab\u00a0un capitalisme fond\u00e9 sur un proph\u00e9tisme\u00a0\u00bb dont lui consid\u00e8re que vraiment c\u2019est le nec plus ultra\u00a0: que heureusement nous, on a eu \u00ab\u00a0un capitalisme fond\u00e9 sur un proph\u00e9tisme\u00a0\u00bb !<\/p>\n

Mais, mais\u00a0! Messieurs-dames, le titre de mon bouquin \u00ab\u00a0Se d\u00e9barrasser du capitalisme est une question de survie\u00a0\u00bb, il d\u00e9crit le sentiment que j\u2019ai\u00a0: nous allons droit au pr\u00e9cipice si nous ne changeons pas ce syst\u00e8me. Ce syst\u00e8me a pu effectivement faire un certain nombre de choses : il est dommage que ce soit la cupidit\u00e9 qui ait produit un certain nombre de progr\u00e8s dans notre monde. Je ne crois pas que sur le long terme ce soit une bonne id\u00e9e et de toute fa\u00e7on, ce syst\u00e8me maintenant, il produit une concentration de la richesse qui nous envoie droit au pr\u00e9cipice. Il faut en changer le plus rapidement possible.<\/p>\n

Depuis hier ou avant-hier, mon v\u00e9ritable ennemi, je le sais, c\u2019est M. Max Weber qui n\u2019a utilis\u00e9 la sociologie que pour faire de la propagande en faveur du capitalisme. Tout ce qu\u2019il dit \u2013 il faudra que je cite certains passages \u2013 tout ce qu\u2019il dit comme \u00e9tant \u00e0 la gloire du capitalisme, nous savons maintenant que c\u2019est ce qui rend ce syst\u00e8me \u2013 j\u2019employais le mot \u00ab\u00a0satanique\u00a0\u00bb l\u2019autre jour (rires) \u2013 qui le rend satanique et en tous cas qui conduit \u00e0 notre perte et qui fera que l\u2019esp\u00e8ce va \u00e0 l\u2019extinction si elle reste sur ces rails-l\u00e0.<\/p>\n

Voil\u00e0\u00a0! Euh, un petit point \u00e0 partir de cette excellente initiative de C\u00e9dric Chevalier de proposer une autocritique \u00e0 mon blog et au groupe des Amis du blog de Paul Jorion\u00a0: \u00e7a me permet de mettre les choses au point\u00a0; \u00e7a m\u2019a permis aussi tout \u00e0 l\u2019heure d\u2019aller, vous allez le voir (rires)\u2026 de me poser la question moi-m\u00eame sur la question de savoir si j\u2019avais \u00e9t\u00e9 banquier ou non. Et en regardant \u2013 j\u2019ai pris un extrait<\/a>, comme \u00e7a, voil\u00e0, je ne sais plus, entre 1998 et [2004] \u2013 je l\u2019ai coll\u00e9 sur le blog en disant\u00a0: eh bien voil\u00e0, \u00e0 vous de d\u00e9cider si j\u2019ai \u00e9t\u00e9\u2026 si j\u2019\u00e9tais banquier. Et alors paradoxalement – et on retombe sur le 4 ao\u00fbt – en regardant cette liste je m\u2019aper\u00e7ois que – m\u00eame si je n\u2019arriverai jamais \u00e0 changer quoi que ce soit dans le monde de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale \u2013 alors que\u2026 eh bien j\u2019essaie quand m\u00eame de pousser les choses importantes dans mon sens \u2013 en lisant \u00e7a, je m\u2019aper\u00e7ois que j\u2019ai quand m\u00eame chang\u00e9 des choses dans la mani\u00e8re dont fonctionne la banque, aux \u00c9tats-Unis en tout cas\u00a0! (rires). J\u2019esp\u00e8re que vous aurez le m\u00eame sentiment en lisant \u00e7a\u00a0!<\/p>\n

Je n\u2019ai pas \u00e9t\u00e9 dirigeant de banque, comme je le dis, parce qu\u2019on m\u2019a propos\u00e9\u2026 non, on ne m\u2019a pas \u00ab\u00a0propos\u00e9\u00a0\u00bb\u00a0: on m\u2019a fait passer un test, et ce test, en fait, a confirm\u00e9 peut-\u00eatre un soup\u00e7on que j\u2019avais d\u00e9j\u00e0\u00a0: qu\u2019il faut une certaine tol\u00e9rance \u00e0 la malhonn\u00eatet\u00e9 pour qu\u2019on vous accepte dans le cercle des dirigeants de banques. Et de ce point de vue l\u00e0, eh bien je suis tr\u00e8s content de ne jamais avoir \u00e9t\u00e9 un dirigeant de banque, d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 une petite main, d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 un technicien, un technicien\u00a0mais qui a fait avancer les choses dans la mani\u00e8re dont on comprend la finance. Finalement, ce n\u2019est pas si mal que \u00e7a\u00a0!<\/p>\n

Mais, vous le savez, j\u2019essaye de faire d\u2019autres choses. J\u2019essaye de rassembler \u2013 en particulier dans ce livre qui s\u2019appelle Qui \u00e9tions-nous ?<\/em> que j\u2019essaye de terminer \u2013 j\u2019essaye de mettre sous forme un peu de bo\u00eete \u00e0 outils, tout ce que nous avons peut-\u00eatre compris sur nous-m\u00eames et qu\u2019il faudrait rassembler, mettre vraiment tout \u00e7a ensemble si on veut avoir une chance de s\u2019en sortir en tant qu\u2019esp\u00e8ce.<\/p>\n

Voil\u00e0\u00a0! Allez, \u00e0 bient\u00f4t\u00a0!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Retranscription de Le temps qu’il fait le 4 ao\u00fbt 2017<\/a>. Merci \u00e0 Pascale Duclaud et \u00e0 Marianne Oppitz !<\/p>\n<\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le vendredi 4 ao\u00fbt 2017 et si on veut faire un speech un petit peu programmatique, eh bien le faire un 4 ao\u00fbt ce n\u2019est jamais une mauvaise id\u00e9e parce […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24,5027,4489,4454,17],"tags":[40,309,1263],"class_list":["post-97892","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog","category-capitalisme","category-chine","category-france","category-politique","tag-chine","tag-max-weber","tag-thomas-piketty"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97892","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=97892"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97892\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":97894,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97892\/revisions\/97894"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=97892"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=97892"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=97892"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}