{"id":98448,"date":"2017-08-23T22:10:59","date_gmt":"2017-08-23T20:10:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=98448"},"modified":"2017-08-23T22:11:28","modified_gmt":"2017-08-23T20:11:28","slug":"chine-dans-la-torpeur-estivale-par-dd-dh","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2017\/08\/23\/chine-dans-la-torpeur-estivale-par-dd-dh\/","title":{"rendered":"CHINE\u00a0– Dans la torpeur estivale…, par DD & DH"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9. Ouvert aux commentaires.<\/p><\/blockquote>\n

D\u00e9cid\u00e9ment l’\u00e9t\u00e9 porte dangereusement \u00e0 la paresse intellectuelle dans les r\u00e9dactions de la presse \u00e9crite ! L’an dernier d\u00e9j\u00e0, \u00e0 la m\u00eame \u00e9poque, nous avions fait ici-m\u00eame une petite r\u00e9colte de ces quelques articulets \u00e0 la limite de la d\u00e9sinformation qui croissent comme ivraie dans les pages de nos magazines au temps venu de l’ambre solaire et des doigts de pied en \u00e9ventail ! Nous reprenons cette ann\u00e9e une mini-collecte du m\u00eame type, certes moins pour fustiger les auteurs concern\u00e9s (ce n’est pas dr\u00f4le de travailler quand tout le monde est \u00e0 la plage !) que pour y trouver l’occasion de menues explications de texte \u00e0 l’usage des lecteurs sous les parasols !<\/p>\n

La Chine a \u00e9t\u00e9 beaucoup sur la sellette en ces deux mois de vacances estivales : c\u00f4t\u00e9 tragique, pour la mort du dissident emprisonn\u00e9 Liu Xiaobo ; c\u00f4t\u00e9 dramatico-burlesque, pour les rodomontades et le bras de fer, sur sa fronti\u00e8re m\u00eame, des deux dirigeants les plus dangereusement maboules de la plan\u00e8te ; enfin c\u00f4t\u00e9 \u00ab\u00a0carnet rose\u00a0\u00bb pour la naissance au zoo de Beauval de B\u00e9b\u00e9 panda dont toute la France s’est amourach\u00e9e \u00e0 grand bruit malgr\u00e9 l’aspect peu avenant de cette \u00ab\u00a0limace\u00a0\u00bb de 123 gr. Nous n’avons donc eu que l’embarras du choix, mais avons finalement opt\u00e9 pour ne s\u00e9lectionner que deux exemplaires \u00e0 d\u00e9poser sur le podium de notre cueillette.<\/p>\n

Dans \u00ab\u00a0Marianne<\/strong>\u00a0\u00bb (18 au 24 ao\u00fbt), Jacques Julliard a le bon go\u00fbt d’intituler sa page \u00ab\u00a0Chroniques<\/em><\/strong> paresseuses<\/em><\/strong>\u00ab\u00a0. Faute avou\u00e9e est \u00e0 moiti\u00e9 pardonn\u00e9e ! Mais \u00e0 moiti\u00e9 seulement… En effet, agac\u00e9 (\u00e0 juste titre) par le gros battage m\u00e9diatique autour de la jolie petite famille panda du zoo, J. Julliard d\u00e9voile sans trop se faire prier les raisons profondes de son urticaire : et si cet attendrissement g\u00e9n\u00e9ral allait attirer dans nos populations des sympathies excessives envers la Chine et faire oublier \u00ab\u00a0ces histoires compliqu\u00e9es de n\u00e9o-imp\u00e9rialisme chinois<\/em>\u00a0\u00bb ? Nos medias ne seraient-ils pas complices ? \u00c9coutons plut\u00f4t : \u00ab\u00a0notre t\u00e9l\u00e9vision<\/em> nationale, soucieuse de l’information du public, ne nous a rien laiss\u00e9 ignorer de la naissance<\/em>…\u00a0\u00bb. Vous sentez le fiel de l’ironie et le soup\u00e7on qui plane ? Notre t\u00e9l\u00e9, sorte de cinqui\u00e8me colonne, ferait le jeu des Chinois ! Car, selon J. Julliard, pendant que l’on regarde ailleurs, en l’occurrence du c\u00f4t\u00e9 de la couveuse de B\u00e9b\u00e9 panda, Xi Jinping \u00ab\u00a0m\u00e8ne une politique d’expansion \u00e0 l’\u00e9chelle de la plan\u00e8te<\/em>, inventant et tra\u00e7ant de nouvelles \u00ab\u00a0routes de la soie<\/em>\u00ab\u00a0. Ce n’est \u00e9videmment que stricte v\u00e9rit\u00e9 et la Chine ne fait pas myst\u00e8re de cette politique de rayonnement mondial tant terrestre (par exemple, les trains Yiwu-Madrid et Yiwu-Londres d\u00e9j\u00e0 en service comme avant-garde) que maritime (le \u00ab\u00a0collier de perles\u00a0\u00bb des \u00e9tablissements portuaires vers l’Asie du Sud-est, l’Europe et l’Afrique) sans compter quelques perc\u00e9es significatives vers l’Am\u00e9rique du Sud. Le Monde<\/strong>, \u00e0 compter du 6 ao\u00fbt, en rend compte au fil de huit chroniques intitul\u00e9es \u00ab\u00a0Les nouvelles routes de la soie\u00a0\u00bb. On est en droit de d\u00e9plorer ce nouvel \u00e9pisode de la mondialisation au nom de notre standing d\u00e9clinant et on a sans doute de bonnes raisons de le redouter quand on songe \u00e0 la sant\u00e9 de nos \u00e9conomies et aux voyants passant au rouge de nos balances commerciales. Mais peut-on, comme le fait J. Julliard, laisser entendre \u00e0 demi-mots dans la suite de son propos que la Chine est le principal fauteur de guerre sur cette plan\u00e8te qui tangue ? Vous reprendrez bien un peu de fiel (enrob\u00e9 de sucre, cela va sans dire) : \u00ab\u00a0Expansion purement \u00e9conomique et, cela va sans dire, toute pacifique. (…) L’envahisseur est toujours pacifique, c’est Clausewitz qui nous le dit<\/em>.\u00a0\u00bb Sans doute J. Julliard a-t-il \u00e9t\u00e9 fortement impressionn\u00e9 (\u00e0 juste titre encore une fois) par le grandiose d\u00e9ploiement militaire dont la F\u00eate de l’Arm\u00e9e chinoise de ce 1er<\/sup> ao\u00fbt 2017 a fourni le pr\u00e9texte ? Mais il est probablement moins impressionnable quand il s’agit de chiffres : les USA restent bel et bien les tenants incontest\u00e9s du plus gros budget militaire de la plan\u00e8te et de tous les temps (40% du total de tous les budgets) et la Chine a beau passer \u00e0 la vitesse sup\u00e9rieure (7% d’augmentation) en mati\u00e8re d’armement, son budget est pour l’instant trois fois moindre. Ajoutons \u00e0 cela, pour faire bonne mesure, que la Chine n’a, pour le moment, contrairement \u00e0 son rival suppos\u00e9, aucun soldat hors de ses fronti\u00e8res ni sur aucun th\u00e9\u00e2tre d’op\u00e9rations et nulle batterie de missiles point\u00e9s vers l’\u00e9tranger autres que ceux dont elle se sert pour ses d\u00e9monstrations de force en direction de Ta\u00efwan (qu’elle regarde comme son territoire… m\u00eame si cela nous d\u00e9frise !). Le risque d’embrasement mondial que souligne J. Julliard existe bel et bien, mais faire porter le chapeau \u00e0 la Chine dans son d\u00e9clenchement est passablement gonfl\u00e9 quand on sait (et il le sait !) que la flotte de guerre am\u00e9ricaine est en permanence d\u00e9ploy\u00e9e dans tout le Pacifique (mal nomm\u00e9 en l’occurrence) aux limites des eaux territoriales chinoises et s’octroie (loin de ses bases) le droit de jouer les cerb\u00e8res \u00e0 l’entr\u00e9e du D\u00e9troit de Malacca, passage crucial des routes commerciales de l’Extr\u00eame-Asie depuis le XVIIe si\u00e8cle (la collision d’un destroyer US avec un cargo ce 21 ao\u00fbt vient de nous le rappeler opportun\u00e9ment). Devons-nous enfin faire remarquer que la r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 Clausewitz est particuli\u00e8rement malvenue s’agissant d’un pays o\u00f9 le fin mot de la guerre et de la paix est d\u00e9tenu depuis plus de deux mill\u00e9naires par Sun Zi dont l’enseignement premier en mati\u00e8re de strat\u00e9gie est que la meilleure bataille est celle que l’on \u00e9vite de livrer ! Vouloir d\u00e9truire l’ennemi de la mani\u00e8re la plus co\u00fbteuse en hommes, en mat\u00e9riel et en \u00e9nergie est toujours un mauvais calcul au pays des \u00ab\u00a0trente-six stratag\u00e8mes\u00a0\u00bb : mieux vaut, autant que possible, circonvenir l’ennemi et l’amener moins brutalement \u00e0 la capitulation. L\u00e0-dessus, J. Julliard pourrait bien avoir raison : le \u00ab\u00a0p\u00e9ril jaune\u00a0\u00bb s’avancerait-il sous un masque de panda ? Il s’en inqui\u00e8te d’ailleurs dans sa clausule : \u00ab\u00a0aurons-nous<\/em> assez de bambou<\/em> ?<\/em> \u00ab\u00a0.<\/p>\n

Notre autre m\u00e9daill\u00e9 dans cette promotion est \u00ab\u00a0L’Express<\/strong>\u00a0\u00bb du 19 juillet. Marc Epstein, r\u00e9dacteur en chef de la rubrique \u00ab\u00a0Monde\u00a0\u00bb, y consacre, comme cela est bien normal, une pleine page \u00e0 la mort de Liu Xiaobo survenue le 13. L’\u00e9v\u00e9nement exigeait cette mise en exergue et nous d\u00e9plorons tout autant que M. Epstein les terribles et inhumaines circonstances de cette mort. Son analyse des prises de position de Liu Xiaobo n’est pas la n\u00f4tre, mais il a parfaitement le droit de la d\u00e9velopper aupr\u00e8s de ses lecteurs. Le seul probl\u00e8me avec cet hommage (mais la remarque vaut pour tous les professionnels de la profession !), c’est qu’il glisse subrepticement une bonne dose d’id\u00e9ologie partisane (ni vu ni connu) dans la grosse cuiller\u00e9e de l\u00e9gitime \u00e9motion, laquelle sera gob\u00e9e sans sourciller par la quasi totalit\u00e9 des lecteurs. En \u00e9crivant : \u00ab\u00a0Liu Xiaobo est ainsi le second Prix Nobel de la paix \u00e0 mourir priv\u00e9 de libert\u00e9 ; en 1938, le pacifiste allemand Carl von Ossietzky est d\u00e9c\u00e9d\u00e9 dans un h\u00f4pital, lui aussi, alors qu’il \u00e9tait d\u00e9tenu par les nazis. Un rapprochement historique assum\u00e9 de facto par le r\u00e9gime chinois<\/em>…\u00a0\u00bb. Voil\u00e0, sans avoir l’air d’y toucher, la Chine entach\u00e9e de bellicisme et Xi Jinping rhabill\u00e9 en nouvel Hitler ! Mais, soit ! Les pages qui nous ont paru valoir davantage la publicit\u00e9 que nous leur accordons sont les deux suivantes lesquelles, plus l\u00e9g\u00e8res, s’inscrivent dans une \u00ab\u00a0S\u00e9rie \u00e9t\u00e9<\/em><\/strong>\u00a0\u00bb consacr\u00e9e aux \u00ab\u00a0femmes de<\/em> pouvoir qui, en Asie, font trembler leurs homologues masculins et, parfois, la population<\/em>.\u00a0\u00bb L’article qui nous int\u00e9resse est consacr\u00e9 \u00e0 Peng Liyuan, l’\u00e9pouse de Xi Jinping, qui n’a pas la r\u00e9putation de \u00ab\u00a0faire trembler<\/em>\u00a0\u00bb qui que soit, mais il est vrai qu’en Chine, depuis qu’on a d\u00e9couvert, \u00e0 la mort de Mao, de quel bois \u00e9tait faite la redoutable Jiang Qing, on ne peut plus \u00eatre s\u00fbr de rien ! Trois femmes sont \u00e9voqu\u00e9es d\u00e8s les premi\u00e8res lignes : Jackie Kennedy, Carla Bruni-Sarkozy et Michelle Obama. C’est beau comme un d\u00e9fil\u00e9 de mode et c’est du reste pour leur impressionnante garde-robe qu’elles ont \u00e9t\u00e9 ainsi mises en vedette. Leur principal m\u00e9rite, nous dit-on : avoir propuls\u00e9 les ventes des cr\u00e9ateurs qui les habillaient. Cherchez l’intruse, c’est Peng Liyuan ! Non qu’elle soit mal habill\u00e9e : l’auteur reconna\u00eet m\u00eame qu’elle n’est ni si \u00ab\u00a0aust\u00e8re<\/em>\u00ab\u00a0, ni aussi \u00ab\u00a0mal fagot\u00e9e<\/em>\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0couverte de noir<\/em>\u00a0\u00bb (sic) que les \u00e9pouses de Hu Jintao et de Jiang Zemin, il dira m\u00eame plus loin qu’elle \u00ab\u00a0porte une garde-robe \u00e9tudi\u00e9e<\/em>, sage mais pas trop<\/em>\u00ab\u00a0, ce qui ne veut rien dire et, \u00e0 son niveau, para\u00eet aller de soi… Quant \u00e0 la phrase qui conclut le petit tour de podium des dames qu’on vient de citer, elle est \u00e9trangement \u00e9nigmatique : \u00ab\u00a0A P\u00e9kin, la femme de Xi Jinping, le chef de l’Etat chinois, r\u00eave sans<\/em> doute d’une vie aussi facile<\/em>.\u00a0\u00bb Diantre ! Cela signifie quoi ? Qu’\u00e0 P\u00e9kin on s’enquiquine bougrement ?<\/p>\n

Que Mme Peng n’a quasi rien de mettable sur les cintres de son dressing ? Que partager l’intimit\u00e9 d’un \u00ab\u00a0Prince communiste\u00a0\u00bb n’a rien d’une partie de plaisir ? S\u00fbrement un peu tout cela \u00e0 la fois. Son v\u00e9ritable drame intime ne serait-il pas, comme on nous le sugg\u00e8re un peu plus loin, qu’ \u00ab\u00a0\u00e0 54 ans, Peng Liyuan n’a ni l’\u00e2ge ni la ligne de la First Lady am\u00e9ricaine\u00a0\u00bb et qu’ \u00ab\u00a0elle ne peut jouer dans le registre glamour et customiser<\/em>, telle Melania Trump, les cr\u00e9ations des grands couturiers<\/em>\u00ab\u00a0. Nous avertissons au passage M. Epstein qu’il n’y a, en Chine, pas de \u00ab\u00a0First Lady\u00a0\u00bb (pas plus d’ailleurs qu’en France r\u00e9publicaine !) et lui glissons un petit conseil d’ami : \u00e9viter dor\u00e9navant d’\u00e9voquer ce que l’\u00e2ge d’une dame permet ou pas (\u00e0 bon entendeur ?). Le fin mot \u00e9clairant cette vie pas \u00ab\u00a0facile<\/em>\u00a0\u00bb arrive enfin : \u00ab\u00a0Pour elle et son \u00e9poux, l’enjeu est aussi politique<\/em>.\u00a0\u00bb Hou ! Le gros mot est l\u00e2ch\u00e9 ! En Chine, contrairement au reste du monde, on trempe jusqu’au cou dans la \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb, ce qui g\u00e2che la vie ! En fait, la suite de l’article d\u00e9taille les affres de cette gal\u00e8re. On y apprend que Mme Peng \u00ab\u00a0affiche en<\/em> toutes circonstances un sourire chaleureux<\/em>\u00a0\u00bb (quel scoop !), mais ce n’est sans doute que pour seconder son mari dans son abominable double jeu. M. Epstein nous rappelle en effet tr\u00e8s opportun\u00e9ment que le PCC est \u00ab\u00a0adepte du capitalisme sauvage, mais soucieux de maintenir la figure de Mao Zedong sur les billets de banque<\/em>\u00ab\u00a0, il est donc contraint \u00e0 un grand \u00e9cart contre nature particuli\u00e8rement douloureux pour ceux qui parlent en son nom. \u00ab\u00a0Ils doivent appara\u00eetre modernes et souriants, tout en appliquant la politique parfois archa\u00efque d’un parti unique et autoritaire<\/em>.\u00a0\u00bb Un intertitre en gros caract\u00e8res nous en avertit : \u00ab\u00a0Elle met en sourdine sa carri\u00e8re de chanteuse<\/em> et aide son mari \u00e0 tisser sa<\/em> toile<\/em>\u00ab\u00a0. Dans l’article, on lit \u00ab\u00a0tisser sa toile parmi les militaires<\/em>\u00a0\u00bb (engag\u00e9e tr\u00e8s jeune dans l’APL, elle a le titre de g\u00e9n\u00e9ral de brigade), mais un titre doit frapper fort et ne pas s’embarrasser de compl\u00e9ments. \u00ab\u00a0Tisser sa toile<\/em>\u00a0\u00bb tout court est tellement plus \u00e9vocateur des strat\u00e9gies alambiqu\u00e9es et chausse-trappes tordues \u00e9labor\u00e9es dans les couloirs feutr\u00e9s du Politburo, dont les r\u00e9cents limogeages nous confirment bel et bien l’existence (si l’on en doutait encore). Enfin, ce qui semble d\u00e9cevoir beaucoup M. Epstein et lui faire infiniment de peine, c’est la fa\u00e7on dont s’est d\u00e9roul\u00e9e \u00e0 Hong-Kong la comm\u00e9moration du vingti\u00e8me anniversaire de la r\u00e9trocession de l’ex-colonie britannique \u00e0 la Chine. Les manifestations de 2014 dites \u00ab\u00a0Mouvement des parapluies\u00a0\u00bb avaient nourri beaucoup d’espoir au service \u00ab\u00a0Monde<\/strong>\u00a0\u00bb de \u00ab\u00a0L’Express<\/strong>\u00a0\u00bb o\u00f9 l’on pensait pouvoir compter cet \u00e9t\u00e9 sur une c\u00e9r\u00e9monie mouvement\u00e9e, houleuse, voire boycott\u00e9e ! Et ne voil\u00e0-t-il pas que Mme Peng, pr\u00e9sente aux c\u00f4t\u00e9s de son \u00e9poux, a \u00ab\u00a0men\u00e9 une<\/em> offensive de charme<\/em>\u00a0\u00bb qui a \u00e9teint toutes les braises. Elle a visit\u00e9 une r\u00e9sidence de personnes \u00e2g\u00e9es apr\u00e8s avoir \u00ab\u00a0distribu\u00e9 des bisous aux enfants d’une \u00e9cole \u00e9l\u00e9mentaire<\/em>\u00a0\u00bb et mis ainsi Hong-Kong dans la poche de son mari gr\u00e2ce \u00e0 la m\u00e9diatisation t\u00e9l\u00e9visuelle de son sourire. M\u00eame pas besoin de pousser la chansonnette ! M. Epstein s’en \u00e9trangle : ces \u00ab\u00a0manifestations t\u00e9l\u00e9g\u00e9niques de compassion et<\/em> d’affection maternelle (…) ont occult\u00e9 (le) contexte d\u00e9plaisant<\/em>.\u00a0\u00bb Zut alors ! On ne peut m\u00eame plus compter sur les medias de Hong-Kong pour r\u00e9agir sainement ! \u00ab\u00a0En 2013, les medias de Hong-Kong, plus t\u00e9m\u00e9raires qu’aujourd’hui*<\/u>, ont m\u00eame exhum\u00e9 des photos de Peng Liyuan chantant pour les soldats sur la place Tian an men, au lendemain de la sanglante r\u00e9pression de juin 1989<\/em>.\u00a0\u00bb Eh oui, c’\u00e9tait le bon temps et on n’\u00e9tait pas manchot comme aujourd’hui pour colporter les fake-news qui faisaient saliver les journalistes occidentaux ! Le mot de la fin ? Ne pas avoir droit au \u00ab\u00a0in cauda venenum\u00a0\u00bb nous aurait d\u00e9\u00e7us ! Tenez-vous bien : en 2007, Mme Peng a chant\u00e9, \u00ab\u00a0v\u00eatue d’un costume<\/em> tib\u00e9tain<\/em>\u00a0\u00bb une chanson qui disait \u00ab\u00a0Qui va nous lib\u00e9rer ? C’est la ch\u00e8re arm\u00e9e populaire de lib\u00e9ration<\/em>, c’est l’\u00e9toile salvatrice du parti communiste<\/em>…\u00a0\u00bb. M\u00eame hors-sujet, \u00e0 toute heure, n\u2019importe quand, une petite ration de Tibet est toujours bienvenue, \u00e7a passe tout seul et \u00e7a se mange sans faim !<\/p>\n

*C’est nous qui soulignons cette expression cri du c\u0153ur de la d\u00e9ception !<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9. Ouvert aux commentaires.<\/p>\n<\/blockquote>\n

D\u00e9cid\u00e9ment l’\u00e9t\u00e9 porte dangereusement \u00e0 la paresse intellectuelle dans les r\u00e9dactions de la presse \u00e9crite ! L’an dernier d\u00e9j\u00e0, \u00e0 la m\u00eame \u00e9poque, nous avions fait ici-m\u00eame une petite r\u00e9colte de ces quelques articulets \u00e0 la limite de la d\u00e9sinformation qui croissent comme ivraie dans les pages de nos magazines […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4489],"tags":[40],"class_list":["post-98448","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-chine","tag-chine"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98448","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98448"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98448\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":98451,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98448\/revisions\/98451"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98448"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98448"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98448"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}