{"id":98759,"date":"2017-09-06T20:44:33","date_gmt":"2017-09-06T18:44:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=98759"},"modified":"2017-09-07T11:23:59","modified_gmt":"2017-09-07T09:23:59","slug":"une-methode-pour-comprendre-notre-homme-par-m-de-r-a","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2017\/09\/06\/une-methode-pour-comprendre-notre-homme-par-m-de-r-a\/","title":{"rendered":"Une m\u00e9thode pour comprendre \u00ab notre homme \u00bb, par M. de R.-A"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n

Monsieur,<\/p>\n

Vous demandez que penser de br\u00e8ves remarques prof\u00e9r\u00e9es par un autocrate et \u00e0 propos d’un singulier personnage que j’appellerai ici, par souci de simplicit\u00e9, \u00ab\u00a0notre homme\u00a0\u00bb, parce que je crois que cela lui correspond bien. Vous verrez que la plupart de mes consid\u00e9rations, marqu\u00e9es du sceau de l’\u00e9vidence, ne viennent l\u00e0 que pour appuyer celles de vos autres lecteurs. Je me satisfais \u00e0 l’id\u00e9e que vous ne d\u00e9ciderez de les livrer \u00e0 la publicit\u00e9 qu’\u00e0 la condition que vous y aurez malgr\u00e9 tout trouv\u00e9 quelques apports dignes d’\u00eatre qualifi\u00e9s d’originaux.<\/p>\n

<\/p>\n

Tout d’abord, vous me permettrez sans doute de rappeler que si, bien l\u00e9gitimement, l’esprit doit s’exercer \u00e0 la critique et ne pas prendre pour vrai tout ce qu’il plait \u00e0 un autocrate de d\u00e9clarer, tout aussi bien, ce serait se fier \u00e0 une bien mauvaise maxime que de rejeter toutes ses \u00e9nonciations comme \u00e9tant n\u00e9cessairement fausses ou trompeuses. Le si\u00e8cle qui nous pr\u00e9c\u00e8de a bien amplement montr\u00e9, au rebours, que les tyrannies ne trompaient utilement personne sans y m\u00ealer quelques v\u00e9rit\u00e9s, habilement \u00e9clair\u00e9es selon ce qu’elles avaient le dessein de persuader ; on a nomm\u00e9 cela propagande quand on se proposait de berner des peuples. Au fond, et semblablement, qui serait assez fou pour croire tout ce que nos gazettes rapportent et aussi fou pour rejeter l’une d’elle d\u00e9finitivement sous pr\u00e9texte qu’elle aurait, tel ou tel jour, plus lourdement tent\u00e9 de nous tromper que la veille\u00a0? La plupart de vos lecteurs trouveront, \u00e0 raison, ce petit pr\u00e9ambule bien fade, mais enfin, je me persuade qu’il sera utile \u00e0 certains autres.<\/p>\n

Voil\u00e0 autre chose, dont tant d’esprits pourtant aff\u00fbt\u00e9s s’avisent moins, qui pourtant est comme la trame subtile qui soutient n\u00e9cessairement ce qui pr\u00e9c\u00e8de\u00a0: \u00e0 mesure que le peuple devenait sujet, on veut dire, ce que l’Ancien R\u00e9gime ne permettait pas, acteur de l’Histoire, et nous en sommes encore \u00e0 ce moment historique, malgr\u00e9 tout, il fallait bien aussi qu’il devienne objet, \u00e0 manipuler, \u00e0 influencer, \u00e0 guider l\u00e0 o\u00f9 on veut l’amener. En somme, tant que l’on nous trompe, c’est encore que l’on nous compte pour quelque chose. Et l’on ne nous trompe pas n’importe comment. Tout discours peut bien \u00eatre faux, ou pas, nous ne le saurons pas avant de l’examiner, il faut encore qu’il soit prof\u00e9r\u00e9 par quelqu’un pour quelqu’un. Qui parle\u00a0? Et \u00e0 destination de qui\u00a0? Ce seront de plus s\u00fbrs appuis, et bien \u00e9prouv\u00e9s, que peut se proposer l’honn\u00eate homme, qui cherche \u00e0 distinguer son chemin, \u00e0 s’orienter, et \u00e0 tenter d’avancer dans le genre de p\u00e9nombre qui remplit nos paysages, dans les temps qui sont les n\u00f4tres.<\/p>\n

L’autocrate est sorti du rang\u00a0; il a servi dans les emplois de la guerre de l’ombre\u00a0; \u00e0 l’aide de talents forg\u00e9s \u00e0 une telle aune, et si particuliers, et certainement par app\u00e9tit personnel, il s’est fray\u00e9 un chemin vers les fonctions supr\u00eames qu’il occupe. Par go\u00fbt et par nature, rien de ce qui rel\u00e8ve de ses anciens emplois, le trouble, le cach\u00e9, ne lui est \u00e9tranger, ni m\u00eame indiff\u00e9rent. Ici, il est d’autant plus fond\u00e9 \u00e0 se prononcer sur le sujet en question, notre homme, puisque pr\u00e9cis\u00e9ment sa nation l’abrite. Ancien militaire, ancien espion, autocrate, il s’exprime en tant que tels, car ce sont des manteaux qui une fois rev\u00eatus ne vous quittent jamais.<\/p>\n

L’autocrate, on le sait bien, fait feu tout azimut, avec les moyens dont il dispose\u00a0: concussion, pr\u00e9varication, chantage, manipulation, influence d’opinion. Tout est bon en ce genre, il a \u00e9t\u00e9 form\u00e9 \u00e0 cela, cela l’a men\u00e9 l\u00e0 o\u00f9 il est maintenant. C’est aussi qu’il ne peut se permettre de mener tant d’op\u00e9rations militaires concr\u00e8tes, \u00e0 l’ancienne, sur le terrain\u00a0; seulement aux marches de son Empire, de mani\u00e8re calcul\u00e9e. Mais il n’en n’a pas non plus besoin\u00a0: il n’est tout de m\u00eame pas assez rustique pour se persuader que l’\u00e9poque soit \u00e0 jouer \u00e0 un jeu o\u00f9 l’on gagne en renversant toutes les pi\u00e8ces qui g\u00eanent, et pour y mettre les siennes, en les exposant par l\u00e0-m\u00eame et en n’\u00e9tant plus libre de leurs mouvements. Il regarde l’Afghanistan, et il sait.<\/p>\n

Contraindre le mouvement des autres pi\u00e8ces, les amener l\u00e0 o\u00f9 on veut, pour qu’elles g\u00eanent les autres, ou pour qu’elles servent. Point besoin de grand dessein calcul\u00e9 qui dicterait chaque action\u00a0; la partie est longue, ce qui est insignifiant et annexe aujourd’hui servira demain\u00a0; au contraire, \u00eatre constamment mobile rend le jeu peu lisible \u00e0 l’adversaire, qui doit en permanence interpr\u00e9ter\u00a0; c’est l\u00e0 en somme tout le Grand Jeu de notre temps. L’autocrate ne d\u00e9daigne donc pas m\u00eame employer la promotion publicitaire bon march\u00e9 \u00e0 cette fin. Tout est bon, on l’a dit. On se moque \u00e0 Paris ou \u00e0 Londres de ses postures\u00a0? Peu lui importe, il sait bien \u00e0 quoi s’en tenir quant \u00e0 cette masse informe que l’on nomme \u00ab\u00a0opinion internationale\u00a0\u00bb. Aurait-il tort de se priver de chercher \u00e0 passer pour bonhomme et affable, aujourd’hui en cocher conduisant son propre fiacre, quand son adversaire historique en est d\u00e9j\u00e0 rendu l\u00e0 o\u00f9 il en est\u00a0? Nous voyons nos ma\u00eetres, et il sait que nous n’avons rien pour nous r\u00e9jouir de la comparaison. Sommes-nous, dans notre petit r\u00e9duit, bien significatif de cette \u00ab\u00a0opinion internationale\u00a0\u00bb\u00a0? Nous avons encore trop tendance \u00e0 le croire. Passe-t-il tout autant pour un autocrate grotesque \u00e0 Djakarta, Niamey, Santiago\u00a0? L’avenir sera un meilleur juge, gageons que l’autocrate voit loin.<\/p>\n

Voyons enfin ce qu’il a \u00e0 nous dire, en tant que ce qu’il est. L’autocrate nous dit qu’il ne pense pas que notre homme soit un tra\u00eetre\u00a0: entendons-le bien, c’est un jugement technique, d’homme de l’art. Il n’a pas trahi son pays au profit d’un autre. Il n’a pas communiqu\u00e9 d’informations \u00e0 un autre pays qui aurait pu \u00eatre utilis\u00e9es de mani\u00e8re n\u00e9faste \u00e0 sa nation, \u00e0 ses concitoyens. Ses interventions sont publiques. Ce n’est donc pas un espion, ce n’est pas un tra\u00eetre au sens technique du terme. L’autocrate pr\u00e9cise n\u00e9anmoins que notre homme n’aurait pas d\u00fb faire ce qu’il a fait, qu’il aurait d\u00fb d\u00e9missionner. Cela peut sembler contredire la proposition pr\u00e9c\u00e9dente, mais c’est un jugement technique encore, et qui sent bien \u00e9videmment d’abord le militaire, form\u00e9 \u00e0 ob\u00e9ir et se taire. N\u00e9anmoins, il n’est pas qu’un ancien soldat, il est aussi un autocrate, il doit gouverner, en fait en disant cela il manifeste son gouvernement. D’une part, c’est assez flagrant, parce que cela vaut comme une consigne publique \u00e0 ses subalternes, point besoin de s’appesantir l\u00e0-dessus. D’autre part, il vaut la peine de le noter, parce qu’il dit bien autre chose que ses homologues qui s’illusionnent ou tentent d’illusionner avec des m\u00e9canismes d’autocontr\u00f4les, des processus internes pour signaler des probl\u00e8mes \u00e0 sa hi\u00e9rarchie et autres calembredaines. L’autocrate ne pense pas qu’il puisse exister de tels syst\u00e8mes autor\u00e9gulateurs, cela ne semble m\u00eame pas lui traverser l’esprit. On voudra bien admettre sans doute que son exp\u00e9rience de premi\u00e8re main, aux postes qu’il a occup\u00e9s, dans le r\u00e9gime pr\u00e9c\u00e9dent, l’a bien instruit sur ce point. Et pourtant, il doit gouverner\u00a0: une arm\u00e9e, des services de renseignement, un gouvernement, une bureaucratie, et tout cela pl\u00e9thorique, o\u00f9 les ordres se d\u00e9forment en descendant, o\u00f9 les frictions et les pertes d’\u00e9nergie rendent quantit\u00e9 d’actions inop\u00e9rantes, contre-productives, o\u00f9 l’on complote pour renverser son sup\u00e9rieur, avancer dans la hi\u00e9rarchie, o\u00f9 l’on trafique des influences, des avantages, des marchandises d\u00e9tourn\u00e9es, et enfin o\u00f9 l’on n’a \u00e0 disposition, pour tenir tout cela ensemble, nulle faribole mythologique qui vaille la peine d’\u00eatre mentionn\u00e9e. Et pourtant, il parvient \u00e0 gouverner. Cela doit faire songer. C’est dit pour faire songer.<\/p>\n

\u00c0 quoi ? \u00c0 rien, vraiment ? N’est-il que d’en rire ? Voyez plut\u00f4t la suite. L’autocrate acquiesce, notre homme a raison, la surveillance a \u00e9t\u00e9 pouss\u00e9e trop loin. N’est-ce pas que le voil\u00e0 pris \u00e0 mentir grossi\u00e8rement\u00a0? Le voit-on se priver, lui, entre tous, d’en faire autant, pire et mieux\u00a0? Et ne sommes-nous pas bien plac\u00e9s pour nous en divertir sereinement, nous, entre tous, \u00e0 l’abri de nos libert\u00e9s publiques, d\u00e9fendues avec la rigueur, le soin, la transparence, la comp\u00e9tence que l’on sait, par le personnel politique qualifi\u00e9 et de confiance que l’on nous donne\u00a0? Car enfin, si jamais on nous surveillait en masse, nous en serions les premiers inform\u00e9s, n’est-ce pas\u00a0? Les services secrets de l’autocrate se conforment \u00e0 la loi\u00a0? Ah\u00a0! il fait la loi comme il l’entend, il peut donc donner des assurances tr\u00e8s certaines \u00e0 ce propos\u00a0! Chez nous, en revanche, la loi est tr\u00e8s claire\u00a0: on ne peut pas espionner des citoyens sur leur sol national, sauf activit\u00e9s suspectes. Voil\u00e0 qui est bien d\u00e9fini, bien cadr\u00e9, point de place pour l’interpr\u00e9tation, les conflits s\u00e9mantiques. Qui voudrait imaginer que les communications \u00e9lectroniques qui transitent par un serveur \u00e0 l’\u00e9tranger, comme c’est le cas pour la quasi-totalit\u00e9, puissent \u00eatre collect\u00e9es en masse tout en respectant la loi\u00a0? Qui pourrait s’inqui\u00e9ter que l’on puisse en toute l\u00e9galit\u00e9 sous-traiter \u00e0 n’importe quel pays alli\u00e9 des basses besognes, que l’on n’a pas le droit de faire mais dont on a tout de m\u00eame le droit de s’informer, comme en passant\u00a0?<\/p>\n

Mais voici le coup de gr\u00e2ce, la conclusion d\u00e9finitive de l’homme de l’art, toute comp\u00e9tence comprise\u00a0: on ne doit pas espionner \u00e0 tort et \u00e0 travers, seulement ses inf\u00e9od\u00e9s. Sinon, on sape la confiance de tous et en retour on s’endommage soi-m\u00eame. La le\u00e7on est claire. Utilitaire sans aucun doute, elle vise \u00e0 son propre interdit bien compris. Elle s’articule pourtant autour d’un mot qui dit tout, qui juge, qui tranche, qui n’est pas l\u00e0 pour rassurer, incroyable ironie\u00a0: la confiance\u00a0! Croira-t-on qu’il plaisante\u00a0? Mais c’est le secret affich\u00e9 en plein jour\u00a0! Comme la lettre vol\u00e9e de Poe, on passerait sur la suscription anodine, pour peu qu’on ouvre pourtant, on y lirait de quel genre de pouvoir il parle et quel genre de pouvoir il exerce, comment il dit ce qu’il fait et fait ce qu’il dit. Derri\u00e8re ce mot de confiance, il y a le facteur humain. \u00c0 quoi bon le pouvoir si c’est pour l’exercer sur une machinerie qui fonctionne toute seule. Terrible illusion d’ailleurs, elles se grippent, elle se coincent toujours les organisations humaines. Tout surveiller, tout analyser, tout conna\u00eetre, voil\u00e0 la m\u00e9thode de l’\u00e9chec, uniquement quantitative.<\/p>\n

Au contraire, il faut qu’il y ait du jeu, du mouvement, il y aura toujours du jeu, du mouvement. Un homme peut se r\u00e9veiller, d\u00e9voiler le pot aux roses, pour le vendre ou m\u00eame juste par principes, comme notre homme. C’est in\u00e9vitable, c’est humain. Quel interdit y a-t-il \u00e0 placer un surveillant derri\u00e8re chacun\u00a0? Qui surveillera le surveillant\u00a0? Une machine pour r\u00e9gler la question\u00a0? Fatale illusion. S’en servir bien s\u00fbr, et pas qu’un peu, mais s’y fier\u00a0? Elle ne saura jamais comment orienter le mouvement, le faire servir, s’en emparer, le d\u00e9tourner, le faire aller \u00e0 la roue. On s’oppose, on crie dans la rue\u00a0? Parfait\u00a0! On arr\u00eate bien s\u00fbr, on manifeste la main de fer, il en faut, ob\u00e9ir ou se taire, c’est ce qu’on affiche. Et en m\u00eame temps, on suscite un autre mouvement d’opposition, \u00e0 sa botte, et puis on infiltre, on retourne, on scissionne, on divise. Des nigauds qui s’agitent\u00a0? Des oligarques qui se rebiffent\u00a0? On s\u00e9vit l\u00e0 o\u00f9 il faut, le reste ira l\u00e0 o\u00f9 on lui dira, l\u00e0 o\u00f9 on l’attirera, l\u00e0 o\u00f9 il croira aller de lui-m\u00eame. Qu’ils publient donc une feuille de chou, on saura qui ils sont. Qu’ils s’exilent, on saura tirer les fils qui les rattachent \u00e0 la m\u00e8re patrie. Et sinon, une fois de temps en temps, on supprime le probl\u00e8me. Mais pas tout le temps, il faut qu’il en subsiste toujours quelque chose, un peu d’espoir, un peu de confiance qu’une discussion est possible, que la situation peut s’arranger, qu’on puisse obtenir quelque chose, que l’adversaire n’est pas inhumain. D’o\u00f9 la mise en sc\u00e8ne, les poses de matamore. Le grotesque m\u00eame est calcul\u00e9. Oh oui, l’autocrate gouverne. Mais qu’est-ce d’autre que gouverner\u00a0? Et qu’est-ce donc qu’un gouvern\u00e9\u00a0? Quelqu’un qui se satisfait de penser que, chez lui, au moins, pour ce qu’on en sait, \u00e7a n’a rien \u00e0 voir et finalement on n’y est pas si mal\u00a0?<\/p>\n

Bien \u00e0 vous,<\/p>\n

M. de R.-A.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Monsieur,<\/p>\n

Vous demandez que penser de br\u00e8ves remarques prof\u00e9r\u00e9es par un autocrate et \u00e0 propos d’un singulier personnage que j’appellerai ici, par souci de simplicit\u00e9, \u00ab\u00a0notre homme\u00a0\u00bb, parce que je crois que cela lui correspond bien. Vous verrez que la plupart de mes consid\u00e9rations, marqu\u00e9es du sceau de l’\u00e9vidence, ne viennent l\u00e0 que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1627,2668,5554],"tags":[],"class_list":["post-98759","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-geopolitique-2","category-guerre-civile-numerique","category-renseignement"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98759","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98759"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98759\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":98767,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98759\/revisions\/98767"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98759"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98759"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98759"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}