{"id":99601,"date":"2017-10-12T18:00:48","date_gmt":"2017-10-12T16:00:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=99601"},"modified":"2017-10-12T17:50:33","modified_gmt":"2017-10-12T15:50:33","slug":"trends-tendances-intelligence-artificielle-qui-sont-les-naifs-et-qui-a-les-pieds-sur-terre-le-5-octobre-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2017\/10\/12\/trends-tendances-intelligence-artificielle-qui-sont-les-naifs-et-qui-a-les-pieds-sur-terre-le-5-octobre-2017\/","title":{"rendered":"Trends &#8211; Tendances, Intelligence Artificielle\u00a0: qui sont les na\u00effs et qui a les pieds sur terre\u00a0? le 5 octobre 2017"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/trends.levif.be\/economie\/magazine\/qui-sont-les-naifs-et-qui-a-les-pieds-sur-terre\/article-normal-733637.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong>Qui sont les na\u00effs et qui a les pieds sur terre ?<\/strong><\/a><\/p>\n<p>Certains experts de l\u2019Intelligence Artificielle nous affirment que la \u00ab\u00a0Singularit\u00e9\u00a0\u00bb est proche\u00a0: le moment o\u00f9 la machine nous d\u00e9passera en tout et sur tout et pourra m\u00eame prendre son propre destin en main, d\u2019autres d\u00e9clarent que cette branche de l\u2019informatique n\u2019en est encore nulle part\u00a0: beaucoup de bruit pour pas grand-chose encore.<\/p>\n<p><!--more-->Le grand public, du coup, ne sait pas trop quoi penser. Qu\u2019en est-il vraiment\u00a0?<\/p>\n<p>S\u2019agit-il d\u2019une simple question de temp\u00e9raments, certains voyant toujours le verre \u00e0 moiti\u00e9 vide l\u00e0 o\u00f9 d\u2019autres le voient \u00e0 moiti\u00e9 plein, le d\u00e9bat se limitant \u00e0 la querelle de toujours entre pessimistes et optimistes\u00a0?<\/p>\n<p>Les pessimistes, comme Jean-Gabriel Ganascia (*) disent\u00a0: \u00ab\u00a0aucune machine ne sait \u00e0 la fois jouer au poker et d\u00e9barrasser la table\u00a0\u00bb. D\u2019accord, mais certaines machines font l\u2019un et d\u2019autres, font l\u2019autre. La raison pour laquelle aucune ne fait encore les deux, c\u2019est l\u2019absence de march\u00e9. Mais il viendra\u00a0! Un esprit chagrin aurait pu dire de la m\u00eame mani\u00e8re il y a vingt ans\u00a0: \u00ab\u00a0aucune machine n\u2019est \u00e0 la fois un appareil photo, une cam\u00e9ra, un t\u00e9l\u00e9phone, un enregistreur, un r\u00e9cepteur de radio et de t\u00e9l\u00e9vision, une machine \u00e0 \u00e9crire, une bo\u00eete aux lettres op\u00e9rant dans les deux sens, un agenda, tous les journaux du monde, un r\u00e9pertoire de cartes routi\u00e8res parlant, un r\u00e9veille-matin, une lampe-torche, un barom\u00e8tre, \u2026\u00a0\u00bb. Chacun aurait ri en disant\u00a0: \u00ab\u00a0Il est fou\u00a0!\u00a0\u00bb, or vous et moi, nous avons aujourd\u2019hui une telle machine dans la poche.<\/p>\n<p>Celui qui dit\u00a0: \u00ab\u00a0aucune machine ne sait \u00e0 la fois jouer au poker et d\u00e9barrasser la table\u00a0\u00bb, pourrait tout aussi bien dire\u00a0: \u00ab\u00a0aucune machine ne se souvient d\u2019une promenade avec sa grand-m\u00e8re\u00a0\u00bb. Bien s\u00fbr\u00a0! mais quand on dit \u00ab\u00a0Intelligence Artificielle\u00a0\u00bb, il faut \u00e9videmment prendre le mot \u00ab\u00a0artificiel\u00a0\u00bb au s\u00e9rieux. De m\u00eame, aucune machine ne ressentira jamais d\u2019\u00e9motion, \u00e0 moins qu\u2019on ne l\u2019\u00e9quipe d\u2019un syst\u00e8me hormonal pareil au n\u00f4tre. Mais rien n\u2019interdit de simuler dans une machine le fait d\u2019avoir mal, pour la d\u00e9courager de prendre des risques excessifs. \u00c0 l\u2019\u00e9poque o\u00f9 j\u2019\u00e9tais chercheur en Intelligence Artificielle, \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1980, j\u2019avais d\u2019ailleurs pourvu le logiciel ANELLA (<em>Associative network with emergent logical and learning abilities<\/em>) que je mettais au point, d\u2019une <em>dynamique d\u2019affect<\/em>.<\/p>\n<p>Les pessimistes disent aussi\u00a0: \u00ab\u00a0aucune machine n\u2019est consciente d\u2019elle-m\u00eame\u00a0!\u00a0\u00bb, sans se poser la question de savoir si la conscience est n\u00e9cessaire \u00e0 l\u2019intelligence et si oui, s\u2019il faudra la programmer pour qu\u2019elle apparaisse\u00a0?<\/p>\n<p>Or la r\u00e9ponse est non \u00e0 chacune des deux questions. Pour ce qui est de l\u2019action imm\u00e9diate, nous savons depuis les ann\u00e9es 1960 gr\u00e2ce aux travaux du psychologue Benjamin Libet que l\u2019initiative d\u2019un acte est prise de mani\u00e8re inconsciente, et que la conscience n\u2019est inform\u00e9e de son \u00ab\u00a0intention\u00a0\u00bb (en fait, illusoire) qu\u2019avec un retard qui peut aller jusqu\u2019\u00e0 10 secondes. Pour ce qui est de l\u2019action planifi\u00e9e sur le moyen ou le long terme, les ordinateurs ont \u00e9t\u00e9 capables de la g\u00e9rer d\u00e8s leurs d\u00e9buts, gr\u00e2ce \u00e0 leur horloge interne, bien avant donc les premiers pas de l\u2019Intelligence Artificielle.<\/p>\n<p>Quant \u00e0 la programmation de la conscience, l\u2019auteur du logiciel AlphaGo, vainqueur en 2015 du champion N\u00b0 3 du jeu de Go, Lee Sedol, affirma n\u2019avoir rien programm\u00e9 pour reproduire l\u2019<em>intuition<\/em> dont chacun disait pourtant qu\u2019elle \u00e9tait indispensable pour gagner \u00e0 ce jeu. De m\u00eame, le programmeur de Libratus vainqueur de quatre champions de poker en 2017, d\u00e9clara apr\u00e8s avoir vu son logiciel <em>bluffer<\/em>\u00a0: \u00ab\u00a0Je ne lui ai jamais appris \u00e0 faire cela\u00a0!\u00a0\u00bb. La conscience \u00e9mergera sans doute dans la machine de la m\u00eame mani\u00e8re que l\u2019ont fait l\u2019intuition et le bluff\u00a0: spontan\u00e9ment.<\/p>\n<p>Bien s\u00fbr des obstacles existent, bien s\u00fbr les pr\u00e9visions les plus enthousiastes que la recherche de financement encourage certains cr\u00e9ateurs de start-ups \u00e0 faire, peuvent \u00eatre d\u00e9\u00e7ues, mais par le pass\u00e9, en Intelligence Artificielle, aucun goulet d\u2019\u00e9tranglement d\u2019ordre th\u00e9orique n\u2019a tenu tr\u00e8s longtemps. Si l\u2019on \u00e9tait donc tent\u00e9 de penser sans trop y r\u00e9fl\u00e9chir que ceux qui nous disent que la \u00ab\u00a0Singularit\u00e9\u00a0\u00bb est proche sont des na\u00effs alors que ceux qui disent que l\u2019Intelligence Artificielle n\u2019est encore qu\u2019un r\u00eave lointain ont eux les pieds sur terre, la r\u00e9alit\u00e9 pourrait bien \u00eatre exactement l\u2019inverse.<\/p>\n<p>=========================<br \/>\n* <a href=\"http:\/\/www.20minutes.fr\/high-tech\/2012083-20170210-aucune-machine-sait-fois-jouer-poker-debarrasser-table\">\u00ab\u00a0Aucune machine ne sait \u00e0 la fois jouer au poker et d\u00e9barrasser la table\u00a0\u00bb<\/a>, interview par Annabelle Laurent le 10 f\u00e9vrier 2017<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/trends.levif.be\/economie\/magazine\/qui-sont-les-naifs-et-qui-a-les-pieds-sur-terre\/article-normal-733637.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong>Qui sont les na\u00effs et qui a les pieds sur terre ?<\/strong><\/a><\/p>\n<p>Certains experts de l\u2019Intelligence Artificielle nous affirment que la \u00ab\u00a0Singularit\u00e9\u00a0\u00bb est proche\u00a0: le moment o\u00f9 la machine nous d\u00e9passera en tout et sur tout et pourra m\u00eame prendre son propre destin en main, d\u2019autres d\u00e9clarent que cette branche de l\u2019informatique [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[13],"tags":[940,5600],"class_list":["post-99601","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-intelligence-artificielle","tag-intelligence-artificielle-2","tag-jean-gabriel-ganascia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99601","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=99601"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99601\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":99602,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99601\/revisions\/99602"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=99601"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=99601"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=99601"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}