La conclusion qui voudrait que le Congrès [Assemblée nationale] applique les lois relatives à l’obstruction de justice à l’exercice corrompu des pouvoirs associés à sa fonction par le Président concorde avec notre système constitutionnel de contrepouvoirs et avec le principe que nul n’est au-dessus de la loi.
« The conclusion that Congress may apply the obstruction laws to the President’s corrupt exercise of the powers of office accords with our constitutional system of checks and balances and the principle that no person is above the law. »
Vite fait car sur mon téléphone dans le train (retour de l’émission à France culture).
Tout le monde est ravi : Trump qui claironne : « Les crapules d’extrême-gauche l’ont dans le baba : ni collusion, ni obstruction ! », et les Démocrates qui pavoisent : « Toutes les vilenies de Trump confirmées… et de nombreux nouveaux détails ! »
Moralité : l’un des deux a tort de se réjouir.
Je vous reviens dès que j’ai accès à un clavier digne de ce nom (à moins que je ne veuille d’abord en lire un peu plus).
Lanceur d’alertes, héraut de la transparence dans les affaires d’État, personnage clé de l’élection de Donald Trump, accessoirement principal protagoniste de mon livre La guerre civile numérique (Textuel 2011).
Quelque chose me dit que les choses s’éclairciront rapidement quant aux conditions dans lesquelles Trump a été élu, certaines langues se déliant.
Vous savez que quand le rapport de la Commission Mueller a été déposé entre les mains de William Barr, ministre de la Justice américain, celui-ci a déclaré (je résume en deux mots) : « Circulez, y a rien à voir ! »
Or on apprend aujourd’hui que certains rédacteurs du rapport Mueller font part de leur frustration et font savoir en particulier ceci : le rapport est divisé en plusieurs parties, et à la tête du rapport et de chacune de ses sections se trouve un résumé analytique faisant office de synthèse.
La démoralisation créée dans les rangs des Démocrates par le résumé du rapport de Robert Mueller par William Barr, ministre de la Justice américain, est compréhensible mais illogique.
Compréhensible car la justice nous a offert au fil des mois une accumulation de faits susceptibles de soutenir l’idée de collusion entre l’équipe Trump et la Russie. Mais illogique car, si l’on en croit les sondages, la quasi totalité des électeurs s’affirmant Démocrates sont convaincus que Trump est compromis par les Russes, hypothèse impliquant que ces derniers exercent une influence sur lui sans qu’aucune communication entre les deux parties ne soit nécessaire. J’écrivais en avril de l’année dernière : « Même si ces derniers n’ont jamais évoqué la question avec le président, il suffit que lui sache qu’ils sont eux au courant pour qu’il se conduise selon les désirs qu’il leur prête » (voir « Trump ? En fait, on sait tout depuis longtemps ! »).
Bonjour, Après plus d’un an et quelques mois d’attente, je crois enfin comprendre que vous avez manqué de recul par rapport aux points de vue diffusés notamment par le NYT et le WaPo. Et vous n’avez pas été le seul ! Quoi qu’il en soit je suis sans rancune et je souhaite que vous continuiez à nous communiquer votre point de vue sur les affaires du monde. Amicalement
Ma réponse :
Merci pour votre courrier. J’ai un petit billet en préparation à ce sujet. Un indice : qui est plus fiable, aujourd’hui 27 mars 2019, les journalistes du New York Times, du Washington Post, du New Yorker et de MSNBC ou ceux de Fox News, de Breitbart et du National Enquirer ? Mes amitiés, Paul Jorion
Voici le VRAI débat que nous devrions avoir en tant que pays.
Aussi horrible que soit ce président, il est le symptôme de problèmes beaucoup plus profonds.
Même les ingérences étrangères jouent sur des blessures nationales auxquelles nous refusons de faire face : la disparité des revenus, le racisme, la corruption, notre disposition à excuser l’intolérance.
Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC)
This is the REAL conversation we need to have as a country.
As horrific as this president is, he is a symptom of much deeper problems.
Even foreign influence plays on nat’l wounds that we refuse to address: income inequality, racism, corruption,a willingness to excuse bigotry. https://t.co/wtebX4Tfld
Un ami m’a un jour invité à déjeuner. Nous avons passé la commande. Le hors-d’oeuvre nous a été servi. Nous nous sommes mis à manger. Mais à peine vidée son assiette, il s’est levé et m’a invité à en faire autant. Et me poussant vers la sortie, il m’a glissé : « Il faut qu’on parte ! »
Cette étrange invitation, c’est semble-t-il, celle à laquelle M. Robert Mueller, Procureur spécial, nous a conviés.
La question m’est posée à l’instant : « À la lumière du rapport Mueller, que changeriez-vous à ce que vous avez écrit jusqu’ici ? »
Ma réponse : « Pas une ligne ! ». Tant que les documents qu’on nous montre sont caviardés plus qu’à moitié (parfois une dizaine de pages entièrement couvertes de noir à la suite), je soupçonne qu’on nous cache encore des choses importantes 😀
Avec les moyens qu’il a mis en oeuvre, et vu la personne intègre qu’il est, il n’y a aucune raison de ne pas croire M. Robert Mueller. Dont acte.
Le test sera dans les semaines qui viennent. Si M. Trump devait démissionner ou abandonner inopinément le pouvoir pour une raison X ou Y, c’est qu’il y aurait eu dans le rapport Mueller communiqué vendredi au ministre de la Justice (ou dans un rapport transmis par lui à autre ministère) quelque chose qu’on ne nous dit pas aujourd’hui. Dans le cas contraire cela prouverait rétroactivement que les crimes de M. Alphonse Capone se limitaient bien à la fraude fiscale. Vous vous souvenez en effet de ce que j’écrivais ce matin :
Si l’Histoire devait retenir de M. Manafort seulement qu’il s’agissait de quelqu’un ayant triché sur ses impôts, et de MM. Stone et Flynn, qu’ils étaient de fieffés menteurs, ce serait comme si le seul souvenir que nous conservons de M. Alphonse Capone était qu’il avait roulé le fisc.
On avait espéré un moment que le nouveau ministre de la Justice, William Barr, communiquerait un résumé du rapport Mueller dans la journée d’hier. Or il n’en a rien été et nous demeurons dans l’expectative.
Que c’est terminé : pas de nouvelles inculpations par la Commission Mueller en tout cas.
Que Mueller a pu mener à bien sa mission.
Que Rod Rosenstein, numéro 2 au ministère de la Justice, a fait rempart de son corps pour que Mueller puisse aller jusqu’au bout.
Que tout ce qui dépasserait en gravité une collusion entre l’équipe Trump et la Russie n’apparaîtra pas dans le résumé du rapport que verra le public, car couvert par le secret défense.
En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l’utilisation de cookies pour vous proposer des contenus ciblés adaptés à vos centres d’intérêts et réaliser des statistiques de visites.OKPolitique de confidentialité
Recommandez par mail