Si oui, signalez-le moi.
Ouvert aux commentaires.
Connaissant (grâce à l’outil Analytics de Google) le nombre de lecteurs assidus du Blog de PJ et venant de recevoir le décompte des ventes de mes livres, je vous pose la question : combien de mes livres – en moyenne – mes lecteurs assidus ont-ils achetés ?
Options : chaque lecteur assidu du blog a acheté 2 de mes livres, 1 de mes livres ; 1 lecteur assidu sur 2 a acheté un de mes livres, 1 sur 3, 1 sur 5, 1 sur 10, 1 sur 20, 1 sur 50 ?
La réponse est l’un de ces chiffres ; je vous le communique dans 3 jours, le 14 juillet.
La réponse est 1 lecteur assidu sur 5. Vous êtes environ 40.000 lecteurs assidus, et 8.000 de mes livres ont été vendus en 2018.
Très peu d’activité sur le blog la semaine dernière. Comme vous l’avez vu, j’étais à Lille, au congrès de l’Association française d’économie politique dont j’étais l’invité. Excellent atelier vendredi sur la financiarisation auquel je participais (il y aura une vidéo). Il faudra que je parle aussi de la qualité des communications, il y a manifestement une dérive catastrophique dont il est important de parler.
Peu d’activité sur le blog pour une autre raison : une multitude de textes que j’avais promis d’écrire. Dans l’immédiat, une chronique sur l’assassinat des états par les grosses entreprises (à propos de la libra), qui paraîtra en principe dans L’Écho mardi. Une chronique sur l’écriture de Jack Kerouac, à paraître dans Quinzaines, le 15. Ainsi que le texte que vous attendiez tous de moi : la vérité enfin sur la mystérieuse disparition d’Agatha Christie en 1926, à paraître dans Le Monde un de ces jours.
Continuer la lecture de Où en est le Blog de PJ ce dimanche en début d’après-midi ?
L’appel du mois de juin aura rapporté 481 €. L’objectif à atteindre est de 350 € pour la rémunération du webmaster et la location des 2 serveurs. Ce qui dépasse 350 € m’aide à payer les retranscriptions – que je prends sinon à ma charge.
Vous avez été extrêmement généreux dans la dernière ligne droite. Merci beaucoup !
Une maintenance un peu rocailleuse la nuit dernière nous a rappelé quelques chiffres :
C’est ce qui m’a permis, entre autre, de republier tout à l’heure en « piqûre de rappel » un billet d’avril 2008, et qui vous permet à vous de repiocher à tout instant dans cette colossale base de données.
L'appel de février a rapporté : 435€ - dont 85 € ont été affectés au paiement de retranscriptions de vidéos (dont le coût total pour le mois a été de 153,52 €).
Depuis mars de l’année dernière, l’objectif mensuel de l’appel a été fixé à 350 €, ce qui me permet de rémunérer le webmaster pour la maintenance du site et de régler la location des serveurs, laquelle n’est pas négligeable vu la taille des archives : 13.000 articles, 424.000 commentaires. L’excès d’un mois par rapport à l’objectif étant reporté au mois suivant.
Il y a 5 ans, dans un très aimable mail, Olivier Brouwer m’avait déclaré qu’il était important que mes vidéos bénéficient d’une retranscription et qu’il se portait volontaire à les rédiger. Ce qu’il entreprit de faire. J’aimerais mentionner la liste complète des volontaires qui l’ont ensuite rejoint. Si je ne l’établis pas, c’est que j’ai peur d’oublier des noms. Quoi qu’il en soit, je remercie chaleureusement chacun.e des participant.e.s au fil des 5 dernières années : la retranscription est un sacerdoce, fastidieuse et exigeante (imparfaite, elle ne sert à rien et m’oblige à refaire tout le travail).
La bonne volonté des bénévoles a cependant ses limites et une professionnelle – constatant le caractère erratique des retranscriptions récemment – m’a proposé le mois dernier de les faire en échange d’une somme modique (1,65€ par minute) mais de manière fiable. J’ai accepté son offre.
Je constate cependant un mois plus tard que … je parle beaucoup et … plus ou moins selon les époques 😉 . Pour tenter de gérer le surcoût, je me propose en conséquence de déplafonner les dons, en espérant que je bénéficierai grâce à vous d’une contribution me permettant d’éponger une partie des frais de retranscription.
Je vous signalerai bien entendu – comme c’était le cas autrefois – le premier du mois suivant, le montant exact des dons du mois écoulé. Je vous en remercie d’avance !
Ouvert aux commentaires.
Quand je suis très perplexe, vous le savez, je me tourne vers vous en quête d’une réponse.
Vous trouverez l’échange original entre Joe et moi en anglais ci-dessous in extenso. Voici ce que cela dit en français.
Joe m’envoie un mail. Sujet : Trump
Maintenant ses chances de terminer son mandat sont grandes. « Le Sénat n’a découvert aucune preuve directe d’une conspiration de Trump et de son équipe de campagne ». Que feront maintenant les Démocrates ? Bonjour chez vous.
Ma réponse :
Depuis quand le Sénat remplace-t-il le FBI ? Si l’on me disait que mes chances de survivre jusqu’en 2020 sont aussi grandes que celles de Trump de finir son mandat, je m’empresserais d’écrire mon testament avant la fin de la nuit (écrit à 21h33) 😉 Paul
N.B. Le Sénat à majorité Républicaine a tenté de court-circuiter les travaux de la commission (indépendante) de Robert Mueller (membre du Parti républicain depuis toujours) en faisant sa propre enquête, mais sans disposer comme Mueller de tous les moyens qu’il a la possibilité de mobiliser et qui sont l’ensemble de ceux du ministère de la Justice et de la police fédérale sous la forme du FBI (y compris couvrant le terrorisme sur le territoire national).
Mais ma question n’est pas là. La voici :
Pourquoi Joe, écrivant d’une fausse adresse mail, n’est-il pas intéressé par la réponse que je pourrais lui faire ? Et, d’un point de vue général, pourquoi ne pas donner de la crédibilité à une objection que l’on me fait en l’envoyant d’une adresse mail authentique ? Ne comprend-il pas que quand ma réponse m’est retournée – faute de Joe au bout du fil – son objection passe immédiatement de la catégorie « critique éventuellement fondée de ce que je dis » à la catégorie « malveillance » ?
Continuer la lecture de Sacré Joe ! (Aidez-moi à le comprendre)
… j’ai l’air d’être aux abonnés absents, mais c’est parce que je fais beaucoup d’autres choses et que Trump mijote essentiellement dans son jus : un exposé à Lille mardi sur « les risques existentiels pour le genre humain », ainsi qu’une leçon de trois heures hier sur le transhumanisme. Un entretien ce matin – qui débouchera la semaine prochaine sur une publication de deux pages – avec La Voix du Nord. Cet après-midi une vidéo de dix minutes pour Place Publique (là aussi vous verrez cela la semaine prochaine) et demain un entretien avec ATTAC Lille.
Je ne chôme donc pas et – à moins que l’inspiration ne tombe d’ici-là – une vidéo demain matin pour faire le point.
Conclusion :
L’objectif mensuel de l’appel a été atteint ce matin (30 janvier) à 7h50.
Merci pour votre mécénat citoyen qui entre dans sa onzième année ! N’oubliez pas le blog Décodages de François Leclerc !
Objectif de l’appel : 350 € pour la maintenance du site et la location des serveurs. L’excès d’un mois par rapport à l’objectif, est reporté au mois suivant.En novembre 2005 (« achevé d’imprimer en octobre 2005 ») paraît le N°26 de la Revue du MAUSS intitulé « Alter-démocratie, alter-économie », publié par La Découverte. Il contient un article de moi (pp. 271-278), intitulé « La crise du capitalisme américain », dont certaines des sections ont pour sous-titre « La bulle financière de l’immobilier résidentiel finira-t-elle par éclater ? », « Le surendettement des ménages », « Conclusion : Vers la crise ? ». J’écris dans cette conclusion :
La piste est bordée d’un précipice. La danse est cependant endiablée. Le danger ne dépend pas du rythme auquel les danseurs s’ébattent mais bien de la distance qui les sépare du bord. […] … les États-Unis du début du XXIe siècle pèchent par le cynisme avec lequel ils laissent leurs propres citoyens se brûler les ailes au jeu du capitalisme américain.
Comme le laissent entendre certaines phrases de cet article, telle « Ce que j’entends mettre en évidence… », il s’agit d’un extrait d’un texte plus long. Il s’agit en fait de l’introduction d’un manuscrit intitulé lui aussi « La crise du capitalisme américain », cherchant vainement à cette époque à se faire publier.
Continuer la lecture de Sur ma longueur d’avance