Archives par mot-clé : Jerome Corsi

Trump, le candidat manchou ?, le 18 octobre 2019 – Retranscription

Retranscription de Trump, le candidat manchou ?, le 18 octobre 2019

Bonjour, nous sommes le vendredi 18 octobre 2019. Aujourd’hui, ma vidéo s’intitulera « Trump, le candidat manchou ? » et ce sera une vidéo tout à fait curieuse. Je n’ai jamais fait ça. Je vais essentiellement vous lire des textes mais comme la plupart sont en anglais, je les traduirai au fur et à mesure. J’essayerai de rendre mes traductions compréhensibles. Je ferai le minimum de commentaires avant de faire une conclusion et je dirai simplement… je situerai les textes que je vais lire en vous expliquant le contexte et je garderai mes commentaires pour la fin.

Il faut que vous compreniez cette vidéo de la manière suivante : comme dans les histoires de Sherlock Holmes, au moment où le fameux détective de Baker Street, à Marylebone, à Londres explique à son compère, le Dr Watson, ce qu’il s’est passé, c’est du genre donc : « Vous vous souviendrez, mon cher Watson, qu’au moment où nous nous sommes rendus à Charing Cross Station, mercredi, vous avez dû remarquer comme moi que l’entrée de gauche était pratiquement barrée par une charrette des quatre saisons vendant des produits divers venant de la campagne mais votre regard a dû être attiré, comme le mien, par la couleur bleue de la boue qui recouvrait les roues du chariot ». Alors, bien entendu, Watson n’a jamais remarqué toutes ces choses tout à fait subtiles et c’est à un exercice de ce type-là que je vous convie.

Continuer la lecture de Trump, le candidat manchou ?, le 18 octobre 2019 – Retranscription

Partager :

Trump, le candidat manchou ?

Lindsey Graham pense-t-il désormais que Trump est un candidat manchou ?

Paul Jorion, Le jour où Agatha Christie disparut… et attendit qu’on la retrouve, Le Monde , le 8 août 2019

N.B. Je dis que la procédure de l’impeachment a été mise au point en Angleterre en 1367, en réalité, c’est en 1376. Je fais allusion par ailleurs au 25e article de la Constitution américaine, il s’agit en réalité de 25e amendement.

Partager :

Trump & Co. : on n’a encore rien vu ni entendu

Ouvert aux commentaires.

La démoralisation créée dans les rangs des Démocrates par le résumé du rapport de Robert Mueller par William Barr, ministre de la Justice américain,  est compréhensible mais illogique.

Compréhensible car la justice nous a offert au fil des mois une accumulation de faits susceptibles de soutenir l’idée de collusion entre l’équipe Trump et la Russie. Mais illogique car, si l’on en croit les sondages, la quasi totalité des électeurs s’affirmant Démocrates sont convaincus que Trump est compromis par les Russes, hypothèse impliquant que ces derniers exercent une influence sur lui sans qu’aucune communication entre les deux parties ne soit nécessaire. J’écrivais en avril de l’année dernière : « Même si ces derniers n’ont jamais évoqué la question avec le président, il suffit que lui sache qu’ils sont eux au courant pour qu’il se conduise selon les désirs qu’il leur prête » (voir « Trump ? En fait, on sait tout depuis longtemps ! »).

Continuer la lecture de Trump & Co. : on n’a encore rien vu ni entendu

Partager :

L’étrange invitation de Robert Mueller

Un ami m’a un jour invité à déjeuner. Nous avons passé la commande. Le hors-d’oeuvre nous a été servi. Nous nous sommes mis à manger. Mais à peine vidée son assiette, il s’est levé et m’a invité à en faire autant. Et me poussant vers la sortie, il m’a glissé : « Il faut qu’on parte ! »

Cette étrange invitation, c’est semble-t-il, celle à laquelle M. Robert Mueller, Procureur spécial, nous a conviés.

Continuer la lecture de L’étrange invitation de Robert Mueller
Partager :

S’il n’y a pas collusion, est-ce parce qu’il y a autre chose ?

Je reprenais hier, non pas dans un billet, mais dans un commentaire à mon propre billet, les propos d’un certain Steve Hall, spécialiste de la Russie pendant trente ans à la CIA, propos cités dans un article du Washington Post intitulé « Trump advisers lied over and over again, Mueller says. The question is, why? », de la plume de Rosalind S. Helderman, Josh Dawsey et Matt Zapotosky. 

Ce M. Steve Hall disait ceci : 

« Nous devons porter le regard au-delà de la question de savoir qui a eu une contravention pour stationnement interdit ou même écopé de quelques années de prison. Qu’en est-il de la vue d’ensemble ? Il s’agissait de la Russie, attaquant les États-Unis. »

Continuer la lecture de S’il n’y a pas collusion, est-ce parce qu’il y a autre chose ?

Partager :

Appel aux limiers en herbe : Jerome Corsi & Randy Credico

Ouvert aux commentaires.
Jerome Corsi à gauche et Randy Credico à droite

Si vous êtes aussi vieux que Mathusalem, vous vous souvenez d’un billet ici intitulé Avis de recherche : CDS disparus, le 22 octobre 2008.

Le billet débutait ainsi :

Je vais faire quelque chose d’un peu inhabituel : je vais vous mettre directement à contribution – je veux dire mobiliser le cerveau collectif.

L’explication du pétard mouillé de la liquidation des CDS relatifs à Lehman réside dans le paragraphe suivant du communiqué de presse de la Fixed Income Clearing Corporation, etc.

Continuer la lecture de Appel aux limiers en herbe : Jerome Corsi & Randy Credico
Partager :