Après les primaires dans trois états importants : l’Illinois (Chicago), la Floride (Miami), l’Arizona (Phoenix, Tucson), trois défaites significatives pour lui, Bernie Sanders est pratiquement hors-course pour la nomination du candidat Démocrate à l’élection présidentielle du 3 novembre, ouvrant la voie à Joe Biden.
Ouvert aux commentaires.
Face à la débâcle que nous subissons et à l’incertitude quant à sa fin et aux moyens de gérer cette crise au mieux, nous observons et sommes à la fois partie prenante des meilleurs et pires comportements humains, ces derniers étant principalement le mépris des consignes, le quant-à-soi, l’incompréhension des processus de base de l’épidémie et parallèlement la médication sauvage, attitudes principalement dues non à la malveillance mais à l’absence d’information et d’esprit critique, les réseaux sociaux jouant un puissant rôle d’information et son contraire.
Continuer la lecture de Deux candidats et un virus, par Madeleine Théodore
Pour avoir encore une chance à l’arrivée : la nomination comme candidat Démocrate à la présidence des États-Unis, après son mauvais score au Super Tuesday, Bernie Sanders aurait dû l’emporter de manière franche dans les primaires d’hier dans 6 états. Or ce n’est pas le cas : il est à la traîne, et tout particulièrement dans le Michigan, très peuplé, le 10e état sur 50, qui envoie un grand nombre de délégués.
État actuel du dépouillement (14h30) : Joe Biden – 169 délégués ; Bernie Sanders – 105 délégués (274 sur 365).
La décision était inévitable vu son très mauvais score au Super Tuesday. Elizabeth Warren fera une déclaration officielle plus tard dans la journée. Elle pourrait laisser le choix à ses supporters de se rallier à Biden ou à Sanders, ou bien recommander le soutien à l’un des deux.
Le choix logique pour elle serait de se rallier à la campagne Sanders vu que leur programme de gauche est très proche. Les attaques vitrioliques, voire ordurières, de certains partisans de Sanders à son égard pourraient cependant l’en dissuader. Interrogé à ce sujet sur MSNBC par Rachel Maddow, Sanders s’est contenté de quelques banalités sur le côté négatif des propos excessifs en général.
Nous serons fixés bientôt !
Retranscription de États-Unis : Biden vs Sanders, le 4 mars 2020. Ouvert aux commentaires. Bonjour, nous sommes le mercredi 4…
Vous devez être connecté pour lire le contenu complet de l'article. Vous pouvez vous abonner ici
Avant, en Europe et aux États-Unis, la gauche c’était les pauvres + les intellectuels, et la droite, les milieux d’affaires.…
Vous devez être connecté pour lire le contenu complet de l'article. Vous pouvez vous abonner ici
Super Tuesday déterminera plus de 1.000 délégués aux primaires sur les près de 4.000 qui décideront qui sera le candidat Démocrate à la présidentielle du 3 novembre.
Sanders est en tête mais Biden a réalisé une belle performance en Caroline du Sud. Warren est à la traîne. Bloomberg est l’outsider. Les bookmakers donnent Biden à 49 contre 44 pour Sanders.
Qu’un « socialiste » ait de sérieuses chances d’arriver premier révèle ce que Trump est parvenu à faire dans son pays : d’éventuels miracles !
Continuer la lecture de C’est aujourd’hui Super Mardi
Ce sont des captures d’écran de RealClear Politics, un site spécialisé dans l’agrégation de sondages.
| 1er Janvier | 12 février | ||
| Biden | 28,3 % | Sanders | 23,6 % |
| Sanders | 19,1 % | Biden | 19,2 % |
| Warren | 15,1 % | Bloomberg | 14,2 % |
| Buttigieg | 8,3 % | Warren | 12,4 % |
| Bloomberg | 4,8 % | Buttigieg | 10,6 % |
Six semaines plus tard, Biden plonge (plombé pour avoir fait capoter la stratégie Démocrate d’impeachment avec sa casserole ukrainienne) ; Sanders fait mieux que se maintenir ; Bloomberg grimpe (il arrose le câble de clips présentant Trump comme le « génie stable » qu’il est en vérité), un exemple :
Qui les Démocrates préféreront-ils à l’arrivée, Bernie Sanders, le socialiste variété Front populaire, ou Mike Bloomerg, un vrai milliardaire ?
(Ne comptez plus sur moi pour faire des pronostics en matière de politique américaine : chat échaudé craint l’eau froide !)
Retranscription de La fragilité navrante de nos sociétés, le 8 février 2020. Ouvert aux commentaires. Bonjour, nous sommes le samedi…
Vous devez être connecté pour lire le contenu complet de l'article. Vous pouvez vous abonner ici
La conséquence essentielle – et évidente, certes – de l’acquittement de Donald Trump, est que c’est le peuple américain qui devra décider de le remplacer en novembre de cette année. Ou pas.
C’est-à-dire que l’attractivité et la cohérence de la personne et du projet qui seront choisis par les Démocrates pour les représenter à l’élection présidentielle sont maintenant LE sujet s’il s’agit d’espérer juguler les risques à la paix mondiale et à la lutte contre le réchauffement climatique que fait courir le président Trump.
Continuer la lecture de Quel Démocrate affrontera Trump le 3 novembre ?, par Alexis Toulet
Les commentateurs américains vous disent : « Joe Biden est le meilleur candidat Démocrate parce qu’il est modéré et qu’il est…
Vous devez être connecté pour lire le contenu complet de l'article. Vous pouvez vous abonner ici
Retranscription de Le point sur les États-Unis, le 31 décembre 2019. Ouvert aux commentaires.
Bonjour, nous sommes le mardi 31 décembre 2019, la Saint-Sylvestre, et dans quelques heures, c’est une décennie qui s’achève. Il faudra que je vous fasse le bilan de cette décennie : j’étais là 😉 !
Mais en attendant, je vais vous parler de la situation aux États-Unis. Ça fait un moment que je n’ai pas parlé de M. Trump et compagnie mais ça, c’est parce que c’est la trêve des confiseurs aux États-Unis comme ici et il y a un élément supplémentaire. Elément supplémentaire, vous êtes au courant, c’est que la partie du Congrès, qu’on appelle souvent Congrès sans plus de précision, qui est la Chambre des représentants des États-Unis, a voté l’impeachment, l’empêchement, c’est-à-dire la destitution de M. Trump. Et c’est un processus en deux parties. Il faut encore que, maintenant, le Sénat vote également la destitution. Le processus est différent.
Continuer la lecture de Le point sur les États-Unis, le 31 décembre 2019 – Retranscription
Vous devez être connecté pour lire le contenu complet de l'article. Vous pouvez vous abonner ici
Dépose aujourd’hui devant la commission du Congrès traitant de l’impeachment, un certain Lt. Col. Alexander Vindman, membre du National Security Council. Lequel explique dans un document de 6 pages qu’il est arrivé aux États-Unis à l’âge de 3 ans, ses parents fuyant l’Union soviétique. Il ne dit pas que la famille a crevé la dalle pas mal d’années mais ça se lit facilement entre les lignes.
Il est devenu militaire. Je n’ai pas besoin de vous expliquer pourquoi c’est souvent la seule stratégie pour s’en sortir quand les éléments sont vraiment ligués contre vous (je vous raconterai peut-être l’histoire de cet officier recruteur qui me convainc un jour à Milwaukee [Wisconsin] d’entrer dans sa boutique pour essayer de me tirer d’affaire parce que j’ai vraiment l’air d’un clodo).
Il explique aussi, dans sa profession de foi de 6 pages, qu’il faisait partie des quelques personnes écoutant en direct le 25 juillet la conversation de Trump avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky durant laquelle le président US conditionnait le versement d’une aide militaire à son pays à l’obtention non seulement d’informations compromettantes sur Joe Biden, son rival à la présidentielle, mais aussi sur un supposé complot ukrainien qui l’aurait visé lui durant l’élection présidentielle de 2016.
Continuer la lecture de États-Unis : sale temps pour les patriotes… immigrés !I. Ce seront les Républicains qui auront la peau de Donald Trump
Mme Fiona Hill, ex-conseillère de M. Trump sur les affaires russes, a révélé lors de sa déposition avant-hier devant la Commission du Congrès sur les questions de renseignement, que l’archi-conservateur John Bolton, lui aussi ex-conseiller de Trump (avril 2018 – septembre 2019), lui avait demandé de contacter le conseiller juridique du National Security Council pour lui dire « Je n’ai rien à voir avec le trafic de dealers que Rudy et Mulvaney concoctent ».
« Rudy » est Rudolph Giuliani, ancien maire de New York et avocat de Trump, à qui Trump avait confié une mission en Ukraine parallèle à celle officielle du corps diplomatique, visant essentiellement à obtenir des informations compromettantes sur Joe Biden, Vice-président d’Obama et candidat à la primaire présidentielle Démocrate, et son fils Hunter Biden, « homme d’affaires » en Ukraine, et à étayer l’hypothèse (jusqu’ici sans fondement) que c’est l’Ukraine et non la Russie qui avait interféré avec la présidentielle de 2016.
Bolton aurait également confié à Hill que « Giuliani est une grenade à main qui fera sauter tout le monde ».
Mick Mulvaney est Chef de cabinet de Trump à la Maison-Blanche. Il a remplacé le général John Kelly en janvier 2019.
II. « Elizabeth Warren, Présidente ! »
Lors du débat télévisé hier entre l’ensemble des candidats à la primaire Démocrate, c’est Mme Warren qui a pris tous les coups, confirmant que ce n’est plus M. Joe Biden, plombé par les « affaires » ukrainiennes de son fils Hunter, qui est considéré comme le vainqueur probable, mais elle.
J’ai parlé de Mme Warren ici pour la première fois il y a dix ans, le 15 août 2009. J’écrivais alors :
… cela me fait très plaisir de découvrir que quelqu’un ayant l’autorité de parler avec un grand drapeau derrière elle, Mme Elizabeth Warren, la présidente du TARP Congressional Oversight Panel, dit exactement la même chose que moi.
Mme Warren n’était pas une étrangère pour moi : le livre qu’elle avait co-écrit avec Teresa Sullivan et Jay Lawrence Westbrook, The Fragile Middle Class. Americans in Debt (Yale University Press 2000) était l’une de mes sources pour La crise du capitalisme américain (décembre 2006) où j’annonçais la crise des subprimes.
Mon premier billet intitulé « Elizabeth Warren For President » date du 12 novembre 2013 (il y en aurait d’autres). J’y écrivais entre autres :
Si Elizabeth Warren devait naviguer avec succès entre les balles et devenir en 2016 présidente, elle rejoindrait dans l’histoire son éminente prédécesseur : Eleanor Roosevelt (1884 – 1962), symbole des États-Unis à visage humain tels que nous les aimons beaucoup (les autres, honnêtement, nous les exécrons !).