-
Que faire ? (I) : L’emploi, par Michel Leis
Billet invité.
S’il est bien une question qui revient de manière récurrente, c’est le « que faire ? ». Cette série de billets propose quelques solutions et synthétise un projet de livre : « 2017, programme sans candidat ». Je tiens à préciser que ces propositions reflètent une analyse et une vision qui n’est pas forcément partagée par tous les intervenants du blog de Paul Jorion. … Lire la suite…
-
CROISSANCE, VOUS AVEZ DIT CROISSANCE ? par François Leclerc
Billet invité.
Où est passé le moteur de la croissance ? Dans une économie mondialisée, les analystes avaient cru le trouver dans les pays émergents et pouvoir s’appuyer sur des valeurs asiatiques sures. Mais un atterrissage chinois qui se confirme brutal et une stagnation dont le Japon ne sort toujours pas, ne leur donne pas raison. Pis, la chute de la croissance chinoise entraîne celle des pays exportateurs de matières premières et accentue les pressions déflationnistes en Europe et aux États-Unis. La mondialisation propage désormais le ralentissement économique au lieu de favoriser la croissance, et le développement du commerce international … Lire la suite…
-
Effondrement versus mutation (II), par Michel Leis
Billet invité. Suite de Effondrement versus mutation (I).
Il ne faut pas imaginer les scénarios de mutation comme un complot décidé en haut lieu par une oligarchie soudain consciente des nécessités du changement. C’est juste la convergence de décisions isolées, certaines sont dictées par une culture commune, d’autres par des impératifs qui finissent par s’imposer au plus grand nombre, d’autres encore obéissent à une logique et à des objectifs qui n’ont rien à voir, mais qui contribuent néanmoins à cette mutation du système, enfin, la frange la plus avancée du capitalisme voit dans le changement une opportunité de pérenniser … Lire la suite…
-
Rationalité économique du revenu universel financé par la taxation du capital, par Pierre Sarton du Jonchay
Rationalité économique du revenu universel financé par la taxation du capital
Dans l’effondrement actuel du capitalisme libéral, nous touchons à une vérité basique que le capital ne se rémunère pas physiquement lui-même mais moralement par un système qui identifie plus ou moins efficacement les propriétaires réels du capital réel. Le propriétaire du capital est un sujet personnel qui projette son intention dans un objet qu’il fait travailler mécaniquement par son travail subjectif de direction de la production des biens. Est rationnellement économique le bien dont le prix social et politique est supérieur au cout de production réel rémunérant le travail … Lire la suite…
-
Ars Industrialis, Valeur, prix, travail, à Saint-Denis le samedi 21 mars de 14h à 18h30
Valeur, prix, travail.
À propos du revenu contributif, deuxième partieLe 21 mars 2015 au théâtre Gérard Philipe, à Saint Denis
de 14 h. à 18 h.
Bernard Stiegler
Paul Jorion
Arnauld de l’Epine
Colette Tron et Ars Industrialis Marseille
Franck Cormerais« Notons une propriété remarquable de la monnaie selon Aristote », écrit Paul Jorion dans Rebâtir à partir de Keynes, à paraître aux éditions Odile Jacob. « Il existe une distinction fameuse attribuée au Stagirite dont il n’est en réalité pas l’auteur, c’est celle qui opposerait « valeur d’usage » et « valeur d’échange ». Le passage … Lire la suite…
-
Transfusés : pourquoi le revenu universel n’est pas la solution, par Zébu
Billet invité.
Les deux reportages d’hier soir, « Cash investigation » et celui qui suivait sur la « lignée » Wendel (sans doute le plus pointu) d’infrarouge ont permis de mieux comprendre dans quel contexte nous vivons et d’où celui-ci vient.
Très clairement, nous sommes dans une situation de transfusés : nous dépendons des liquidités pour notre survie.
Et nous devons tout faire pour que ce lien vital soit maintenu.
C’est en ce sens que l’intervention d’Emmanuel Macron doit être comprise dans le magazine « Cash Investigation », lorsqu’il est interrogé sur la situation de Sanofi : son partage des … Lire la suite…
-
REVENU UNIVERSEL ET BIENS COMMUNS, par François Leclerc
Billet invité.
Après avoir été omniprésente, l’utilisation de moins en moins fréquente du mot crise dans l’actualité semble signifier que cet état est désormais banalisé et solidement installé. De prime abord, deux manifestations complémentaires le caractérisent : sous forme d’un endettement massif, une anticipation ingérable de la richesse produite a atteint des proportions considérables, et l’on assiste à une confiscation de cette même richesse sous la forme d’un transfert ayant deux facettes. Des biens publics aux biens privés, et de la richesse collective à celle d’une infime minorité.
Les deux phénomènes conjoints appellent des mesures radicales, totalement inconcevables aux yeux … Lire la suite…
-
La Grande Dissolution ou la Grande Refondation ?, par Zébu
Billet invité.
Dans un article récent, un blog cite quelques chiffres issus d’une des études[1] du fameux cabinet conseil McKinsey & Co. concernant les gains de productivité et les processus d’automatisation en cours, dont certains auteurs ont pu récemment lors d’une interview évoquer la teneur : une ‘Grande Dissociation’.
Ces chiffres sont d’autant plus intéressants qu’il n’existe aucune étude sur les gains de productivité liés à ces processus, lesquels sont ‘insérés’ dans l’évaluation globale des gains de productivité.
Des chiffres d’autant plus intéressants que ces mêmes gains, du moins en Europe, sont en constante baisse pour tendre … Lire la suite…
-
Aux sources du revenu d’existence pour tous : Speenhamland, 1795, par Michel Loetscher
Billet invité.
« Rien n’est plus puissant qu’une idée dont l’heure est venue » écrivait Victor Hugo (1802-1885). La phrase a fait son chemin. Mais l’idée n’a pas attendu Hugo – celle d’un revenu d’existence pour tous, versé inconditionnellement à tout citoyen, tout au long de sa vie, au nom de l’égalité des droits et en vertu de son appartenance à l’humanité.
Durant l’été 1795, le quaker Thomas Paine (1737-1809), inspirateur de la révolution américaine et française, élu député de la Convention dans la circonscription de Calais en France (1792), monte à la tribune de cette assemblée et fait cette … Lire la suite…
-
VentsContraires.net – Paul Jorion : « Les machines pourraient financer une allocation universelle »
(I) « Nous nous débarrassons du travail de manière massive »
(II) « La personne remplacée par une machine n’en profite absolument pas »Le Monde : Arithmétique et responsabilité, lundi 10 février 2014
Le Figaro rappelle aujourd’hui ma position sur la disparition du travail : Pourquoi il faudrait travailler seulement 3 jours par semaine, par Quentin Périnel… Lire la suite…
-
Penser l’économie autrement, Paul Jorion et Bruno Colmant, à paraître le 10 septembre 2014
Penser l’économie autrement(à paraître le 10 septembre)
Pour résoudre le problème de manque d’emploi pour tous, la solution de l’allocation universelle a été évoquée. Aurait-elle eu les faveurs de Keynes et Friedman ?
Bruno Colmant : Friedman n’y serait pas favorable. L’idée vient de William Beveridge dans les années 1940 avec son État providence. Mais dans la logique friedmanienne, les forces du marché jouent un rôle très important et l’État n’a qu’un rôle minimal. Une allocation universelle constituerait une friction qui nuirait à l’allocation optimale du travail et du capital.
Paul Jorion : Keynes n’a pas envisagé ce type … Lire la suite…
-
La colère est muette sous la camisole de la peur d’être encore plus pauvre, par rienderien
Billet invité.
La baisse du chômage est « mon obsession, mon combat » a déclaré début mai le président de la République, estimant qu’il n’aurait pas la crédibilité nécessaire pour briguer un deuxième mandat si le chômage ne baissait pas d’ici à 2017
François Rebsamen s’est fixé l’objectif de ramener le nombre de chômeurs sans activité « le plus près possible des trois millions » d’ici la fin du quinquennat de François Hollande en mai 2017
Monsieur le Président, c’est quoi le message ? Le plan ? Le programme ? Pour arriver à faire baisser le chômage ce qui vous … Lire la suite…
-
Au secours Monsieur Paul Jorion !!!!, par Didius
Billet invité.
Monsieur Paul Jorion,
Tout d’abord, je tiens à vous dire que je lis votre blog depuis un an ½ environ. Je ne suis pas un intellectuel, j’ai plutôt l’esprit artiste, je ne suis qu’infirmier non pas par choix, je dirai par hasard. Sur votre blog, n’ayant pas de formation sur la finance, je ne comprends pas tout, mais je sais et je sens que vous êtes dans le vrai. Par exemple j’ai essayé de lire votre livre Le capitalisme à l’agonie, à part le bancor de Keynes, je n’ai pas tout saisi. Donc j’attends avec impatience le … Lire la suite…
-
RTS.ch, « Les questions soulevées par l’initiative pour un revenu de base inconditionnel »
RTS vient de publier un article qui ne représente pas ma position, condensant de manière erronée les trente minutes de notre entretien, notamment sur la question du travail.
Pour mémoire, voici ce que j’ai eu l’occasion de dire en 2012 dans l’émission Ce soir (ou jamais !) :
-
BONJOUR MADAME LA TERRE, le mercredi 26 juin 2013 à 7h32
Sur YouTube, c’est ici.
Planète Terre :
– Financial Times – Warming oceans make parts of world ‘uninsurable’, say insurers, le 24 juin 2013
– Financial Times – Reinsurance investment pushes down prices for insurance companies, le 2 juin 2013Science économique :
– Les Échos – Olivier Blanchard, les doutes de l’économiste star du FMI, le 25 juin 2013
– Blog de PJ – Faut-il mettre en place un droit à une allocation universelle ?, le 25 juin 2013Démocratie :
– Financial Times – Snowden’s future, le 24 juin 2013
– Blog … Lire la suite…