-
CHINE : Quel dialogue entre intellectuels d’ici et de là-bas ?, par DD & DH
-
CHINE – Consommation de viande : la Chine ne se contentera pas d’émettre des vœux pieux, par DH
-
CHINE : Que faire durant sa nuit de noce, sinon de la calligraphie ?, par DH & DD
-
CHINE : Deux dates anniversaires clandestines, par DH & DD
-
En Chine, un « coagulant » civilisationnel très puissant : l’écriture idéographique (III), par DH & DD
-
En Chine, un « coagulant » civilisationnel très puissant : l’écriture idéographique (II), par DH & DD
-
En Chine, un « coagulant » civilisationnel très puissant : l’écriture idéographique (I), par DH & DD
-
Le TISSU du « vivre ensemble » en Chine (III) Le motif spécifique du tissu chinois, par DH & DD
-
Le TISSU du « vivre ensemble » en Chine (II) La chaîne, par DH & DD
-
Le TISSU du « vivre ensemble » en Chine (I) La trame, par DH & DD
-
Billeter vs Jullien 2, par DH & DD
-
Qui étions-nous ? Comment faire fonctionner une société ? (III) La « pensée chinoise » et la « pensée occidentale » sont bien radicalement différentes
-
Qui étions-nous ? Comment faire fonctionner une société ? (II) Canonisation de Confucius et révolution confucianiste, par Li Tong-tsun (2004)
Jean-François Billeter prend soin dans Contre François Jullien de rapporter de manière détaillée les vues d’une historienne chinoise contemporaine du nom de Li Tong-tsun (en pinyin : Li Dongjun), dont il écrit qu’elle « illustre à merveille la position critique » dans le monde intellectuel chinois contemporain (2006 : 25) et dont on comprend que le point…
-
Ah ! La querelle Billeter vs Jullien !, par DH
Billet invité. À propos de mon propre billet L’ordre impérial expliquerait la Chine bien mieux qu’une supposée « pensée chinoise ».
Comme il est évident qu’elle dépasse la simple « lutte des places » dans le micro biotope où niche l’espèce dite « sinologus occidentalis », il importe de regarder de plus près la querelle Billeter vs…
-
Qui étions-nous ? Comment faire fonctionner une société ? (I) L’ordre impérial expliquerait la Chine bien mieux qu’une supposée « pensée chinoise »