Retranscription de Le point sur la dés-organisation, le 12 septembre 2020 Bonjour, nous sommes le samedi 12 septembre 2020. Un…
Vous devez être connecté pour lire le contenu complet de l'article. Vous pouvez vous abonner ici
Archives de catégorie : Démocratie
Vidéo – Le point sur la dés-organisation
Trump a-t-il trahi les valeurs du Parti républicain ou révélé sa vraie nature ?
Si vous suivez un peu ce que je dis ici, vous saurez que je suis d’avis qu’il existe plusieurs courants…
Vous devez être connecté pour lire le contenu complet de l'article. Vous pouvez vous abonner ici
Instant laïcité avec Paul Jorion, à Liège, le 11 octobre 2019
Les Américains seraient-ils de grands naïfs ?
C’est un souvenir d’enfance, une chose que j’entendais répéter : « Les Américains sont de grands naïfs ! » Il y avait dans cette phrase tant de condescendance qu’il était difficile d’y prêter autre chose qu’une attention distraite.
Mais quand je lis la presse américaine ce soir : « M. Trump respecte-t-il encore les valeurs républicaines ? », « Le président se soucie-t-il encore véritablement du bien public ? », et ainsi de suite, une vision me vient, surgie de l’histoire, un quotidien allemand du début janvier 1933, affichant en titre : « Le respect de M. Adolf Hitler pour les institutions démocratiques est-il aussi ferme que ce qu’il nous assure ? »
La qualité de « grand naïf » est hélas universellement partagée : nous ferons pareil un jour ou l’autre, toujours béatement en retard d’une guerre.
La démocratie directe en Californie au temps du Coronavirus
Vous vous souvenez du RIC (Référendum d’initiative citoyenne) proposé par les Gilets jaunes ? Je vous avais signalé à l’époque que cela existait depuis longtemps en Californie, et quand je dis « longtemps », je veux dire vraiment longtemps.
Il y a trois formes de démocratie directe dans le système électoral californien : l’initiative, le référendum obligatoire et le référendum optionnel. Les référendums obligatoires ont été introduits dans la Constitution californienne en 1856. L’initiative et le référendum optionnel (ou facultatif) furent introduits en 1911.
Les pouvoirs locaux ont par ailleurs une grande autonomie, au niveau des villes, des comtés, et même des unincorporated areas : des communautés sans direction, si ce n’est celle du comté.
La Californie constitue-t-elle donc un exemple sur le plan de la démocratie directe et de la délocalisation des pouvoirs (séparons un instant la question de la concentration de la richesse) ? Je dirais oui personnellement : en ce qui me concerne j’ai vécu d’ailleurs très agréablement douze ans en Californie et très désagréablement quelques semaines seulement au Texas.
Mais n’y a-t-il aucun inconvénient ?
Voyez la capture d’écran faite ce matin. À gauche : la Californie reconfine en raison de la deuxième vague. À droite, le comté d’Orange vote la réouverture des écoles sans masque. Orange est sur la carte, le comté immédiatement au Sud de celui de Los Angeles, le plus atteint par la pandémie.
Vidéo – Comment expliquer le dérapage Macron ?
Le Monde : L’Institut Montaigne souhaite une augmentation du temps de travail pour « rebondir face au Covid-19 », le 6 mai 2020
Le sous-titre de l’article :
Dans une note publiée mercredi, le think tank libéral propose également un jour férié en moins et un recours accru au forfait jour dans la fonction publique.
Mon commentaire sur le site du Monde :
Quel est le but recherché par un ultimatum lancé à ceux qui souffrent par ceux qui ont déjà tout ? Confirmer les propos de Warren Buffett que « la lutte des classes existe bel et bien et nous avons gagné » ?
Une telle provocation grossière est-elle l’oeuvre d’une 5e colonne de sans-culottes infiltrés au sein de l’Institut Montaigne pour le discréditer ? Ou faudrait-il imaginer que lui et ses sponsors soient véritablement sans vergogne à ce point ?
« La vidéo de Vincent Lindon mérite la Une du blog de Paul Jorion »
Je ne suis pas d’accord avec vous (VII), par Dominique Temple
Ouvert aux commentaires.
Je ne suis pas d’accord avec vous (I) ; Je ne suis pas d’accord avec vous (II) ; Je ne suis pas d’accord avec vous (III) ; Je ne suis pas d’accord avec vous (IV) ; Je ne suis pas d’accord avec vous (V) ; Je ne suis pas d’accord avec vous (VI)
Je ne suis pas d’accord avec vous (VII)
Le serment d’Hippocrate
C’est à très grande vitesse que le capitalisme court à l’abîme entraînant avec lui toute la société, à commencer par les plus pauvres qui n’ont pas de recours pour se mettre à l’abri, mais aussi ses protégés y compris les nantis. Mais c’est à plus grande vitesse encore que la société se libère de ses chaînes par l’information libre et engendre la communauté universelle. Je voudrais devant cette échéance éclairer un point fondamental : face au pouvoir des privilégiés qui entendent faire perdurer le système et contrôler le pouvoir, la démocratie est justifiée de croire que le sentiment de la justice est immédiat et bien plus efficace que l’argumentation procédurale, bien que jusqu’à ce jour la raison ait toujours été subordonnée au plus fort. Mais c’est de la technologie et du développement des forces productives qu’elle reçoit un appui décisif. C’est un changement de camp de la raison qui donne la victoire au cœur humain. Continuer la lecture de Je ne suis pas d’accord avec vous (VII), par Dominique Temple
Donald Trump : Une erreur d’analyse majeure de ma part
Ouvert aux commentaires. Le point de départ de mon analyse lorsque Donald Trump fut élu à la présidence des États-Unis…
Vous devez être connecté pour lire le contenu complet de l'article. Vous pouvez vous abonner ici
Trump acquitté
Ouvert aux commentaires.
Les Sénateurs américains ont acquitté Trump dans son procès de destitution, d’impeachment. Une parodie de procès puisqu’ils avaient dans un premier temps refusé l’audition de témoins.
Les contrepouvoirs ont cessé de jouer leur rôle aux États-Unis : les sénateurs attachés au Parti Républicain ont fait prévaloir leur désir d’être réélus sur le serment qu’ils ont prêté de défendre la constitution de leur nation. Avec ce qui constituera un précédent, la faillite est consommée d’un certain type de démocratie à dérive oligarchique.
Le pouvoir russe qui n’espérait sans doute guère plus en interférant avec l’élection présidentielle de 2016 que de provoquer la zizanie aux États-Unis a remporté une victoire d’une ampleur inédite dans l’histoire : il s’exerce maintenant conjointement directement à Moscou et par personne interposée à Washington.
Un ennemi mortel de l’environnement reste au pouvoir.
Ne me dites pas : « Ça n’a aucune importance ! » ou alors ajoutez « … pas plus qu’à leur époque, Néron ou Caligula ! »
Trends-Tendances : Sommes-nous prêts pour un retour à la planification ?, le 1er janvier 2020
Sommes-nous prêts pour un retour à la planification ? Les États prennent des mesures pour contrer la menace que constituent…
Vous devez être connecté pour lire le contenu complet de l'article. Vous pouvez vous abonner ici
Jeff Daniels, retenez ce nom si vous ne le connaissez déjà
Ouvert aux commentaires. Non, il n’est pas mort, heureusement (j’aurais mis des dates), je mets ici cette vidéo (même si…
Vous devez être connecté pour lire le contenu complet de l'article. Vous pouvez vous abonner ici
Le poids d’une photo. Le choc des mots, par Pierre Juillot
Ouvert aux commentaires.
En réponse à votre vidéo, j’aurais une « demande » à vous soumettre. Permettez moi d’ironiser sur ce que vos propos ont fait raisonner en moi, dans votre explication très pertinent de justifier d’une part d’un certain prix, et d’autre du plein « consentement » du sujet, l’un devant faire rendre « raison » à l’autre, je suppose, en vous soumettant à la lecture, un texte. Il ne demande pas non plus de psychanalyse de son auteur (quoi que vous suggestions, s’ils s’en trouvent, ne reviendrait-il pas au même, indirectement…? Auquel cas je comprendrais avec inquiétude, que vous me proposiez un rendez vous.).
Continuer la lecture de Le poids d’une photo. Le choc des mots, par Pierre Juillot