-
Le capitalisme ne peut plus rien pour nous et ILS s’en rendent compte, par Peska
L’augmentation régulière, depuis plusieurs mois, des prix de l’énergie révèle fortuitement le désarroi de la troïka Macron / Castex / Lemaire face à la perspective d’une explosion sociale à la mode Bonnets rouges et Gilets jaunes. La valse hésitation dont nous avons été les témoins entre baisse de la fiscalité sur les carburants et aide directe aux usagers montre assez que les rois sont nus et la caisse à outils du système capitaliste désespérément vide. Quant à l’offre récente au bout de la réflexion, de signer un chèque de cent euros en compensation de la hausse des prix à l’intention des citoyens « économiquement faibles » comme on les qualifiait autrefois, elle mériterait une analyse fine.… Lire la suite… -
Vidéo – Liège, Solidarités renforcées : mon intervention, le 11 octobre 2019
50 ans de Laïcité à Liège. Personne n’a regardé ça ! Pourtant, tout y est dit !
Vous devez être connecté pour lire le contenu complet de l’article. Vous pouvez vous abonner ici… Lire la suite…
-
Легкие деньги: в Германии тестируют влияние безусловного базового дохода
-
PJ TV : « Le monde d’après… » – Invité Jacques Attali, le 9 avril 2020 – Retranscription
Ouvert aux commentaires. Paul Jorion : Bonjour Jacques Attali. Merci d’avoir accepté d’être le premier invité de cette petite expérience que…
Vous devez être connecté pour lire le contenu complet de l’article. Vous pouvez vous abonner ici… Lire la suite…
-
Vidéo – PJ TV : « Le monde d’après… » – Invité Jacques Attali, aujourd’hui à 18h
PJ TV : « Le monde d’après… » – Invité Jacques Attali, le 9 avril 2020
Ouvert aux commentaires.
-
La gratuité pour l’indispensable – une adaptation moderne, par Emmanuel Rousseaux
Ouvert aux commentaires.
… Lire la suite…Il existe un texte que j’ai déjà cité à quatre reprises (c’est dire si je l’aime !) : dans trois de mes livres, Vers un Nouveau monde (2017), Se débarrasser du capitalisme est une question de SURVIE (2017), Comment sauver le genre humain (2020), ainsi que dans une conférence TEDx, mais toujours dans les termes exacts où il fut écrit. De même qu’il est possible d’adapter Homère ou Shakespeare au vocabulaire de notre époque, Emmanuel Rousseaux a fait de même ici. Au cas où, malgré la publicité que Slavoj Zizek * et moi-même avons fait à ce texte récemment, il vous était cependant inconnu, nous vous réservons la surprise du nom de son auteur en ne le révélant qu’en signature.
-
« La gratuité en temps de crise », par Vincent Burnand-Galpin
Ouvert aux commentaires.
Une gratuité pour l’indispensable, en temps de crise comme en temps ordinaire… Lire la suite…
-
L’avenir de l’homme est-il la femme ?, par Cédric Chevalier
Ouvert aux commentaires.
La Première ministre finlandaise plaide pour une semaine de 4 jours de 6 heures
Oui, c’est de la décroissance.
Et ça réduit l’empreinte écologique et climatique.
À condition de réduire le salaire et donc la consommation et donc la production et donc le transport et donc l’extraction des ressources naturelles et la pollution in fine.
À condition de rendre gratuit l’essentiel, comme Paul le propose. Via la logique des communs.… Lire la suite…
-
Piqûre de rappel : Et si vous réveilliez dans un monde sans argent ?
Ouvert aux commentaires.
-
Pour un État-providence écologique, par Vincent Burnand-Galpin
Ouvert aux commentaires.
Aujourd’hui l’offre politique nous est restreinte. Deux grandes idéologies se proposent à nous : le néolibéralisme et le populisme. Le néolibéralisme est l’offre « business-as-usual » : selon cette mouvance, le capitalisme est compatible avec la transition écologique. Quelques taxes et quelques subventions suffiront pour « internaliser les externalités » et quelques chèques aux plus pauvres suffiront pour assurer « l’acceptabilité sociale » des mesures. Mais nous l’avons vu, cela ne suffit pas pour endiguer le changement climatique en plus du fait que ces mesures ne sont pas en accord avec les aspirations fondamentales des citoyens.
-
Le capitalisme financier fera-t-il un jour du social pour sauver sa peau ?, par Jean-Paul Vignal
Ouvert aux commentaires.
Ce n’est plus un secret pour personne que les quantitative easing à répétition des banques centrales n’ont pas donné les résultats escomptés sur la vigueur des économies occidentales, qu’ils s’avèrent incapables de restaurer malgré les sommes considérables déversées sur les marchés. Les raisons de cet échec sont multiples, mais elles sont pour l’essentiel liées au courtermisme obstiné des décideurs, qui préfèrent spéculer sur les actifs existants et même les rachats d’actions, que de prendre le risque d’investir dans la création de richesses nouvelles ou la transition écologique.
Les banques centrales savent qu’elles doivent donc trouver autre chose pour combattre l’inévitable prochaine crise, qui sera sans doute au moins aussi redoutable que celle de 2008, car les marges de manœuvre des Etats comme des banques centrales ont beaucoup diminué depuis.… Lire la suite…
-
TRENDS-TENDANCES, La nécessité d’une « économie de guerre » ?, le 26 septembre 2019
Merci à Vincent Burnand-Galpin pour le thème et les chiffres. Ouvert aux commentaires.
La nécessité d’une « économie de guerre » ?
Définie dans les termes que les biologistes appliquent de manière générale, l’espèce humaine se distingue par plusieurs traits : elle est sociale, « opportuniste » et colonisatrice.
Contrairement à ce qu’ont imaginé certains penseurs, tels Thomas Hobbes au XVIIe siècle et Jean-Jacques Rousseau au XVIIIe, les humains ne se sont pas un jour rassemblés pour définir un « contrat social » où ils sacrifieraient un peu de leur liberté pour gagner en sécurité. Comme l’affirmait déjà Aristote, l’homme est par nature un « zoon politikon » : un animal social.… Lire la suite…