S’il n’y avait rien à cacher, pourquoi l’entourage de Trump a-t-il accumulé une telle quantité de mensonges ? Y a-t-il quelque chose chez lui qui encourage tout spécialement les menteurs invétérés à se rapprocher de lui ?
Alors que Trump considérait il y a quinze jours que le rapport Mueller l’avait exonéré une fois pour toutes, pourquoi le qualifie-t-il ce soir de « complète daube » ?
Recommandez par mail
Le rapport Mueller :
La conclusion qui voudrait que le Congrès [Assemblée nationale] applique les lois relatives à l’obstruction de justice à l’exercice corrompu des pouvoirs associés à sa fonction par le Président concorde avec notre système constitutionnel de contrepouvoirs et avec le principe que nul n’est au-dessus de la loi.
« The conclusion that Congress may apply the obstruction laws to the President’s corrupt exercise of the powers of office accords with our constitutional system of checks and balances and the principle that no person is above the law. »
Recommandez par mail
Vite fait car sur mon téléphone dans le train (retour de l’émission à France culture).
Tout le monde est ravi : Trump qui claironne : « Les crapules d’extrême-gauche l’ont dans le baba : ni collusion, ni obstruction ! », et les Démocrates qui pavoisent : « Toutes les vilenies de Trump confirmées… et de nombreux nouveaux détails ! »
Moralité : l’un des deux a tort de se réjouir.
Je vous reviens dès que j’ai accès à un clavier digne de ce nom (à moins que je ne veuille d’abord en lire un peu plus).
Recommandez par mail
Vous savez que quand le rapport de la Commission Mueller a été déposé entre les mains de William Barr, ministre de la Justice américain, celui-ci a déclaré (je résume en deux mots) : « Circulez, y a rien à voir ! »
Or on apprend aujourd’hui que certains rédacteurs du rapport Mueller font part de leur frustration et font savoir en particulier ceci : le rapport est divisé en plusieurs parties, et à la tête du rapport et de chacune de ses sections se trouve un résumé analytique faisant office de synthèse.
Continuer la lecture de Les rédacteurs du rapport Mueller s’énervent
Recommandez par mail
Ouvert aux commentaires.
La démoralisation créée dans les rangs des Démocrates par le résumé du rapport de Robert Mueller par William Barr, ministre de la Justice américain, est compréhensible mais illogique.
Compréhensible car la justice nous a offert au fil des mois une accumulation de faits susceptibles de soutenir l’idée de collusion entre l’équipe Trump et la Russie. Mais illogique car, si l’on en croit les sondages, la quasi totalité des électeurs s’affirmant Démocrates sont convaincus que Trump est compromis par les Russes, hypothèse impliquant que ces derniers exercent une influence sur lui sans qu’aucune communication entre les deux parties ne soit nécessaire. J’écrivais en avril de l’année dernière : « Même si ces derniers n’ont jamais évoqué la question avec le président, il suffit que lui sache qu’ils sont eux au courant pour qu’il se conduise selon les désirs qu’il leur prête » (voir « Trump ? En fait, on sait tout depuis longtemps ! »).
Continuer la lecture de Trump & Co. : on n’a encore rien vu ni entendu
Recommandez par mail
Bonjour,
Après plus d’un an et quelques mois d’attente, je crois enfin comprendre que vous avez manqué de recul par rapport aux points de vue diffusés notamment par le NYT et le WaPo. Et vous n’avez pas été le seul !
Quoi qu’il en soit je suis sans rancune et je souhaite que vous continuiez à nous communiquer votre point de vue sur les affaires du monde.
Amicalement
Ma réponse :
Merci pour votre courrier. J’ai un petit billet en préparation à ce sujet. Un indice : qui est plus fiable, aujourd’hui 27 mars 2019, les journalistes du New York Times, du Washington Post, du New Yorker et de MSNBC ou ceux de Fox News, de Breitbart et du National Enquirer ?
Mes amitiés,
Paul Jorion
Recommandez par mail
Voici le VRAI débat que nous devrions avoir en tant que pays.
Aussi horrible que soit ce président, il est le symptôme de problèmes beaucoup plus profonds.
Même les ingérences étrangères jouent sur des blessures nationales auxquelles nous refusons de faire face : la disparité des revenus, le racisme, la corruption, notre disposition à excuser l’intolérance.
Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC)
This is the REAL conversation we need to have as a country.
— Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC) March 24, 2019
As horrific as this president is, he is a symptom of much deeper problems.
Even foreign influence plays on nat’l wounds that we refuse to address: income inequality, racism, corruption,a willingness to excuse bigotry. https://t.co/wtebX4Tfld
Recommandez par mail
Un ami m’a un jour invité à déjeuner. Nous avons passé la commande. Le hors-d’oeuvre nous a été servi. Nous nous sommes mis à manger. Mais à peine vidée son assiette, il s’est levé et m’a invité à en faire autant. Et me poussant vers la sortie, il m’a glissé : « Il faut qu’on parte ! »
Cette étrange invitation, c’est semble-t-il, celle à laquelle M. Robert Mueller, Procureur spécial, nous a conviés.
Continuer la lecture de L’étrange invitation de Robert Mueller Recommandez par mail
La question m’est posée à l’instant : « À la lumière du rapport Mueller, que changeriez-vous à ce que vous avez écrit jusqu’ici ? »
Ma réponse : « Pas une ligne ! ». Tant que les documents qu’on nous montre sont caviardés plus qu’à moitié (parfois une dizaine de pages entièrement couvertes de noir à la suite), je soupçonne qu’on nous cache encore des choses importantes 😀
Recommandez par mail
Avec les moyens qu’il a mis en oeuvre, et vu la personne intègre qu’il est, il n’y a aucune raison de ne pas croire M. Robert Mueller. Dont acte.
Le test sera dans les semaines qui viennent. Si M. Trump devait démissionner ou abandonner inopinément le pouvoir pour une raison X ou Y, c’est qu’il y aurait eu dans le rapport Mueller communiqué vendredi au ministre de la Justice (ou dans un rapport transmis par lui à autre ministère) quelque chose qu’on ne nous dit pas aujourd’hui. Dans le cas contraire cela prouverait rétroactivement que les crimes de M. Alphonse Capone se limitaient bien à la fraude fiscale. Vous vous souvenez en effet de ce que j’écrivais ce matin :
Si l’Histoire devait retenir de M. Manafort seulement qu’il s’agissait de quelqu’un ayant triché sur ses impôts, et de MM. Stone et Flynn, qu’ils étaient de fieffés menteurs, ce serait comme si le seul souvenir que nous conservons de M. Alphonse Capone était qu’il avait roulé le fisc.
Recommandez par mail
On avait espéré un moment que le nouveau ministre de la Justice, William Barr, communiquerait un résumé du rapport Mueller dans la journée d’hier. Or il n’en a rien été et nous demeurons dans l’expectative.
Recommandez par mail
Que c’est terminé : pas de nouvelles inculpations par la Commission Mueller en tout cas.
Que Mueller a pu mener à bien sa mission.
Que Rod Rosenstein, numéro 2 au ministère de la Justice, a fait rempart de son corps pour que Mueller puisse aller jusqu’au bout.
Que tout ce qui dépasserait en gravité une collusion entre l’équipe Trump et la Russie n’apparaîtra pas dans le résumé du rapport que verra le public, car couvert par le secret défense.
Recommandez par mail
Flash info : Robert Mueller a déposé son rapport. Que sait-on de son contenu ? Rien ! (à suivre…)
Quand vous lirez Un objet populiste mal identifié, le tome 1 de « La chute de la météorite Trump », vous verrez répétée par moi l’affirmation que le jour où Trump tomberait, il n’aurait pas été victime de ces « salauds de Dém’s » qu’il vilipende à tout propos pour leur « chasse aux sorcières », mais des Républicains.
Continuer la lecture de Du rififi au sein du camp Républicain Recommandez par mail
Une chose qui a frappé l’ensemble des commentateurs durant l’audition hier de Michael Cohen devant le Comité de surveillance du Congrès, c’est la référence qu’il a faite à d’autres enquêtes encore en cours sur Trump. Il a dû signaler qu’il en était informé pour justifier son refus de répondre à une question qui lui était posée. Il avait là une carte d’atout dont ne disposaient pas les députés Républicains qui sans répit ont cherché à le prendre en flagrant délit de mensonge. Une chose était claire : il y avait des sujets sur lesquels il en savait davantage qu’eux.
Continuer la lecture de Michael Cohen, ancien avocat de Donald Trump. Supputons…
Recommandez par mail
Retranscription de Mueller ferait ses paquets, le 24 février 2019. Ouvert aux commentaires.
Bonjour, nous sommes le dimanche 24 février 2019 et si vous vous inquiétez pour ma santé, je peux vous dire que je vais très bien. Vous avez dû le voir : je me suis déplacé pour plein de choses. Mais pourquoi vous inquiéteriez-vous ? Eh bien, parce que cela fait presque une semaine que je ne vous ai pas parlé de Donald Trump !
Une explication tout de suite. Pourquoi est-ce que je ne vous en ai pas parlé ? Eh bien, parce qu’il est question essentiellement du rapport de la commission Mueller. On entend dire que M. Robert Mueller, à la tête d’une special counsel investigation, à la tête d’une commission spéciale, pourrait être prêt à déposer ses conclusions.
Continuer la lecture de Mueller ferait ses paquets, le 24 février 2019 – Retranscription Recommandez par mail