Ouvert aux commentaires.
Réflexions sur le sens d’une pandémie par Paul Arbair
La crise de santé publique mondiale sans précédent que nous traversons aujourd’hui révèle sans doute quelques vérités fondamentales sur notre monde et notre destinée.
Continuer la lecture de Covid-19 : Lutte entre agents pathogènes, par Paul Arbair
Ouvert aux commentaires.
Dans L’appel de 1 000 scientifiques : « Face à la crise écologique, la rébellion est nécessaire », il est dit en particulier :
nous appelons à participer aux actions de désobéissance civile menées par les mouvements écologistes.
Wikipédia explique que
la désobéissance civile refuse d’être complice d’un pouvoir jugé illégitime et de nourrir ce pouvoir par sa propre coopération.
Affirmer ou laisser entendre que le pouvoir de son pays est « illégitime », est très loin d’être un geste banal. Ce qui explique pourquoi Wikipédia ajoute :
Encore faut-il une prise de conscience générale et le courage des premiers militants pour que ce principe puisse être efficace.
Je disais l’autre jour dans un entretien qui n’a suscité de votre part aucun commentaire :
Ce qui m’a paru le plus révélateur ces jours derniers c’est le fait qu’aux États-Unis et au Royaume-Uni, le mouvement Extinction Rebellion (XR) a été classé comme mouvement terroriste en très mauvaise compagnie à côté de mouvements néo-nazis, djiadistes etc. Il ne s’agit pas là de l’évaluation du danger réel qu’il représente mais d’une évaluation du fait que les gouvernements savent que ce type d’opposition va se développer en raison de leur propre incurie, de leur incapacité à faire que les problèmes qui se posent, ceux sur lesquels met l’accent un mouvement comme XR, soient pris en considération.
« Courage », le mot n’est pas trop fort.
Ouvert aux commentaires. TF : Que pensez-vous des mobilisations pour le climat et en particulier, d’Extinction Rebellion ? PJ :…
Vous devez être connecté pour lire le contenu complet de l'article. Vous pouvez vous abonner ici
Ouvert aux commentaires. TF : Selon vous l’Intelligence Artificielle peut-elle être un danger pour l’humanité ? PJ : Je pense…
Vous devez être connecté pour lire le contenu complet de l'article. Vous pouvez vous abonner ici
Vous devez être connecté pour lire le contenu complet de l'article. Vous pouvez vous abonner ici
L’effondrement
Vous devez être connecté pour lire le contenu complet de l'article. Vous pouvez vous abonner ici
Je disais le 10 janvier dans ma vidéo Ce que j’ai fait depuis lundi : Mais, en fait, vous avez…
Vous devez être connecté pour lire le contenu complet de l'article. Vous pouvez vous abonner ici
Ouvert aux commentaires. Dans Le dernier qui s’en va éteint la lumière (Paul Jorion, 2016), Paul envisageait déjà la possibilité…
Vous devez être connecté pour lire le contenu complet de l'article. Vous pouvez vous abonner ici
Ouvert aux commentaires. Cette mobilisation massive pour sauver le climat, l’environnement et donc l’espèce humaine ne s’est toujours pas déclenchée.…
Vous devez être connecté pour lire le contenu complet de l'article. Vous pouvez vous abonner ici
Ouvert aux commentaires.
24 heures, « La justice a reconnu le droit à la vie comme étant supérieur aux intérêts financiers », le 14 janvier 2020
Ouvert aux commentaires.
La stratégie survivaliste à l’échelle individuelle est clairement condamnée, comme vous l’expliquez. A l’échelle d’une collectivité comme région ou nation, elle serait praticable dans certains cas Le problème est que cette stratégie… n’en est pas une en vérité, car elle ne répond pas au problème !
Le problème n’est pas en effet que l’humanité risquerait de disparaître. La solution ne peut donc pas être « tiens voici une manière de s’assurer que X millions de personnes survivent et hop problème résolu ! »
Le « pire cas » envisageable du réchauffement et de l’effondrement des écosystèmes ne laisserait en effet pas une planète inhabitable pour l’être humain : il laisserait une planète où seule une petite partie de l’humanité actuelle pourrait survivre. Ce serait la pire catastrophe de l’Histoire, comparable seulement à la catastrophe de Toba supposée être arrivée il y a environ 73.000 ans, si la théorie qui fait soupçonner une telle catastrophe est juste.
Ouvert aux commentaires. Rappel : acceptation ; frugalité ; eugénisme et exterminisme. IV. Le progrès l’emportera Quatrième option : IV.…
Vous devez être connecté pour lire le contenu complet de l'article. Vous pouvez vous abonner ici
