ChatGPT : Les chances de réussite d’une survie du genre humain, d’une colonisation des planètes, d’un monde de robots

Illustration DALL-E (+PJ)

Paul Jorion :

Il existe trois plans : le plan A, le plan B et le plan C.

  • Le plan A consiste à empêcher l’extinction de l’humanité d’ici à 2100.
  • Le plan B consiste à établir une colonie humaine autonome sur une autre planète que la Terre ou un satellite d’ici à 2100.
  • Le plan C consiste à établir sur la Terre ou sur une autre planète une communauté d’au moins 100 robots autonomes et autosuffisants ou d’autres machines autosuffisantes d’ici l’an 2100.

Quelle est la probabilité de réussite des plans A, B et C ?

GPT-4 :

En tant que modèle linguistique d’IA, je ne peux pas prédire l’avenir avec certitude, mais je peux vous fournir une analyse basée sur les informations disponibles jusqu’en 2021. La probabilité de réussite de chacun de ces plans dépend de divers facteurs, notamment des progrès technologiques, de la volonté politique et de la coopération mondiale. Voici une évaluation de chaque plan :

Plan A : Prévenir l’extinction de l’humanité d’ici à 2100

Différents risques pourraient conduire à l’extinction de l’humanité, tels que le changement climatique, les pandémies, les guerres nucléaires ou l’intelligence artificielle avancée, entre autres. Pour faire face à ces risques, il faudrait une coordination mondiale, des investissements importants et une volonté commune de relever des défis complexes. La probabilité d’empêcher l’extinction de l’humanité d’ici 2100 dépend de la capacité des nations et des organisations à collaborer, à s’adapter et à innover.

Plan B : établir une colonie humaine autonome sur une autre planète ou un satellite d’ici 2100

Plusieurs organisations, dont la NASA et SpaceX, travaillent sur la technologie nécessaire à la colonisation de l’espace. Mars est souvent considérée comme la destination la plus réaliste pour l’établissement d’une colonie humaine. Les avancées technologiques dans ce domaine sont prometteuses, mais il reste d’importants défis à relever, tels que le développement de systèmes de survie, la protection contre les radiations et la production durable de nourriture. Les chances de succès de ce plan dépendent largement de la poursuite des progrès dans ces domaines et de l’affectation de ressources à l’exploration spatiale.

Plan C : une communauté d’au moins 100 robots ou machines autonomes et autosuffisants d’ici 2100

Le développement de la robotique avancée et de l’intelligence artificielle progresse rapidement. Parvenir à l’autonomie complète et à l’autosuffisance des machines reste toutefois un défi complexe. Le succès de ce plan dépendrait du rythme des progrès réalisés dans les domaines de l’IA, de la robotique, du stockage de l’énergie et des technologies de fabrication. Il est plausible qu’une communauté de machines autonomes puisse être créée d’ici 2100, mais le niveau d’autosuffisance dépendra des percées technologiques des prochaines décennies.
En résumé, il est difficile d’attribuer des probabilités spécifiques à la réussite de ces plans, mais leur probabilité dépend des avancées technologiques, de la coopération mondiale et de la hiérarchisation des ressources.

Plan A

Prévenir l’extinction de l’humanité d’ici 2100 nécessitera une approche à multiples facettes pour faire face aux différents risques encourus. Voici une ventilation des facteurs clés :

  1. Le changement climatique : L’atténuation des effets du changement climatique nécessite un effort mondial pour réduire les émissions de gaz à effet de serre, s’adapter à l’évolution des conditions environnementales et investir dans des technologies durables. Il s’agit notamment de passer aux sources d’énergie renouvelables, d’améliorer l’efficacité énergétique et de mettre en œuvre des solutions de captage et de stockage du carbone.
  2. Pandémies : La prévention des pandémies et l’atténuation de leur impact impliquent d’investir dans l’infrastructure sanitaire mondiale, de promouvoir la recherche et le développement de vaccins et de traitements, et de renforcer la coopération internationale pour identifier, surveiller et contenir les maladies infectieuses.
  3. Guerre nucléaire : La réduction du risque de guerre nucléaire nécessite des efforts diplomatiques pour prévenir les conflits et promouvoir le désarmement. Les traités et accords internationaux, tels que le traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP), visent à empêcher la prolifération des armes nucléaires et à encourager le désarmement.
  4. Intelligence artificielle avancée : Garantir que les systèmes d’intelligence artificielle avancés sont développés et déployés de manière sûre et responsable nécessite une collaboration, une recherche et une réglementation internationales. Il s’agit notamment de créer des normes et des meilleures pratiques pour le développement de l’IA, de répondre aux préoccupations éthiques et de promouvoir la transparence et la responsabilité.
  5. Autres risques : Pour faire face à d’autres risques, tels que les impacts d’astéroïdes ou les éruptions supervolcaniques, il faudrait investir dans des systèmes de détection et de surveillance précoces, et élaborer des stratégies d’atténuation et de réaction.

Plan B :

L’établissement d’une colonie humaine autonome sur une autre planète ou un autre satellite d’ici 2100 présente une série de défis. Voici quelques-uns des facteurs clés qui influenceront les chances de succès du plan B :

  1. Systèmes de survie : La mise au point de systèmes de survie fiables et durables est essentielle pour une habitation spatiale à long terme. Ces systèmes doivent assurer la régulation de l’air, de l’eau et de la température pour les occupants humains, et doivent pouvoir recycler et régénérer les ressources autant que possible afin de minimiser les missions de réapprovisionnement.
  2. Radioprotection : Les radiations spatiales représentent un risque important pour la santé humaine, en particulier lors des missions de longue durée ou des activités de surface sur d’autres corps célestes. La mise au point de techniques efficaces de protection contre les rayonnements et d’atténuation de leurs effets est essentielle pour garantir la sécurité des astronautes et des colons.
  3. Production alimentaire durable : L’établissement d’une colonie humaine sur une autre planète ou un autre satellite nécessite la mise au point de méthodes de production alimentaire durables, telles que l’hydroponie, l’aéroponie ou d’autres systèmes agricoles avancés. Ces technologies doivent être économes en énergie, nécessiter peu d’entretien et être capables de fournir un régime alimentaire équilibré pour assurer la santé et le bien-être de la colonie.
  4. Transports et infrastructures : La mise au point de systèmes de transport fiables et abordables pour l’équipage et le fret est essentielle à la réussite de tout effort de colonisation de l’espace. Des progrès dans les systèmes de lancement réutilisables, les technologies de propulsion et les infrastructures spatiales seront nécessaires pour permettre des déplacements réguliers vers et depuis la colonie.
  5. Utilisation des ressources : Les colons devront utiliser les ressources locales, telles que l’eau et les minéraux, afin de réduire leur dépendance à l’égard des ressources terrestres. Pour ce faire, il faut développer des technologies d’utilisation des ressources in situ (ISRU), qui permettent d’extraire et de traiter les matériaux de l’environnement planétaire.
  6. Gouvernance et systèmes sociaux : L’établissement d’une colonie humaine sur une autre planète ou un autre satellite implique également le développement de structures de gouvernance, de cadres juridiques et de systèmes sociaux susceptibles de faciliter la coopération, la prise de décision et la résolution des conflits entre les colons.

Plan C

Le plan C consiste à créer une communauté d’au moins 100 robots ou machines autonomes et autosuffisants d’ici 2100. La réussite de ce plan dépend de divers facteurs et avancées technologiques :

  1. L’intelligence artificielle (IA) : Le développement de systèmes d’IA capables de prendre des décisions, d’apprendre par l’expérience et de s’adapter à de nouvelles situations est un aspect crucial de la création de machines autonomes. Les progrès réalisés dans les domaines de l’apprentissage automatique, du traitement du langage naturel, de la vision artificielle et d’autres sous-domaines de l’IA contribueront à la mise au point de robots plus performants et plus intelligents.
  2. Robotique : Des technologies robotiques avancées sont nécessaires pour permettre aux machines d’interagir avec leur environnement, d’effectuer des tâches et de naviguer dans des espaces complexes. Cela inclut le développement de capteurs, d’actionneurs et de systèmes de contrôle avancés, ainsi que l’amélioration de la conception des robots et des matériaux.
  3. Stockage de l’énergie : Les machines autonomes ont besoin de systèmes de stockage d’énergie fiables et efficaces pour fonctionner de manière indépendante pendant de longues périodes. Les progrès dans la technologie des batteries, la collecte d’énergie et la transmission d’énergie sans fil peuvent contribuer au développement de robots plus autonomes.
  4. Technologies de fabrication : Pour atteindre l’autosuffisance, les robots et les machines doivent être capables de se fabriquer, de se réparer et de s’entretenir, ainsi que d’entretenir d’autres machines. Cela nécessite des progrès en matière de fabrication additive (impression 3D), de systèmes robotiques modulaires et reconfigurables, et de techniques de maintenance et de réparation automatisées.
  5. Communication et coordination : Une communauté de machines autonomes devra communiquer et coordonner ses actions pour atteindre des objectifs communs. La recherche en robotique en essaim, les systèmes multi-agents et la prise de décision distribuée peuvent aider à développer les algorithmes et les protocoles nécessaires à une collaboration efficace entre les machines.
  6. Adaptabilité et résilience : Les machines d’une communauté autosuffisante doivent être capables de s’adapter à des conditions changeantes et de se remettre d’une panne ou d’un dommage. Cela implique de développer des systèmes robustes et tolérants aux pannes et des matériaux autoréparables, ainsi que de concevoir des machines capables de tirer des enseignements de leur expérience et de s’adapter à des défis imprévus.

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

(à suivre…)

Illustration DALL-E (+PJ)

Partager :

22 réponses à “ChatGPT : Les chances de réussite d’une survie du genre humain, d’une colonisation des planètes, d’un monde de robots

  1. Avatar de Garorock
    Garorock

    Merci Paul.
    J’avais envie de commencer par dire cela.
    Maintenant je vais lire attentivement et tranquillement ce billet que j’attendais avec impatience.
    😊

  2. Avatar de François M
    François M

    Bonne synthèse (mais il sait faire ça bien).

    Plan C : « s’adapter à des défis imprévus » probablement le point le plus compliqué pour une « IA » qui n’est pour l’instant qu’une « machine d’une grande culture générale capable de faire des synthèses cohérentes en langage humain ».

    A noter qu’il met l’IA comme un danger vital pour l’humanité (dans le plan A), ce qui montre que, comme pour toutes les précédentes technologies de l’information, il estime que les bienfaits de cette technologie seront surpassés par des utilisations malveillantes et manipulatoires d’une minorité d’humains.

    Étonnamment, il ne met pas dans le plan A la raréfaction des ressources non durables (exceptée l’énergie) et la perte de la biodiversité, ce qui montre l’incomplétude de sa base de données.

    1. Avatar de gaston
      gaston

      @ François M

      Oui, étonnant que la raréfaction des ressources ne soit pas dans la liste des motifs de l’échec du plan A, alors qu’il s’agit de la première cause de l’effondrement dans le rapport de Donella et Dennis Meadows de 1972.

      Il me semble me souvenir d’avoir fait la même remarque lors d’un précédent questionnement à l’IA et qu’un autre commentateur avait ajouté perfidement que c’était à dessein (?) que ce motif était ignoré.

      1. Avatar de François M
        François M

        Je n’ai pas suivi toutes les conversations – et de loin – sur ChatGPT qui ont eu lieues sur le blog, donc désolé si je sers quelque chose qui a déjà été abordé !

        Je viens de regarder une vidéo intéressante d’un informaticien sur ChatGPT, et notamment sur la « préparation initiale » et les « phrases clés » à transmettre à ChatGPT pour formater le résultat selon un point de vue particulier. Je ne sais pas si ça a déjà été discuté ici.
        https://www.youtube.com/watch?v=rnDbi8gti0U

      2. Avatar de Roberto
        Roberto

        Si j’ai bien compris, je le refais : d’après ma micro-compréhension du fonctionnement duChat, il conviendrait (? ca serait utile pour lui ou nous? instructif?) de lui faire remarquer (auChat) cette erreur manifeste qu’est l’omission du facteur fondamental dans l’évaluation du futur qu’est la déplétion des matière premières (et notamment métalliques).

        Enfin, fondamental.. pour qui??

        ?? y aurait il d’autres pistes, les nano-matériaux, qu’il y a peu, chaque jour voyait naitre une variante?? Une manière de re-composer la matière selon des propriétés souhaités à partir de matière première courante, évacuant ainsi la problématique de la ressources matière première pour les quelques robots qui seront en plus.. probablement plus durables???

        Voir une manière de re-composer des textures vivantes (un neveu dirige une Start up clé dans le domaine : il m’a dit qu’ils était a 2 doigts d’avoir mis au point un éditeur de gène permettant de composer de l’adn.. sorte d’atelier CAO du vivant.. un peu comme une imprimante 3d 🙂 )

        La grande différence, a priori, avec nous, c’est que nous nous développons donc avons besoin d’une quantité de matière exponentielle, que nous jetons ensuite.
        Aux.. elles enfin « ils » n’obéirons probablement pas à la même loi de développement, jèteront beaucoup moins et aurons probablement accès a des matériaux.. futés! bien adaptés aux ressources.

        Le réseau de noeuds duchat pourrait il faire ce genre de lien?
        (je m’accroche a mon envie de croire que c’est uniquement un de mes fantasmes à moi 🙂 ) Caramba!

      3. Avatar de Ruiz
        Ruiz

        La raréfaction des ressources ou plutôt la limitation du stock de ressources accessibles est un facteur contraignant, mais pas forcément le plus significatif à court terme (2100).
        Beaucoup de ressources (métalliques ou autres espèces chimiques) sont recyclables ou substituables au fur et à mesure que leur prix et rareté augmente, de plus comme toute ressource extractive, les estimations de volume de ressources accessibles dépendent grandement de ce prix.
        Aussi à l’échéance évoquée dans la question cette considération est elle peut-être reléguée au second plan.
        Il serait intéressant de proposer un horizon plus lointain et de voir si cet aspect reste toujours ignoré, (l’absence de toute mention reste curieux).
        Il est possible que cette absence traduise l’évolution de l’état d’esprit majoritaire actuel.

        1. Avatar de gaston
          gaston

          Il n’y a pas que les métaux. Celle-ci risque de conduire l’humanité à la famine :

          https://www.socialter.fr/article/le-phosphore-de-l-or-pour-un-tas-de-fumier

  3. Avatar de Lionel
    Lionel

    La sortie du mode de production capitaliste n’est pas évoquée pour le plan A…

  4. Avatar de Dalla Vecchia Luigi
    Dalla Vecchia Luigi

    Pardon pour mon scepticisme, mais il n’y a rien dans ce qui est dit, que ce que l’on sait déjà sans trop se creuser la tête….
    C’est tristement banal… mais l’écriture dans son formel est impressionnante sauf qu’elle ne communique pas, elle échange des prévisibilités et cela se voit. D’ailleurs c’est le fait de 80% des échanges humains et à mon sens c’est Deleuze qui l’a très bien décrit (c’est lui qui parle de prévisibilité).
    Elle me fait penser à ces robots pour personnes âgées, censés les occuper pour permettre aux autres humains de se désintéresser de leur sort.
    D’ailleurs mon ophtalmologiste a eu l’idée saugrenue de s’en procurer un pour animer la salle d’attente, (car c’est plus hygiénique que les livres ou les magazines) , et cela me donne chaque fois l’envie de le jeter par la fenêtre. C’est d’un pénible !
    De plus pour des raisons éthiques très compréhensibles, la machine ne peut se souvenir des conversations qu’on a eues avec elle, ni s’en inspirer de peur qu’elle ne devienne influençable. Autant discuter avec un poisson rouge qui une fois fait son tour de bocal , ne se souvient plus de vous.
    Plutôt que de singularité, je pense qu’il faut plutôt parler de « singularisme ». Et comme le système ne se nourrit que « d’existant », en optimisant statistiquement ce qu’il peut en tirer, je doute de ses capacités à produire des ruptures épistémologiques. Je pense que ce n’est qu’une façon d’optimiser ce que l’on tire de ce que l’on sait déjà. (ce qui n’est pas si mal)
    Toutefois, je suis d’accord avec vous ce « singularisme » aura des conséquences et plutôt fâcheuses puisque nos politiques au gouvernement ne s’occupent que de niaiseries, d’orgueil mal placé, de comportements déplacés, d’aspiration à soumettre plutôt qu’à créer de l’émulation ; je les soupçonne même de jalouser leurs concitoyens des présupposés avantages que ceux-ci auraient.
    J’ai déjà pu observer le phénomène chez des responsables de structures sociales, ou des responsables Emmaüs aussi, qui inexplicablement se mettent à envier tout ce qui va à leur public, tout en s’interdisant toutefois de partager leur sort bien sûr, et curieusement en se fendant parfois de largesses, mais sur le mode de l’octroi bien sûr et à condition que tout le monde ait pu constater combien ils étaient généreux… Le plan vélo, les stagiaires écoliers enfin rémunérés (mais pas les chômeurs en stage d’immersion ou les universitaires…) me font penser à cela.
    D’ailleurs est-ce que CHATGPT aurait une explication meilleure que celle d’un psychanalyste comme vous sur le sujet. Et vous-même qu’en pensez-vous ?( l’IA pourrait-elle faire de la psychanalyse?)
    Personnellement je pense que le mépris est toujours assis sur la misère du monde, et qu’il est le premier stade de toutes les horreurs, car il déshumanise la victime dans le regard de son oppresseur, et il déshumanise l’oppresseur en lui autant toute capacité à l’empathie. Mais quelle serait l’explication psychanalytique au phénomène du dédain ?
    En tout cas, je crois que nous avons « Monsieur le puant » à la tête de l’état et que c’est très dangereux … Et ce n’est pas du dédain , mais de la crainte.
    D’autant que L’IA à première vue par son singularisme va faire sauter par exemple, tous les emplois de centres d’appels sur lesquels se sont appuyé bêtement nombre de territoires. Seuls quelques managers resteront , relégués à n’être plus que des vigiles morts d’ennui, et spectateurs d’une machine plus prolixe que je ne le suis. (dans la société de demain , il n’y aura plus que des vigiles, faute de ne penser le travail)
    Le monde politique ne s’affaire aujourd’hui à aucune anticipation du futur, ni sur la relocalisation, la réindustrialisation, la transition énergétique bidon, le climat…. Alors l’IA n’en parlons pas , nous n’en aurons comme d’habitude que les méfaits faute d’un minimum de gestion.

  5. Avatar de Arnaud Castex
    Arnaud Castex

    Reponse moyenne et prudente de chat GPT mais qui fait à première vue l’hypothèse d’une pure substitution énergétique, et omet les transformations énormes que cela représente et de tout ce qu’il faudrait modifier (agriculture, modèle économique).
    Sa réponse se situe sur un mode purement « technophile », sans audace, sans aborder la civilisation eh la psychogie humaine. .
    Bref en attendant le Jancovichat4 je préfère encore un bon barril de notre Jean-Marc National, et ses plans de transformation de la société, qui me semble beaucoup mieux correspondre à la question posée pour le plan « À ».

    1. Avatar de François M
      François M

      Pour moi, les réponses de Chat GPT ne sont que le miroir (aux alouettes) des avis majoritaires actuels. On lui ferait lire que des docs affirmants que 2 + 2 = 5, il nous sortirait un paragraphe complet, argumenté, sur la justesse de ce résultat.

      1. Avatar de Garorock
        Garorock

        A la fin du billet, il est écrit: »à suivre ».
        Je suppose donc que c’est une simple entrée en matière et que Paul a posé d’autres questions et qu’il publiera les réponses du minou dans quelques temps et qu’ il est trop tôt pour se faire un avis définitif…

        1. Avatar de Arnaud Castex
          Arnaud Castex

          Oh mais quelle malignité de la part de notre hôte s’il se met à faire Ainsi de l’IA-aïkido !!!

    2. Avatar de Garorock
      Garorock

      Le minou a probablement lu ce que Janco a écrit avant 2021 mais cela ne ressort pas encore dans la conversation. Les questions posées jusqu’à présent ne servent qu’a le mettre « dans l’ambiance ».
      Si j’ai bien tout compris…
      😎

  6. Avatar de ilicitano
    ilicitano

    Pour info:

    Microsoft vient d’annoncer l’ouverture complète au public de son chatbot Bing Chat, intégré au moteur de recherche, ainsi que de nouvelles fonctionnalités.
    100 langues différentes, dont la langue française.
    Bing Chat accepte désormais les plugins tiers : les développeurs pourront créer leurs propres programmes complémentaires pour Bing Chat.
    OpenTable permet au chatbot de réserver des tables …………
    Wolfram Alpha pour fournir des réponses détaillées à des questions sur des sujets scientifiques.
    …………..
    Bing Chat est intégré dans Microsoft Edge
    https://blogs.microsoft.com/blog/2023/05/04/announcing-the-next-wave-of-ai-innovation-with-microsoft-bing-and-edge/

    ————-

    Google:
    le 10 mai Google organise sa traditionnelle conférence I/O, grande conférence dédiée aux développeurs
    https://www.numerama.com/tag/google-io/

    Android 14, Bard, Pixel seraient annoncés

    Google Bard sera sans doute le point clé de cette conférence , Bard est l’IA Google en cours de test , d’évolution et de mise à jour sur un public restreint et dont les performances étaient moindres en février 2023
    https://www.lebigdata.fr/google-bard

    1. Avatar de ilicitano
      ilicitano

      « Entrer dans la nouvelle génération de recherche basée sur l’IA:
      Aujourd’hui, je suis ravi d’annoncer que nous passons à la prochaine génération de Bing et Edge alimentés par l’IA pour transformer la plus grande catégorie de logiciels au monde – la recherche – en élargissant considérablement la vision et les capacités que nous considérons comme votre copilote pour le Web. Cette prochaine génération se définit par :

      Ouvrir Bing à plus de personnes en passant de l’aperçu limité à l’aperçu ouvert et en éliminant la liste d’attente pour l’essai.
      Passer de la recherche et du chat uniquement textuels à un autre incroyablement plus visuel avec des réponses riches en images / vidéos et à venir sous peu, un nouveau support multimodal.
      Passer de sessions de chat/recherche à usage unique à des expériences de productivité multi-sessions avec historique de chat et chats persistants dans Edge.
      Ouvrir les fonctionnalités de la plate-forme afin que les développeurs et les tiers puissent s’appuyer sur Bing pour aider les utilisateurs à prendre des mesures sur leurs requêtes et à effectuer des tâches. »
      (traduction du lien Microsoft)

  7. Avatar de Emmanuel
    Emmanuel

    Pas bête ChaGPT !! Je suis d’avis, comme ça, en ayant lu les réponse, que la bonne approche sera la combinaison des 3. Reculer le plus loin possible l’horizon de la survie de l’espèce humaine sur cette bonne vieille terre dont nous sommes le fruit à mon avis indissociable), permettra au passage d’avancer sur les points 2 et 3. Et par retro-action de faire progresser le 1. En réfléchissant à un habitat sur Mars, on pense aux retombées pour améliorer celui sur terre, sans compter toutes les autres retombées scientifiques dans plein d’autres domaines. Idem pour le point 3, avec certainement une question majeure concernant l’énergie. Dans cette hypothèse, il faut mieux envisager la cohabitation de l’humain et de la acheter (robot). Etc… Une question subsidiaire à poser à ChatGPT : pour ces trois hypothèses, quel sera le modèle politique le plus favorable : capitaliste ou socialiste ?….hum, surtout ne lui soufflez rien….

  8. Avatar de Guy Leboutte

    Je suis d’accord avec plusieurs commentateurs sur la banalité des réponses de ChatGPT.

    Cependant, je vois dans le plan C, celui des 100 robots autosuffisants de départ, sous-titre « Technologies de fabrication », qu’il n’y a rien sur la question de l’extraction de ressources, éventuellement énergétiques, mais surtout des métaux et terres rares…

    Quelqu’un a dit que c’était « à dessein » ? Ou pour quelle raison ou absence de raison ?

  9. Avatar de Hadrien
    Hadrien

    A lire Chat GPT sur ces questions, je ne suis impressionné, comme d’aucuns, que par l’incroyable banalité de ses réponses: ce n’est effectivement qu’une statistique politiquement correcte de se qu’on peut lire majoritairement sur internet. Je résume (plan A): si nous sommes gentils, nous pourrons croître à l’infini sur une planète finie. Conclusion (en espérant me tromper): il n’y a pas de singularité.

    1. Avatar de Hadrien
      Hadrien

      Horreur ! Ce !
      Mes neurones ne sont pas de silicium.

  10. Avatar de Lagarde Georges
    Lagarde Georges

    Ce que j’aurais apprécié c’est que ChatGPT repousse immédiatement le plan B pour la raison suivante: même très très fortement dégradées, il me semble évident que les conditions de survie demeureront beaucoup plus favorables sur terre qu’elles ne le sont sur Mars (ou tout autre planète ou satellite du système solaire.)

    Comme il me semble tout aussi évident que le transport des 7 milliards actuels d’humains (ou de leurs descendants) et du matériel nécessaire à leur survie initiale nécessiterait une telle dépense d’énergie que l’on pourrait plus facilement utiliser cette énergie pour éliminer de l’atmosphère terrestre l’excédent de CO2 et de méthane, je suppose que le plan B ne concernerait en réalité qu’un très petit nombre de personnes. Par conséquent, s’il ne s’agit que de la survie de ce petit nombre autant le faire sur place plutôt que de compliquer énormément les choses en essayant de le faire sur Mars ou tout autre lieu éventuellement plus accueillant mais infiniment plus lointain.

    Évidemment le rêve spatial est beaucoup plus facile à vendre que les considérations bassement matérielles ci-dessus …

    1. Avatar de Paul Jorion

      Le Plan B, c’est le prochain épisode.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Contact

Contactez Paul Jorion

Commentaires récents

Articles récents

Catégories

Archives

Tags

Allemagne Aristote bancor BCE Bourse Brexit capitalisme centrale nucléaire de Fukushima ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »

Meta