Retranscription de Combien existe-t-il de vérités ? Réponse : 2 !, le 3 août 2019. Ouvert aux commentaires. Bonsoir, je vais commencer par…
Vous devez être connecté pour lire le contenu complet de l'article. Vous pouvez vous abonner ici
Archives de catégorie : Sciences
Adapter les pratiques agricoles à la vitesse du changement climatique, par Roberto Boulant
La différence entre climatologie et météorologie repose sur l’utilisation d’unités de temps différentes sur des échelles géographiques distinctes. La décennie pour le climat avec des moyennes mensuelles et annuelles sur 30 ans à l’échelle d’une région, et la journée pour la météorologie pouvant aller jusqu’à la micro-échelle d’une maille de 1,3km.
Le problème étant que dans le cadre du changement climatique en cours (et bientôt basculement au vu de l’inertie de nos gouvernements), il existe souvent de grosses divergences entre les projections à moyen et long terme et les relevés sur le terrain.
150 citoyens ordinaires planchent sur le climat
Sur cette question, j’ai reproduit hier un de mes tweets : Comme les gens qui savent dérangent, demandons aux gens qui ne savent pas…, j’en ai parlé aussi dans ma vidéo : La démocratie en petite forme.
Comme le caractère grotesque de la proposition n’apparaît pas à tout le monde (vous m’écrivez), je vous ai fait un petit tableau à partir de ce que disait (déjà) Aristote (IVe siècle av. J-C) sur la question.
Aristote distinguait dans ce que nous appelons la « logique », trois domaines distincts, selon le public et les objectifs de ce qui est débattu : la rhétorique (conversation ordinaire), la dialectique (plaidoirie, discours politique), et l’analytique (technique, science).
Pertinence de tirer éventuellement au sort les participants au débat ?
|
Domaine |
Qui ? |
Type d’argument |
Le tirage au sort des participants a-t-il un sens ? |
|
Rhétorique |
Quiconque |
Exemple isolé |
Oui (question d’opinion) |
|
Dialectique |
Juristes, politiciens |
Preuve par l’absurde |
Oui (question d’opinion) |
|
Analytique |
Autorités reconnues |
Démonstration scientifique |
Non (question de savoir) |
Je suis du même avis qu’Aristote.
Fleurance, Marathon des sciences, « Combien existe-t-il de vérités ? Réponse : 2 ! », le 3 août 2019
737 MAX : Les disruptions sont plus risquées dans les gros systèmes, par Timiota
Ouvert aux commentaires.
Les disruptions sont plus risquées dans les gros systèmes : le 737 MAX, Vasa moderne et métaphore de l’économie hyper-financiarisée.
Le déroulement de la crise du Boeing 737 MAX est intéressant parce que l’accident industriel qui se profile après le crash ET302 d’Ethiopian Airlines le 10 mars survient au moment d’une industrialisation bien lancée, au « pied de la courbe », puisqu’on en est à 350 appareils livrés sur environ 5.000 commandés. Il pose la question des vertus ou vices intrinsèques de cette industrie au point où elle a le plus de mal à faire excuser ce qu’on croit deviner. Et en filigrane, je propose à la fin de ce billet une analogie sur l’hyper-financiarisation.
Ceux qui répandent des fake news sont de vieux fascistes !
Rassurez-vous, il ne s’agit pas d’imprécations de ma part, mais les résultats d’une étude universitaire : ce sont bien de vieux fascistes qui répandent les fake news.
Les auteurs de l’étude publiée dans la prestigieuse revue Science montrent que le meilleur facteur prédicteur est l’orientation politique suivie de l’âge : supérieur à 65 ans.
Auteurs de fake news se disant- De gauche et du centre : moins de 5%
- De droite : 11%
- D’extrême-droite : 21%
Nous attendions la démonstration scientifique que les vieux fascistes sont des crapules, la voici enfin !
CRISPER-Cas9 : un sondage, trois réactions
Ouvert aux commentaires.
Le Pew Research Center a publié le 26 juillet dernier une étude qui avance que 7 Américains sur 10 approuveraient l’utilisation des technologies « d’édition » des gènes à des fins thérapeutiques sur les embryons et les bébés (Public Views of Gene Editing for Babies Depend on How It Would Be Used).
La réaction de Jean-Paul Vignal :
Cet optimisme riche en promesses est néanmoins inquiétant techniquement parce que les effets secondaires de CRISPR, l’outil qui permet cette édition ne sont pas encore bien connus (CRISPR Gene Editing May Have Unanticipated Side Effects).
Continuer la lecture de CRISPER-Cas9 : un sondage, trois réactions
De l’intelligence artificielle produite par des méthodes optiques (et quelques réflexions à ce sujet), par Marc Peltier
Ouvert aux commentaires.
Des chercheurs de UCLA viennent de publier* leur travail sur un dispositif étonnant, capable de reconnaître des objets de façon intelligente, par des moyens purement optiques.
La nouvelle astrologie. En fétichisant les modèles mathématiques, les économistes ont transformé l’économie en une pseudoscience hautement rémunératrice (2/2), par Alan Jay Levinovitz
Ouvert aux commentaires. Merci à Perrick Penet-Avez et à Sora Duly pour la traduction !
La nouvelle astrologie. En fétichisant les modèles mathématiques, les économistes ont transformé l’économie en une pseudoscience hautement rémunératrice © Aeon
LE TEMPS QU’IL FAIT LE 10 FÉVRIER 2017 – Retranscription
Retranscription de Le temps qu’il fait le 10 février 2017. Merci à Marianne Oppitz !
Bonjour, nous sommes le vendredi 10 février 2017 et, hier soir, avant de m’endormir, j’ai eu une pensée, je me suis dit « Tiens c’est curieux, quand même, il y a 9 ans que je fais ces vidéos, 52 fois par an, une fois par semaine et, heureusement je n’ai jamais été empêché de le faire par le fait d’être malade. » Continuer la lecture de LE TEMPS QU’IL FAIT LE 10 FÉVRIER 2017 – Retranscription
Quelle est l’idée la plus effrayante : celle que les extra-terrestres existent, ou bien celle que nous sommes seuls dans l’Univers ?, par Roberto Boulant
Billet invité.
S’ils existent, où sont-ils ? C’est par cette simple phrase que l’on peut résumer le fameux paradoxe posé par Enrico Fermi. Notre système solaire est jeune comparé à l’âge de l’univers, notre Soleil est une étoile de troisième génération, et les nébuleuses protostellaires ayant donné naissance aux étoiles de seconde génération, étaient déjà suffisamment enrichies en éléments lourds pour permettre l’apparition des précurseurs, puis de la vie elle-même, telle que nous la connaissons.
Les marchands de doute (2010) de Naomi Oreskes et Erik M. Conway (IX) Conclusion : Où il est question de la liberté d’expression et des marchés libres
Un résumé de Les marchands de doute (2010) de Naomi Oreskes et Erik M. Conway (Le Pommier 2012), par Madeleine Théodore. Ouvert aux commentaires.
Au sujet de la liberté d’expression, la notion d’« égalité du temps de parole » demeure à la racine du sens de la justice et du fair-play des Américains. Cependant, toutes les versions ne sont pas justes ou vraies, Internet a créé une galerie où toute affirmation peut être démultipliée à l’infini. Où que l’on se tourne, on voit quelqu’un mettre en doute quelque chose.
Les marchands de doute (2010) de Naomi Oreskes et Erik M. Conway (II) La « Guerre des étoiles »
Un résumé de Les marchands de doute (2010) de Naomi Oreskes et Erik M. Conway (Le Pommier 2012), par Madeleine Théodore.
Autre sujet couvert dans Les marchands de doute : la défense stratégique, la SDI (Initiative de Défense Stratégique) ou « Guerre des étoiles », qui était rejetée par la majorité des scientifiques comme impraticable et déstabilisatrice. Frederick Seitz et ses collègues se mirent en peine de la défendre, remettant en cause les preuves scientifiques de son impossibilité pratique, promouvant l’idée que les États-Unis pourraient « gagner » une guerre nucléaire.
Le système solaire est composé du Soleil, de Jupiter et de quelques poussières, par Roberto Boulant
Billet invité.
Lundi dernier, Mercure est passé devant notre étoile (tous les transit(e)s ne sont pas intestinaux). Voici les images en accéléré qui furent prises à cette occasion par le satellite SDO (Solar Dynamics Observatory).
STOP : pour en finir avec les prédicats faux des climato-sceptiques, par Philippe Soubeyrand
Billet invité
Avertissement de l’auteur :
La démarche d’explication pédagogique se veut ici la plus étayée possible. Aussi, un appendice technique (*) important a été positionné dans la seconde partie du billet.
StructureA – photo prise le 15/03/2009 – Tour Eiffel