© Hervey
Archives de catégorie : « Comment sauver le genre humain »
Brest Business School, Comment sauver le genre humain, le 23 septembre 2021
Comment sauver le genre humain, un an déjà !
Le Monde : L’ONU appelle à déclarer « l’état d’urgence climatique », cinq ans après l’accord de Paris, le 12 décembre 2020
L’ONU appelle à déclarer « l’état d’urgence climatique » – Thibault de La Motte et Cédric Chevalier : « Déclarons l’Etat d’Urgence écologique » (Luc Pire 2020), Paul Jorion et Vincent Burnand-Galpin : « Comment sauver le genre humain » (Fayard 2020). https://t.co/HxZW2sIDmm
— Paul Jorion (@PaulJorion) December 12, 2020
ETCHARRY, « Être citoyen dans un monde déboussolé », webinaire avec Paul JORION, aujourd’hui 12 novembre à 17h00
ETCHARRY, Webinaire avec Paul JORION
| Jeudi 12 novembre 2020 – 17h -18h30 |
| Etre citoyen dans un monde déboussolé |
Paul Jorion développera les raisons qui lui permettent de définir le capitalisme comme une machine à concentrer les richesses au sein de laquelle règne le régime de la prédation, le court-termisme et la défense des privilèges.
Puis il déploiera son diagnostic de l’agonie du capitalisme.
Enfin, alors que le genre humain se découvre au bord de l’extinction et qu’à cette menace il ne réagit que mollement, il questionnera la manière dont nous sommes outillés pour empêcher notre propre extinction afin d’envisager ensemble les moyens à mobiliser pour un indispensable sursaut.
Jorion-Galpin express : « Comment sauver le genre humain » pour gens pressés
Qui a dit que la jeunesse d’aujourd’hui ne lisait plus ?
CEVIPOF – « Le péril actuel au milieu des périls anciens : la Covid-19 à l’heure de l’anthropocène », le 6 octobre 2020
Le CEVIPOF – Centre de recherches politiques de Sciences Po m’a invité à faire un exposé demain. Il m’a été demandé un petit texte de présentation. Le voici.
Quand Rousseau évoqua la perfectibilité humaine comme nouvel horizon, son propos était d’évoquer les limites que le genre humain s’était assignées, pour suggérer de les faire au contraire exploser.
Quel était l’origine du manque d’ambition manifesté jusque-là ? L’Homo Imago Dei de l’Ancien Testament, un homme à l’image de Dieu, créé une fois pour toutes au gabarit d’une image précise, et dont les écarts par rapport au modèle originel constituaient autant de « crimes contre nature », non pas à l’encontre de cette Nature qu’évoquait Rousseau (l’envers de la Culture), mais une « nature humaine » définie une fois pour toutes et dont Adam constituait le prototype.
L’Esprit des Lumières nous encourageait donc à ce que l’on appelle aujourd’hui le « méliorisme » : une philosophie de notre amélioration de nous-mêmes à l’aide des moyens dont nous a pourvus la technologie : prothèses, bricolage génétique, intelligence artificielle supplémentant la nôtre, etc. Rien qui justifierait que l’on s’indigne, sans quoi il aurait fallu que l’on s’indigne aussi bien de la vaccination, voire même des progrès tout entiers de la connaissance.
Pandémie, plan… Le livre de Paul Jorion et du Jansonien Vincent Burnand-Galpin prend un relief saisissant sous les feux de l’actualité, par Éric Blaisse
Qui écrivait, en 2019 : « Rappelons que nous ne serons jamais à l’abri d’une épidémie inédite. » ? Et qui préconisait, dans le même texte écrit l’année dernière, le retour à la planification comme la clé de voûte d’une croissance maîtrisée au service des citoyens ? C’est Paul Jorion et Vincent Burnand-Galpin, dans le livre qu’ils ont intitulé « Comment sauver le genre humain », que nous avons salué lors de sa parution, en mars dernier. C’était juste avant « le confinement », et cela n’a pas aidé à la diffusion de ses idées.
Et voilà que l’épidémie a explosé. On en connaît l’étendue et les dégâts : sanitaires, humains, économiques et sociaux.
Continuer la lecture de Pandémie, plan… Le livre de Paul Jorion et du Jansonien Vincent Burnand-Galpin prend un relief saisissant sous les feux de l’actualité, par Éric Blaisse
Comment changer le monde ? Soyons pratiques !
Aurons-nous l’opportunité d’un « moment Pearl Harbor écologique » pour déclencher un Etat d’Urgence écologique et la transition ?, par Cédric Chevalier
L’actualité nous montre des images d’apocalypse par le feu en Californie, rappelant celles que nous avons vu au Brésil récemment et précédemment, en Australie. Pendant que des rapports nous annoncent que l’Humanité est en train d’exploiter et détruire la nature à une échelle jamais vue. L’année 2020 pourrait devenir la plus chaude jamais mesurée. Bref, il semble que le concept « d’effondrement » sorte de la catégorie des concepts théoriques pour devenir un questionnement pratique sur notre réel, le où et le quand nous vivons tous.
Comme pour la catastrophe de Fukushima, nous évaluons déjà très mal les risques et l’incertitude liés aux événements rares de grande ampleur, mais nous évaluons encore plus mal l’interaction des risques (conjonction-amplification-rétroaction), et en particulier la conjonction des risques de grande ampleur (perfect storm en anglais, soliton pour Paul Jorion).
ESSEC – Imagination Week : Paul Jorion & Vincent Burnand-Galpin, le 27 août 2020 à 9h00
Notre exposé sur « Comment sauver le genre humain », à l’intention des étudiants de 3e année de l’ESSEC.
La récente victoire de l’IA sur les humains, que je mentionne durant mon exposé :
Vidéo – 4 doom scenarios
4 sénarios collapsologiques. Pourquoi en anglais ? Parce que demain, en compagnie de Vincent Burnand-Galpin, nous nous adressons à la nouvelle promotion de l’ESSEC. J’improvise pour découvrir de quoi j’aurais envie de parler 😉 .
P.S. À l’appui de ce que je dis là : ceci.
Est-il possible de se passer de la planification en macro-économie ?, par Jean-Paul Vignal
À propos de Planification : le retour d’un Commissariat au Plan ? par Loïk Le Floch-Prigent, le 19 août 2020
Cet article de Loïk Le Floch-Prigent sur le retour du commissariat au plan me semble mériter plus de débats qu’il ne l’a fait parce que je crois qu’il porte sur un sujet vraiment important au moment où presque tout le monde s’accorde à reconnaitre les limites du capitalisme financier mondialisé actuel.
Sur la forme, je trouve amusant que celui qui, en qualité de directeur de cabinet de Pierre Dreyfus, alors Ministre de l’Industrie, fut l’une des chevilles ouvrières des nationalisations de 1981 conteste 40 ans plus tard le bien-fondé de la planification, mais je n’en suis pas surpris sur le fond : Loïk Le Floch-Prigent a eu depuis tout le temps d’apprendre in vivo que la conduite d’une entreprise ne peut être guidée que par la poursuite inlassable de la maximisation de ses intérêts propres, réduits en système capitaliste financier à ceux de ses actionnaires et de ses cadres dirigeants, et que toute considération qui s’oppose à l’épanouissement de ces intérêts doit être ignorée quand c’est possible, ou vigoureusement combattue quand ça ne l’est pas. Continuer la lecture de Est-il possible de se passer de la planification en macro-économie ?, par Jean-Paul Vignal
