Ouvert aux commentaires. L’ancien fil des commentaires se poursuit ici.

La dernière fois que je vous ai montré cet écran, c’était le 6 février, le chiffre global (Total confirmed) était de 28 353 et on ne voyait que la Chine sur la carte.… Lire la suite…

Ouvert aux commentaires.

La réévaluation du nombre de cas en Chine avec +34% d’un jour sur l’autre est supposée résulter d’une « redéfinition » de la manière de détecter le virus, la majorité des cas (> 13 000) étant des personnes dont les atteintes pulmonaires sont cohérentes avec une infection au Codiv19 mais qui n’ont pas été testées positives au virus.

En filigrane, il est possible de lire : pénurie de tests. Non seulement les chiffres des derniers jours étaient donc faux, mais encore le nouveau chiffre n’est probablement pas la vérité nue non plus : les nouveaux malades qui viennent d’être ajoutés au compte à cause d’atteintes pulmonaires révélatrices sont tous déjà atteints, pas de porteurs sains parmi eux par définition, pas même de malades encore peu atteints.… Lire la suite…

Ouvert aux commentaires.

Comme je vois que vous êtes nombreux sur le blog à rechercher les statistiques en temps réel du coronavirus, je crée un lien ici.

Voici ce que vous trouverez au bout du lien [le cliché ci-dessous a été pris le 6 février à 20h20] :

Ici sur le blog :

Le 26 janvier : Coronavirus : rififi en Chine, par Pierre-Yves Dambrine

Le 27 janvier : La progression du coronavirus est jusqu’ici pratiquement exponentielle, par Alexis Toulet… Lire la suite…

Ouvert aux commentaires.

La diffusion du coronavirus de Wuhan a suivi jusqu’ici une progression pratiquement exponentielle. Or, la fonction exponentielle, comme disait je ne sais plus trop qui, c’est une vraie vacharde.

Dans les derniers jours, le nombre de morts dus au coronavirus 2019 en Chine a augmenté au rythme de 40% par jour, pour atteindre un total de 80 morts en ce 27 janvier parmi 2744 cas confirmés.… Lire la suite…

Ouvert aux commentaires.

Dans le journal en chinois, Xingdao Ribao, au Canada, un article présente les points de vue irréconciliables des professeurs Guang Yi (virologue qui avait travaillé en 2003 sur le SRAS) de Hong-Kong et Wang Cunyu professeur d’ingénierie biologique à Los Angeles et membre de nationalité étrangère d’un institut  chinois d’ingénierie.

Le second reproche vertement au premier de sous-estimer le niveau de la médecine en Chine, qui selon lui « relègue à plusieurs rues en arrière » le niveau de Hong-Kong ; le niveau chinois n’a rien envier au niveau mondial.… Lire la suite…