Ouvert aux commentaires.
Emilio Ferrara, chercheur et enseignant de l’Université de Californie Méridionale (USC) à Los Angeles, publie une très intéressante analyse statistique des tentatives d’intoxication par le biais des réseaux sociaux durant la récente élection présidentielle française : « Disinformation and social bot operations in the run up to the 2017 French presidential election », First Monday, Vol. 22, N°8, le 7 août 2017.
Pour ceux d’entre vous qui ne lisez pas tous les commentaires de tous les billets…
Il faudrait bien entendu une présidentielle à 4 tours :
1er tour : se débarrasser des représentants des « partis de gouvernement », tous corrompus et déconsidérés parce qu’ils ne pensent qu’à une seule chose : leur ré-élection
2d tour : se débarrasser de la candidate représentant les fous furieux, les paranoïaques, les xénophobes, les admirateurs de l’obtus Poutine…, seule capable de l’avoir emporté contre les « Tous pourris ! »
3e tour : se débarrasser du candidat ultralibéral, seul capable d’avoir rassemblé un Front antifasciste au 2d tour
4e tour : se débarrasser du candidat de la gauche « autoritaire », seul capable de l’emporter au 3e tour contre le candidat ultralibéral
Ou alors… changer les choses ailleurs que dans les urnes…
P.S. : Continuer la lecture de Le mode de scrutin idéal pour une présidentielle
Billet invité. Ouvert aux commentaires.
Trois petites leçons à tirer de ces élections :
1/ Le ressort de ce système d’élections à deux tours a été mis à nu. Bien plus qu’en 2002, la situation particulière du passage au 2d tour d’un candidat « honni » ou justifiant un « isolement politique » amène à un déni de démocratie. Le président élu ne sort pas d’un affrontement « à la loyale » mais d’un avantage dû au « devoir républicain » (selon la terminologie du jour : république équivaut à démocratie dans l’esprit de la République des droits de l’homme).
Continuer la lecture de Deux petites leçons à tirer + une autocritique, par Gilbert Chabian
Retranscription de Le temps qu’il fait le 5 mai 2017. Merci à Marianne Oppitz !
Bonjour, nous sommes le vendredi 5 mai 2017 et la semaine dernière, en pensant à la vidéo que je ferais aujourd’hui je vous ai dit que je ne manquerais pas de parler de l’actualité. Et en fait, je ne vais pas le faire. Je disais que je vous parlerais de l’actualité parce que nous sommes à deux jours du second tour de la présidentielle, en France. Je vais vous dire deux petits mots sur l’actualité et puis, je passerai à autre chose.
Billet invité.
J’écoutais un peu distraitement le début du fameux débat-duel (sans images). J’entendais M. Macron répondre à la violence de son opposante par des « mais » ou des « non » ou des « ne pas/n’est pas » et … ça ne portait pas.
Continuer la lecture de Mots du débat et dévoilement de l’imaginaire, par Timiota
J’étais ce matin sur La 1ère en Suisse, j’ai répondu aux questions de Julien Magnollay, pas seulement sur « Le dernier qui s’en va éteint la lumière » (2016), mais aussi sur la présidentielle française et, de manière générale, sur l’ensemble des sujets débattus dans « Se débarrasser du capitalisme est une question de SURVIE » (2017).
Billet invité.
S’abstenir, voter blanc, voter nul, c’est encore voter ! Car dans ces trois scénarios, votre non-voix vient confirmer le résultat final du vote ! De fait, votre non-voix sera comptée comme si vous l’aviez découpée dans la même proportion que le résultat final. Si A obtient 55% des voix, et B, 45%, vous aurez quant à vous donné 0,55 voix à A et 0,45 voix à B. Croire que ne pas voter, voter blanc ou nul, c’est éviter de se salir les mains, c’est faire la preuve seulement de votre faiblesse en maths – et de votre naïveté du même coup. La réalité mathématique, c’est que vous vous les serez salies en laissant le soin aux autres de définir exactement comment.
Retranscription de Le temps qu’il fait le 28 avril 2017. Merci à Marianne Oppitz !
Bonjour, nous sommes le vendredi 28 avril 2017 et en France, nous sommes dans l’entre deux tours de l’élection présidentielle. Une élection, une fois de plus, comme en 2005, si j’ai bon souvenir [P.J. : non le souvenir est mauvais, c’est 2002], où l’extrême droite risque de parvenir au pouvoir. C’est un danger, un danger énorme, je l’ai rappelé hier, dans un billet, faire venir, par les urnes, en particulier, l’extrême droite au pouvoir, c’est lui donner le moyen de mettre en place des cliquets, de rendre la chose irréversible, comme on le rappelait dans les commentaires, de faire appel à l’armée, à la police et à la gendarmerie pour déloger les grévistes, c’est extrêmement dangereux. Continuer la lecture de LE TEMPS QU’IL FAIT LE 28 AVRIL 2017 – Retranscription
Ouvert aux commentaires.
J’ai reçu hier matin un message d’une jeune personne, s’affirmant familière du blog, qui me demandait très aimablement si je pouvais mettre en ligne une vidéo qu’elle venait de faire. S’en est suivi, un dialogue de sourds. Comme je n’ai pas demandé à cette personne si elle m’autorisait à reproduire sa part de dialogue, vous ne la verrez pas, vous verrez juste mes réponses, qui sera suivie de mes remarques finales.
Continuer la lecture de Faites circuler svp parmi les jeunes
Le second tour de la présidentielle en France
Quand ils sont venus chercher…
Blog de PJ : #PasMonPrésident, par Julien Alexandre
Blog de PJ : Présidentielle française : Appel du second tour, le 27 avril 2017
Blog de PJ : Exactement : la grève, par Julien Alexandre
Blog de PJ : Aux Citoyens de La France insoumise, par Arnaud Castex, le 28 avril 2017
La taxe robot
L’Humanité Dimanche : « Se débarrasser du capitalisme avant qu’il nous tue », le 27 avril 2017
Bretons : Paul Jorion – La majorité de la population est contre le système ultralibéral, N° 131, mai 2017
L’ADN : Paul Jorion : « Sauver l’humanité en moins de 100 ans », le 24 avril 2017
01net, le magazine de la high-tech : Paul Jorion : « Faut-il taxer les robots ? », N° 862 – du 5 au 25 avril 2017
Rencontres & Débats Autrement : Paul JORION : Les robots avec ou sans nous ? le 22 avril 2017
Mouvement réformateur :
« Taxe Sismondi » : la suggestion de taxer les robots avance en Belgique, le 24 avril 2017
Anthropologue, sociologue et auteur de nombreux ouvrages à caractère économique, Paul Jorion est aussi un fin connaisseur du contexte social et politique français. Il a notamment enseigné à l’université Paris VIII et est actuellement professeur associé à l’Université catholique de Lille et chroniqueur au Monde. Pour lui, le fait le plus marquant du quinquennat qui s’achève est qu’il ne reste aujourd’hui plus rien du Parti socialiste français.
Mes premières réflexions à l’intention de l’Écho, quotidien belge, qui seront intégrées à l’interview orale qui vient d’avoir lieu. Je vous tiens au courant. Ouvert aux commentaires.
Continuer la lecture de Mes premières réflexions à l’intention de l’Écho
Billet invité. P.J. : j’ignore où me mènera ma promesse de laisser la parole à tous (les démocrates), cette contribution ici m’inquiétant tout particulièrement 😀
Je suis convaincu que l’intégration, (tant européenne que globale) par l’économie marchande est vouée à l’échec, et que la seule unification qui vaille ne peut être que politique.
La révolution française de 1789 a créé des ondes de choc considérables dans toute l’Europe et aussi au-delà.
Continuer la lecture de Rêverie géopolitique, par BasicRabbit
