Blog de Paul Jorion

7 réponses à “Un angle d’analyse particulier centré sur l’ Île-de-France, par Tout me hérisse”

1. 

   Juillot Pierre

   24 avril 2022 18h46

   Comme toujours… il y a les inquiétudes de l’évolution des tendances, « intentions » de votes d’une « méritocratie », qui se refuse d’être considérée comme « arriviste », individualiste, égoïste… une fois atteint la Capitale de tous les pouvoirs (ceux d’achat, inclus, ou hiérarchisés comme prioritaires ?), l’amélioration des ses conditions de vies… et il reste que les doutes, incertitudes, toujours suspecté.e.s de « jalousie » par rapport aux origines de certaines « élites », de la part des « déclassé.e.s » pour qui ni « représentativités », ni places du « coté obscure » des premiers de cordées, ne conviennent/séduisent…

   Entre ce que la boule de cristal peut tenter de révéler à l’heure actuelle, comme leçon analytique particulière se concentrant que sur la nature du taux de participation en Île-de-France (la mère des bataille…?)… et ce que le décalage horaire des territoires et « destinations », qui exotiques, n’en restent pas moins départements et territoires nationaux, d’outre mer, offre au déphasage complet des perceptions non dites… y a t-il « séparatisme », « sécessionnisme »…?

   « Qui sent poindre, à l’horizon de la déclaration des résultats électoraux, à 20H, l’orage qui va révéler funestement qui a gagné au jeu à somme non-nulle qu’ils ont fait de la démocratie (les gagnants-gagnants étant le fascisme en col bleu ou celui en col bleu)… en « nous » ayant vendu l’adage disant : l’ennemi de mon ennemi est mon ami…?

   « L’ennemi » qu’ont choisi de diaboliser, en commun, les deux protagonistes du second tour, ayant fait ami/amie pour une seconde partie, est l’abstention, le vote blanc, nul qui explosent dans les DOM-TOM. C’est une première pour la cinquième République que le taux de participation ne dépasse pas les 50% aux scrutins présidentiels. Quelque soit le « gagnant », sa légitimité sur ces terres anciennement colonialistes, de descendant.e.s d’esclaves, risque d’être parmi les « biens mal acquis ».

   Après au niveau moral et éthique, est-ce que les chiens de garde collaborant avec leurs « dons » de leçon de moralisation/immoralité/amoralité de la vie politique/publique/financière/économique, collaboration faite au travers de la « DICTATURE des émotions » ne sondant que les doutes, incertitudes, du « ras le bol fiscal », « poujadisme » des « temps de cerveaux disponibles », est-ce qu’ils vont hiérarchiser les valeurs en les classifiant quantitativement comme suit :

   – De la trahison des promesses macroniennes (verdissant, gauchisant… son discours), qui renouvelées, ne sont pas plus crédibles que dans les actes, elles n’ont pas été tenues durant 5 ans de règne… sa gravité est-elle pire que ?

   – A la désillusion des plus pauvres, précaires, discriminé.e.s… par rapport à la non tenue des promesses de justices sociales et « sociétales » – pire encore, à tout l’inverse de ce que les influenceurs en disent en prétendant à une gauchisation de l’extrême droite qu’ils n’osent pas appeler nationale/socialiste » de peur d’être poursuivie en justice… son indécence est-elle plus mauvaise que ?

   – jusqu’à l’ultime diabolisation de l’abstention, du vote blanc, nul, le pire des crimes ayant la présumée coupable « lâcheté » ne pas avoir tranché en faveur de l’un des deux premiers…? »

   Répondre
   1. 

      Tout me hérisse

      24 avril 2022 19h45

      Oui, selon certaines informations non officielles à cette heure, la Martinique, la Guadeloupe et la Guyane ont votés massivement pour M. LePen (+ de 60%), comment analyser cela dans le cadre raciste affecté au RN?
      Les ‘fâchés’ cherchent-ils un exutoire, quitte à aller vers un parti qualifié de raciste?
      Le décryptage ne sera pas aisé…

      Répondre
      1. 

         Juillot Pierre

         25 avril 2022 9h38

         Pardon du retard dans la réponse, mais j’avais besoin de recul, que le suivi des réactions ce matin sur les chaînes d’info en continue, m’a permis d’avoir.

         Il me semble que le point d’achoppement entre les deux « gagnants » au jeu à sommes non nulles, qu’ils jouent au détriment de la résolution du problème de « représentativité », de la pauvreté, précarité des « discriminations systémiques »… peut être révélé au travers de deux déclarations de l’extrême droite et de l’absence de réactions – pour le moment – de la macronie, et d’autres.

         L’un des représentants de l’extrême droite, a vanté en substance ce matin, dans un média mainstream, le score exceptionnel de 60% réalisé dans les Dom-Tom – comme si l’extrême droite devait présider dans ces territoires et départements cumulant le plus de pauvreté, précarités ? En prenant cette focale, pour tenter de démontrer la concrétisation d’une bonne écoute du « peuple », et d’un crédit que cette extrême droite entend prouver dans ce résultat électoral, au travers d’un dynamique « acquise » Outre-Mer, une autre déclaration de MLP, complète la stratégie d’extrême droite, avec une autre pièce du puzzle.

         MLP déclara, dans le cadre des enjeux du « troisième tour électoral », à venir : « … on va pas laisser une minorité s’accaparer des pouvoirs… », pour parler de l’impasse gouvernementale dans laquelle la macronie va se retrouver.

         Hors étrangement, aucuns donneurs de leçons de moralité-immoralité/amoralité de la vie publique/politique/économique… n’a contredit le « représentant » de l’extrême droite, lorsqu’il fit la première déclaration citée plus haut, aucunes réactions des chiens de garde ne s’est d’appuyée sur un autre résultat, plus parlant lui : celui d’un record d’abstention votes blancs, nuls – plus de 50% en moyenne.

         Pourtant, il y a de quoi interroger l’extrême droite, sur ce quelle entend gouverner, présider – au niveau local et… – au niveau de la constitution d’une majorité parlementaire,, quand elle n’a comme seule légitimité dans le score réalisé dans les Dom-TOM, par exemple, qu’une base électorale de 60% des moins de 50% de participant.e.s dans ces territoires et départements…

         « Plus mal élue » que l’extrême droite dans ces territoires et départements d’Outre-Mer, il y a aussi et surtout la gouvernance actuelle, macronienne, ne réalisant que 40% des moins de 50% des participant.e.s à ce scrutins. Hors ce mouvement « apolitique » réélu ne semble pas s’empresser de contester à l’extrême droite, la « victoire à la Pyrrhus » de cette pseudo légitimité, qu’il n’a pas non plus…

         Donc : est-ce que le mot d’ordre de LFI, ayant obtenu au premier tour, la majorité des voix dans ces territoires et départements délaissés – voir la gestion néolibérale de la crise sanitaire (anti-vaccination, anti-passe vaccinale, etc) très contestée dans leurs populations, remontées contre un Etat ne reconnaissant ni les nuisances de certains pesticides, etc… ni les séquelles et traumatismes et autres effets secondaires à moyen et long, pathologies chroniques et facteurs multiples de comorbidité mal soignés – est-ce que celui qui appelait à ce qu’il n’y ai pas un seul vote pour l’extrême droite, à été mieux respecté qu’ailleurs dans les Métropoles…, que dans les zones périurbaines, que dans les zones rurales…. et c’est traduit par une abstention majoritaire ? Pourquoi l’abstention majoritaire de ces territoires et départements, a concerné aussi le choix du candidat/président sortant : abstentions, votes blancs, nuls faisant des scores moins élevés dans les zones périurbaines et rurales du continent, mais records quand même…?

         Répondre
2. 

   Chabian

   24 avril 2022 19h50

   De votre analyse des chiffres, je pense qu’il faut d’abord songer au « vote protestataire » sans choix positif.
   Ce vote protestataire ressort clairement des votes de l’Outre-mer au 2e tour, où Marine Le Pen arrive en tête, alors que JLM avait dominé au 1er tour.
   Je note que Zemmour est le vote protestataire dans des villes cossues, dédiées naturellement au pouvoir, c-à-d à Macron. Il est plus « vierge » et plus « bourge », que Mélenchon et Le Pen.
   Dans les arrondissements où JLM rassemble, les autres votes protestataires faiblissent.

   Dans ce 2e tour, Macron a un socle majoritaire, parce que le vote protestataire se divise entre la challenger et l’abstention.

   Par ailleurs ceux qui votent pour des raisons positives de choisir un candidat, ils sont plus susceptibles de voter « pour faire barrage »; et donc de passer de JLM, Jadot, Pecresse, Roussel, Hidalgo à Macron plutôt qu’à l’abstention. Donc aussi à MLP par choix de faire barrage à Macron plutôt qu’à l’abstention.

   Selon les sondages d’IPSOS, les votants de JLM passent pour 33 % à EM et pour 19% à MLP — Abst : 48%
   Les votants de Jadot : 63 à EM, 5 à MPL, Abs : 32%
   Les votants de Pécresse : 48 à EM, 25 à MLP; Abs : 27
   Les votants de Zemour : 5à EM, 79 à MLP, Abs : 16.
   (https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_sondages_sur_l%27%C3%A9lection_pr%C3%A9sidentielle_fran%C3%A7aise_de_2022 Section Report de voix en bas de page.

   J’en déduis que le vote Jadot est peu protestataire ce qui fait la faiblesse des verts par rapport aux Verts belges qui se sont construit par de tels votes dans les années 90. Que les votes Zemmour sont anti-Macron. Que la droite comporte une part anti-démocratique dès aujourd’hui. Que les votes JLM comportent un socle de 20 % de protestataires, qui passent donc à MLP, et un report plus faible à EM que les Verts et les Droite républicaine.

   Répondre
3. 

   Hervé

   25 avril 2022 4h57

   A propos de sieur Zemmour – dont le héros absolu est Napoléon versus Empereur & dictateur – celles et ceux qui veulent mieux comprendre le bonhomme qui se déclare avant tout pétri de  » tradition catholique  » , il est fort utile de lire cet ouvrage d’analyse fort bien documenté et clairement écrit. Judith Cohen-Solal, psychanalyste, et Jonathan Hayoun, documentariste, s’interrogent sur l’ascension de l’ancien éditorialiste et décryptent son parcours :

   Livre :  » Zemmour et nous  » de Judith Cohen-Solal & Jonathan Hayoun – Ed Bouquin essai.

   Une fois lu, tout s’éclaire effectivement.

   Répondre
   1. 

      Chabian

      25 avril 2022 9h59

      Je crois que vous voulez dire que Napoléon est Empereur et Dictateur. Or « versus » veut dire « contre ». Et « Alias » veut dire « autrement dit », comme on dirait « pseudo » (qui vient aussi du latin), etc.

      Répondre
      1. 

         Hervé

         25 avril 2022 22h19

         @ Chabian

         Monsieur, vous avez parfaitement raison. J’ai fait une erreur. Merci à vous !

         Répondre

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.