-
Ukraine : L’appel du Future of Life Institute
J’ai répondu à l’appel à signer du Prof. Max Tegmark, Department of Physics, Massachusetts Institute of Technology.
L’odieuse guerre en Ukraine a le potentiel de dégénérer en un conflit nucléaire total entre l’OTAN et la Russie qui serait la plus grande catastrophe de l’histoire de l’humanité. Bien que des incertitudes subsistent quant à l’impact humanitaire, des travaux récents évalués par des pairs (1) ont suggéré que nous ne pouvons pas exclure qu’un hiver nucléaire tuerait environ 99 % des personnes en Amérique, en Europe, en Russie et en Chine. Il faut faire davantage pour empêcher une telle escalade. Nous, les soussignés, appelons à la condamnation sans équivoque des comportements suivants par toute partie :
- Le recours en premier à l’arme nucléaire et les menaces ou la promotion de ce recours.
-
Jeux de guerre avec Poutine, par Cédric Chevalier
Certains pensent que les armes nucléaires créent une stabilité géopolitique internationale par le risque de destruction mutuelle assurée.D’autres, exactement l’inverse : que cette apparence de sécurité est une illusion catastrophique.
Je pense qu’il y a un paradoxe qui n’est qu’apparent. À court et moyen terme, les armes nucléaires créent une situation où le coût d’un conflit direct entre puissances nucléaires est rédhibitoire. Donc favorable à la « paix », ou du moins à la « modération ». Mais à long terme, le « statisticien et probabiliste » en moi ne peut que faire un constat implacable, en utilisant par exemple la méthode de Monte-Carlo.… Lire la suite…
-
Guerre thermonucléaire : le point de vue d’Isaac Asimov
« Ils ont toujours été en avance dans un domaine ou un autre et Nous dans un autre domaine ou un autre. […]Le monde dépendait du fait que l’impasse soit aussi parfaite que possible. Si les petites inégalités qui ont toujours existé se déséquilibraient trop dans un sens ou dans l’autre…
Presque au début de ce qui avait été la guerre froide, les deux camps avaient développé des armes thermonucléaires, et la guerre était devenue impensable. La rivalité est passée de l’aspect militaire à l’aspect économique et psychologique et n’a plus varié depuis.
Mais il y avait toujours un effort de chaque côté pour sortir de l’impasse, pour développer une parade pour chaque avancée possible, pour développer une avancée qui ne pourrait pas être parée à temps – quelque chose qui rendrait la guerre à nouveau possible.… Lire la suite…
-
Vidéo – Russie / Ukraine : une périlleuse corde raide, le 26 septembre 2022
Les conditions semblent réunies pour une désescalade, si ce n’est que…… Lire la suite…
-
Il faut envisager que Poutine ne bluffe pas, par Alexis Toulet
Billet Ukraine : savoir s’imaginer à la place de complets tarés, le 21 septembre 2022La description de cette personne comme « complet taré » est certes franche, mais aussi correcte – pratiquement au sens médical du terme.
Konstantin Malofeyev a toutefois une qualité importante : il n’est pas président de la Fédération de Russie. C’est au discours de Vladimir Poutine hier matin qu’il faut s’intéresser, et pour cela remonter à la source, en l’occurrence sa transcription sur le site du Kremlin, sur laquelle la traduction automatique par DeepL fonctionne très bien.… Lire la suite…
-
Admettez-le, ça n’allait pas de soi !
Le 12 août 2022 : The Guardian : Le FBI a fouillé le domicile de Trump à Mar-a-Lago pour trouver des documents secret-défense sur les armes nucléaires – rapport
La présence présumée de tels documents pourrait expliquer pourquoi le ministre de la Justice des États-Unis a ordonné à des agents du FBI de pénétrer dans la maison d’un ancien président.
Le 9 août 2022 : Vidéo – La chute de la météorite Trump
… Lire la suite…« Qu’est-ce qui justifie que dans un pays où la moitié de la population – allez, disons 30 à 40% de la population – vont crier au coup d’État et à la tyrannie si le Ministère de la Justice vient perquisitionner chez un ancien Président ?
-
Poutine, Trump et le Contr’Un, la question de philosophie politique, fondamentale dans l’histoire de l’humanité ?, par Cédric Chevalier
Selon certains experts en stratégie militaire et politique, nous allons devoir (continuer à) choisir entre la peste de Vladimir et le choléra de Poutine : On a donc laissé grandir une bête monstrueuse depuis 20 ans et on n’arrive plus à la maîtriser. Tous les scénarios sont (déjà) perdants pour les démocrates, partout dans le monde et pour longtemps. La démocratie elle-même est menacée. La marge de manœuvre semble se résumer à devoir évaluer le sacrifice d’un bien existentiel (la démocratie et la liberté d’autodétermination ukrainienne) pour en sauver un autre (au mieux la vie de plusieurs millions de citoyens membres de l’Union européenne, au pire la vie humaine sur Terre en cas de guerre nucléaire mondiale, les scorpions survivront).… Lire la suite…
-
Veille effondrement #137 – Pourquoi on risque de ne plus être là
-
Vidéo – Le temps qu’il fait le 25 mai 2022
Ukraine / États-Unis / ANELLA / « En thérapie »… Lire la suite…
-
Vidéo – Non les Russes ne bluffent pas !
On ne bluffe que quand on ne dispose pas de toute l’information… Lire la suite…
-
Ce n’est pas de gaieté de cœur que j’affiche un billet comme celui-ci…
Le Monde, Guerre en Ukraine : la confrontation nucléaire, scénario évoqué avec de plus en plus d’insistance en Russie, le 5 mai à 19h15Un extrait :
… Lire la suite…Lundi 2 mai, le présentateur vedette de la Première chaîne, Dmitri Kisselev, montre une animation qui, même si elle défie toutes les lois de la physique, promet au Royaume-Uni d’être effacé de la carte par un tsunami provoqué par l’explosion du drone-missile nucléaire Poséidon. Les survivants seraient exposés « à des doses extrêmes de radiations ». Quelques jours auparavant, sur une chaîne concurrente, on calculait le temps nécessaire au dernier-né des missiles pour frapper les capitales « des pays qui livrent le plus d’armes à l’Ukraine » – 106 secondes pour atteindre Berlin, 200 secondes pour Paris, 202 secondes pour Londres.
-
Vidéo – Une réflexion sur l’Histoire
La température en Inde et au Pakistan / Ukraine / Roe vs. Wade
Le Plan C… Lire la suite… -
Dessin humoristique
-
À la guerre, on aurait le devoir de respecter les règles du siècle précédent, alors qu’on ne la gagne qu’en imposant les nouvelles règles de son temps !, par Jean-Baptiste Auxiètre
Je vous épargne l’histoire des chevaliers qui combattaient à l’épée des adversaires désormais équipés de fusils, et celle des Indiens d’Amérique qui ne faisaient pas la guerre la nuit, etc.Pour ce qui est des règles supposées admises par les belligérants, chacun sait que ce sont ceux qui, à chaque époque, les ont enfreintes, qui ont été les vainqueurs.
Supposer à partir d’un a priori que l’arme chimique et / ou nucléaire ne seront pas utilisées par la Russie, c’est évidemment prendre Vladimir Poutine pour l’imbécile qui, au XXIe siècle, continue de se battre comme au XXe, en n’utilisant pas tous les moyens qu’autorise son époque – ce dont se sont bien abstenus tous les guerriers qui l’ont emporté dans l’Histoire !… Lire la suite…
-
Guerre : Réponse à J-B Auxiètre, par Cédric Chevalier
Puis-je proposer une réponse à la question « simple » de J-B Auxiètre ?
RUSSIE : UNE QUESTION SIMPLE, PAR JEAN-BAPTISTE AUXIÈTRE
16 AVRIL 2022 PAUL JORION 24 COMMENTAIRES
Un individu seul dans l’impasse peut-il vraiment tenir entre ses mains le sort de l’humanité tout entière ?
RUSSIE : UNE REPONSE SIMPLE, PAR CEDRIC CHEVALIER
Non, ni même un groupe d’individus à la tête d’un Etat ou d’un groupe terroriste. Voilà pourquoi la conservation d’un grand nombre d’armes nucléaires n’est pas compatible avec la poursuite d’une vie authentiquement humaine sur la Terre. La théorie de la dissuasion nucléaire par destruction mutuelle assurée est un mythe qui ne tient que jusqu’au jour où il sera démenti par les faits.… Lire la suite…
…