Retranscription de « Le gouvernement nous ment », le 21 janvier 2020. Ouvert aux commentaires. Bonjour, nous sommes le mardi…
Vous devez être connecté pour lire le contenu complet de l'article. Vous pouvez vous abonner ici
Archives de catégorie : Gilets jaunes
Vidéo – « Le gouvernement nous ment »
Nos gouvernements négligent la majorité de la population. Le jour où ils se réintéresseront à l’intérêt général, on ne les…
Vous devez être connecté pour lire le contenu complet de l'article. Vous pouvez vous abonner ici
Marathon des sciences, « Combien existe-t-il de vérités ? Réponse : 2 ! », le 3 août 2019
Ce ne sont pas les Gilets jaunes qui tuent le commerce en centre-ville, c’est l’ultralibéralisme, par Jean-Baptiste Auxiètre
Ouvert aux commentaires.
Les commerces de centre-ville n’ont plus d’avenir économique. Pourquoi ?
Quand vous achetez un bien de consommation dans un commerce physique vous payez une partie du prix de l’immobilier, à quoi s’ajoute une licence dans le cas, entre autres, des bars. Pour s’acquitter de cette composante de plus en plus chère, vu la hausse de l’immobilier, la plupart des commerçants sont donc obligés d’appliquer des marges importantes, quand ce ne sont pas des coefficients multiplicateurs de 2 ou 3. Aujourd’hui, même pour un bien à quelques euros, cela revient moins cher de vous le faire livrer sous 24 à 48 heures chez vous, les frais de port y compris, car la marge sur l’objet lui-même est bien plus faible pour le vendeur.
« Selon que vous serez puissant ou misérable… »
Ouvert aux commentaires.
Monsieur Jean-Paul Delevoye écrit dans un communiqué : « Mon erreur est d’une légèreté coupable. Je la paie. C’est la dure loi de la responsabilité, de l’exemplarité et de la transparence qui doit s’appliquer à tous, et à moi en particulier. »
Tout cela va sans dire. La question qui se pose est pourquoi avoir enfreint un principe aussi évident et irréfutable que la responsabilité, l’exemplarité et la transparence ? Pourquoi l’erreur semble-t-elle aussi évidente à M. Delevoye aujourd’hui, alors qu’elle lui était encore impénétrable il y a seulement 48 heures ?
Il y a plusieurs explications possibles :
1. M. Delevoye souffrait jusqu’à récemment d’une arrogance de classe qui s’est soudain dissipée
2. M. Delevoye souffrait jusqu’à récemment d’un je-m’en-foutisme qui s’est soudain dissipé
3. M. Delevoye est la victime d’un désir inconscient d’être puni pour des fautes que quiconque a accès à Google découvrira en moins de 5 minutes
4. M. Delevoye est révulsé par l’injustice d’un monde où il lui suffit de prétexter une erreur de jugement passagère pour s’en tirer sans dommage alors que le Gilet jaune Pierre T. disposera d’un an en prison pour réfléchir à l’erreur de jugement passagère qui l’a conduit à dégrader la stèle du maréchal Juin.
Aux Halles (à Paris) à 18h30), par ERX
Photos prises sur le vif… ici aux Halles de Paris (à 18h30).
Continuer la lecture de Aux Halles (à Paris) à 18h30), par ERXSécurité, justice et « bonne vie » : les trois aspirations fondamentales du « petit homme », par Vincent Burnand-Galpin
Ouvert aux commentaires. En 1948 paraît un texte qui n’avait pas vocation à être publié : Écoute, petit homme !,…
Vous devez être connecté pour lire le contenu complet de l'article. Vous pouvez vous abonner ici
L’Étatisme, par Vincent Burnand-Galpin
« L’État est un outil, très puissant, qui peut se mettre au service du meilleur comme du pire, selon la personnalité…
Vous devez être connecté pour lire le contenu complet de l'article. Vous pouvez vous abonner ici
L’« acceptabilité sociale » vs. nos aspirations profondes, par Vincent Burnand-Galpin
Ouvert aux commentaires.
Ce que la crise des Gilets jaunes a bien montré (si ce n’était déjà clair), c’est que les puissants ne peuvent gérer les affaires publiques sans le consentement du peuple. En voulant s’attaquer un tant soit peu aux enjeux climatiques, le gouvernement a cru bien faire en introduisant la taxe carbone sur les carburants dans l’effet de renchérir leur prix et donc diminuer leur consommation. Ce fut la goutte d’eau qui fit déborder le vase : un déferlement sans précédent de frustrations jusque-là contenues s’est exprimé sur les ronds-points de toute la France, dépassant le cadre du déclencheur.
Continuer la lecture de L’« acceptabilité sociale » vs. nos aspirations profondes, par Vincent Burnand-GalpinRadio Campus, Angle D’ATTAC 2018-2019 – On fait le point avec Paul Jorion, le 9 février 2019
La démocratie en petite forme, le 5 octobre 2019 – Retranscription
Retranscription de La démocratie en petite forme, le 5 octobre 2019
Bonjour, on est le samedi 5 octobre 2019 et ma vidéo s’intitulera « La démocratie en petite forme ».
Je vais parler essentiellement de 3 pays. Je vais parler de la France. Je vais parler de la Grande-Bretagne et je vais parler des États-Unis. Ça ne veut pas dire qu’il ne faudrait pas parler des autres. Je pourrais parler de la Belgique où on a encore essayé de constituer des gouvernements, en tous cas un gouvernement fédéral. Les autres, on a trouvé la solution. Je veux dire les régionaux.
Continuer la lecture de La démocratie en petite forme, le 5 octobre 2019 – Retranscription
La démocratie en petite forme
États-Unis, Royaume-Uni : dernières nouvelles, le 11 septembre 2019 – Retranscription
Retranscription de États-Unis, Royaume-Uni : dernières nouvelles, le 11 septembre 2019
Bonjour, nous sommes le mercredi 11 septembre 2019. Aujourd’hui, je vais vous parler de deux évènements : la démission/limogeage de M. John Bolton aux États-Unis et les aventures de M. Boris Johnson, où on en est.
Les États-Unis. Quand la nouvelle est tombée, c’était dans la soirée, pour nous, hier, de la démission, disparition en tous cas, de M. John Bolton comme conseiller à la défense de M. Trump, j’ai immédiatement réagi par l’ironie. J’ai dit « M. Trump a choisi entre ses deux conseillers en matière de défense, entre M. John Bolton et M. Vladimir Poutine, et il a choisi M. Vladimir Poutine ». C’était de l’ironie mais je n’étais pas loin de bien décrire quand même la situation.
États-Unis, Royaume-Uni : dernières nouvelles
L’Écho, Le Brexit, le « Peuple » et les parlementaires, le 10 septembre 2019
Ouvert aux commentaires.
Le Brexit, le « Peuple » et les parlementaires
Les États-Unis et le Royaume-Uni se trouvent aujourd’hui en situation périlleuse pour la même raison : les deux nations ont à leur tête un dirigeant décidé à étendre son pouvoir, celui que lui confère le fait d’être le chef de l’exécutif, au détriment du pouvoir législatif traditionnellement réservé aux parlementaires, désignés constitutionnellement comme un contre-pouvoir.
Seule différence entre eux aujourd’hui, Johnson essuie revers après revers, alors que Trump a eu l’habileté de prendre à contre-pied le Congrès, le parlement de son pays, grâce à une tactique dont il fait un usage systématique. Le président américain tire ainsi parti du fait qu’il existe une importante zone de non-dit dans le fonctionnement ordinaire des institutions démocratiques. Cette zone muette doit son existence au présupposé que l’on ne peut devenir Président si l’on ignore la common decency, les bonnes manières. Trump feint l’ignorance et s’engouffre dans la brèche de ce non-dit. Ainsi quand il s’enquiert s’il lui est possible de s’accorder la grâce présidentielle à lui-même. S’entendant confirmer qu’aucun texte n’interdit explicitement une hypothèse aussi loufoque, il laisse entendre qu’il n’hésitera pas alors à s’en faire bénéficier.
Continuer la lecture de L’Écho, Le Brexit, le « Peuple » et les parlementaires, le 10 septembre 2019