Les échelles des cinq diagrammes ne sont pas les mêmes vu la taille différente des pays et la sévérité des vagues dans chacun d’eux, mais ils permettent de comparer visuellement les deux vagues (les 3 aux États-Unis).
La sévérité dans les cinq pays, la voici (décès par million d’habitants) :
Belgique : 1.691
Royaume-Uni : 1.096
États-Unis : 1.081
France : 993
Suisse : 892
La courbe bleue représente le taux de variation des admissions en réanimation (en comparant la moyenne des 7 jours courant à celle de la veille) appelé ici : “dynamique” (d%)
si >0 , les services se remplissent
si=0 , situation en plateau
si<0 , les services se vident.
la courbe rouge est la courbe en valeur absolue lissée sur une semaine des entrées en réanimation (multiplier par 100 pour obtenir le chiffre réel.)
__________________________________________________________________________________________________
une tendance préoccupante ce soir (prévisible depuis quelques jours) : la courbe de la dynamique des entrées en réanimation s’apprête à repasser au -dessus de zéro (donc les admissions ne diminuent plus) chiffre qui est à -0.2% ce soir.
Ce phénomène est le même que celui qui s’est produit fin juillet, mais pas avec la même acuité.
L’effectif moyen en réanimation devient quasi-stationnaire (autour de 2870 patients).
La levée du confinement depuis hier, produisant ses effets dans 2 semaines, risque d’induire une nouvelle poussée épidémique en début d’année 2021 +++ avec pour conséquence la nécessité de durcir à nouveau les mesures de restriction +++
Nous avons maintenant suffisamment de recul pour pouvoir faire la comparaison. Comme on pourra le voir, en Europe les bons élèves de la première vague ne sont pas nécessairement ceux de la seconde. Pour ne pas entamer encore davantage le moral des troupes, je ne mets pas le graphique pour la Chine (nombre absolu de décès moindre que … l’Autriche ou le Portugal).
La courbe bleue représente le taux de variation des admissions en réanimation (en comparant la moyenne des 7 jours courant à celle de la veille) appelé ici : “dynamique” (d%)
si >0 , les services se remplissent
si=0 , situation en plateau
si<0 , les services se vident.
la courbe rouge est la courbe en valeur absolue lissée sur une semaine des entrées en réanimations (multiplier par 100 pour obtenir le chiffre réel.)
______________________________
Le “plateau” est très instable, la tendance de la dynamique est hélas à la hausse, bien que restant légèrement inférieure à zéro (-2.4%).
Les R effectifs en Europe sont à 1.0 voir un peu plus +++ (1.03 en France, hier soir et 1.14 en Allemagne).
C’est donc un virus qui s’est diffusé de façon endémique cet été et qui ne demande qu’à se développer.
Il n’ y aura pas de 3ème, voire nième vague… mais, chaque fois que l’on relâchera les restrictions, la diffusion se fera de façon de fait “épidémique”.
Les conditions de vie (météo, adhésion de la population aux règles …) feront le reste.
Les mesures seront donc réajustées au fur et à mesure, donnant un aspect en plateau ondulant (moyenne de 170 entrées en réa depuis une semaine (à comparer à la courbe en avril-mai qui montrait une baisse soutenue tendant vers le zéro en juin).
La seule solution est donc dans le(s) vaccin(s).
La communication sur la politique de dépistage du gouvernement reste toujours très “éthérée”, restant donc assez inefficace.
Rien d’enthousiasmant.
– graphique de la pandémie depuis le 24 mars (vue d’ensemble)
La courbe bleue représente le taux de variation des admissions en réanimation (en comparant la moyenne des 7 jours courant à celle de la veille) appelé ici : “dynamique” (d%)
si >0 , les services se remplissent
si =0 , situation en plateau
si <0 , les services se vident. On est >0 depuis fin juillet +++
la courbe rouge est la courbe en valeur absolue lissée sur une semaine des entrées en réanimation (multiplier par 100 pour obtenir le chiffre réel.)
Le succès du deuxième confinement est pour moi une – excellente ! – surprise.
Je craignais que la modestie relative des mesures – beaucoup plus de gens en travail présentiel que pendant le premier confinement, lycées et collèges restant ouverts, transports en commun guère moins fréquentés qu’en temps ordinaire du moins aux heures de transfert domicile-travail – ne suffise pas à “casser” le facteur de reproduction du virus et à le faire passer nettement en-dessous de 1. Ce qui aurait eu pour résultat la poursuite de l’expansion du virus pendant au moins quinze jours de plus, d’où probable débordement des services de réanimation et multiplication du nombre des morts.
Continuer la lecture de Covid-19 – Le succès du deuxième confinement est pour moi une – excellente ! – surprise, par Alexis Toulet
La courbe bleue représente le taux de variation des admissions en réanimation (en comparant la moyenne des 7 jours courant à celle de la veille) appelé ici : “dynamique” (d%)
si >0 , les services se remplissent
si=0 , situation en plateau
si<0 , les services se vident.
on était >0 depuis fin Juillet +++
la courbe rouge est la courbe en valeur absolue lissée sur une semaine des entrées en réanimation (multiplier par 100 pour obtenir le chiffre réel.)
______________________________
Nous sommes donc au pied du mur. Le graphe est spectaculaire (d% < 0).
En fait, nous sommes dans un couloir temporel. Ante, la 2e vague, qui passe majestueusement, nous surplombant d’un côté. Post, un néant, terreau des complotismes, nous attend, de l’autre côté… L’estran est bien désertique. Nous savons, du moins je l’espère, que la seule chose dont nous sommes capables pour l’instant pour parer l’offensive virale c’est de réduire à leur strict minimum les relations sociales … Qu’en faire, sachant que la santé mentale de toute une population est en question ?
Plus banalement : peu d’infos sur la durée d’ immunisation des différents vaccins annoncés. Persistance des mots d’ordre concernant les mesures de restriction prévues après le 1er décembre, et à ce niveau là, aucune inversion des processus de prise en charge de l’épidémie en vue, c’est grave.
La courbe bleue représente le taux de variation des admissions en réanimation (en comparant la moyenne des 7 jours courant à celle de la veille) appelé ici : “dynamique” (d%)
si >0 , les services se remplissent
si=0 , situation en plateau
si<0 , les services se vident.
on est >0 depuis fin Juillet +++la courbe rouge est la courbe en valeur absolue lissée sur une semaine des entrées en réanimations (multiplier par 100 pour obtenir le chiffre réel.)
________________
La courbe bleue représente le taux de variation des admissions en réanimation (en comparant la moyenne des 7 jours courant à celle de la veille) appelé ici : “dynamique” (d%)
si >0 , les services se remplissent
si=0 , situation en plateau
si<0 , les services se vident.
on est >0 depuis fin Juillet +++
la courbe rouge est la courbe en valeur absolue lissée sur une semaine des entrées en réanimations (multiplier par 100 pour obtenir le chiffre réel.)
______________________________
la courbe bleue oscille toujours autour de 4.5% d’augmentation … la montée épidémique ne “s’assèche” pas , mais ne s’accélère pas non plus (temps de doublement +- 15/jours … s’il n’y a pas de baisse d’ici le 15/11 , plus de 8000 patients en réa, record d’avril battu !)
par contre , on note une baisse nette des taux d’incidence sur la moitié Ouest des départements , ainsi qu’une petite baisse à l’Est (début des effets du couvre-feu ? ) , mais très inégale +++
les effets sur la réa en seront différés d’ici 3-4 semaines.
il me semble que d’ici la période de 4 semaines, s’il y a quelques résultats, ils seront obligés de revenir à un système de couvre-feu , sinon ces mesures seront difficiles à gérer.
Le cycle de 6 conférences s’est maintenant achevé. Reflet fidèle de la confiance typique que l’humain place dans l’avenir, l’intitulé en était grossièrement anticipé 😉 . Quoi qu’il en soit, grâce au dévouement des organisateurs et à la sagacité des participants, le portrait dressé a sans doute été à la fois sans complaisance et complet. Pour notre grand inconfort, l’aventure se poursuit. Une fois les cendres retombées, il y aura, espérons-le, dans ces 9 heures d’exposés et de débats, quelques matériaux de récupération permettant d’étayer la reconstruction que nous appelons tous de nos voeux.
1. La pandémie, le 16 septembre 2020 ; 2. L’économie, le 30 septembre ; 3. L’environnement, le 7 octobre ; 4. La géopolitique, le 14 octobre ; 5. L’Europe et la France, le 21 octobre ; 6. Le retour des utopies, le 28 octobre.
La courbe bleue représente le taux de variation des admissions en réanimation (en comparant la moyenne des 7 jours courants à celle de la veille) appelé ici : “dynamique” (d%)
si >0, les services se remplissent
si =0, situation en plateau
si <0, les services se vident.
On est >0 depuis fin Juillet +++
Les résultats sont hélas décevants pour ce qu’il en serait d’un impact couvre-feu : il y a affaiblissement d’une hausse qu’on pourrait qualifier de “très contenue”.
Surtout on note l’apparition d’une disparité marquée suivant les régions : situation très délicate sur Rhone-Alpes ( x2 / moyenne nationale ) + 3 autres régions.
Le tableau montre 1) populations régionales 2020 ; 2) nombre admissions en réa ; 3) pourcentage relatif de population de la region/population totale ; 4) taux d’hospitalisation en réa/pourcentage de population.
Sur le reste du territoire, le couvre-feu commençait me semble-t-il à produire ses effets.
Ne suffisait-il pas de mettre en confinement ces régions et poursuivre selon les modalités du couvre-feu le reste du territoire ?
Retranscription de L’actualité (Dépressifs s’abstenir), le 20 octobre 2020. Bonjour, nous sommes le mardi 20 octobre 2020 et je vais…
Vous devez être connecté pour lire le contenu complet de l'article. Vous pouvez vous abonner ici
——————————
La courbe bleue représente le taux de variation des admissions en réanimation (en comparant la moyenne des 7 jours courant à celle de la veille) appelé ici : “dynamique” (d%)
si >0, les services se remplissent
si=0, situation en plateau
si<0, les services se vident.
la courbe rouge représente l’intensité dérivée de la valeur précédente afin de montrer la “contrainte” que des mesures prises exercent sur les taux d’entrées en réanimation.
si >0, la contrainte est favorable (contrôle du processus épidémique)
si <0, contrainte défavorable (perte de contrôle)
——————————
J-1 avant le confinement no2.
Le développement de l’épidémie semble marquer le pas sur le plan national (il semble y avoir des différences qui se creusent entre les régions , mais cela reste encore peu marqué …. )
la dynamique (taux d’entrée en réanimation : courbe bleue) plafonne en dessous de 5% /jours.
l’intensité du phénomène (baisse du taux : courbe rouge) part doucement à la hausse (meilleur contrôle).
est-ce l’effet du couvre-feu ?
on peut apercevoir que la tendance était clairement négative dès le début septembre et aurait justifié alors des mesures décisives pour nous épargner ce confinement tardif.
restent à découvrir les véritables raisons de l’amélioration relative de la fin septembre, qui a peut-être induit en erreur nos décideurs.
