AI4People – European Institute for Science, Media and Democracy

C’est très volontiers que j’ai accepté l’offre de faire partie de la commission d’éthique AI4People, une émanation de l’European Institute for Science, Media and Democracy.

C’est en m’interrogeant quelque peu, je dois bien l’avouer, que j’ai ouvert la semaine dernière « le message personnel que vous adresse M. Valéry Giscard d’Estaing ». Ma première réaction a été « phishing » : on tente – en prenant la vanité pour levier – de vous faire ouvrir un fichier qui permettra de pomper sur votre ordinateur ou votre téléphone toutes les informations qui s’y trouvent.

Mais non, il s’agissait bien d’une vraie lettre et d’une vraie invitation, et les documents joints prouvaient le sérieux de cette commission, qui admet ne pas être le seul organisme s’occupant de ces questions en Intelligence Artificielle, mais qui tire le meilleur parti dans ses rapports du travail fait par les autres, tout en reconnaissant leur mérite.

Je sais, les lecteurs de mon blog n’ont jamais manifesté grand enthousiasme quand j’ai participé à des commissions de ce genre : la Commission Attali pour l’économie positive (2012-2013) et le Haut comité pour l’avenir du secteur financier en Belgique (2015-2016) : « Qu’allez-vous faire là-dedans ? Ça ne sert à rien : ce sont des « comités Théodule » ! Vous servez juste de caution ! »

Eh bien non, j’ai non seulement beaucoup appris dans ces deux commissions, mais surtout, j’y ai trouvé des environnements hostiles à mes idées mais qui m’offraient un excellent terrain pour les tester « en grandeur réelle » et « dans le vrai monde ».

Quand, à la Commission Attali, le « troisième ‘patron le plus performant’ du CAC 40 » dit : « L’économie positive, mais c’est celle que nous avons déjà ! », et que je prends la parole pour lui répondre, et que je me dis « Tu vas avoir tes 5 minutes de gloire et après tu peux faire tes valises ! », et que quand j’ai fini, c’est lui qui se lève et qui dit : « Si c’est comme ça, je m’en vais ! », et quand, au Haut comité belge, la presse dit au moment où est publié notre rapport : « On comprend mal pourquoi ce Comité fait des propositions qu’il faut qualifier ‘de gauche’ », je sais que, non seulement j’ai appris plein de choses, mais qu’aussi, je n’ai pas perdu mon temps.

Partager :

Contact

Contactez Paul Jorion

Commentaires récents

  1. @ruiz. Pardonnez-moi mais est-ce de l’humour? Je ne comprends pas ce que vous écrivez. La science observe toujours des phénomènes…

  2. https://www.bdor.fr/actualites-or/cours-or-chute-2025-fed-dollar-inflation

  3. Une piste ? https://www.radiofrance.com/sites/default/files/press_releases/4277.jpg 🙂

  4. @Paul, faites une exception sur ce post et ouvrez à la possibilité de poster des images. Ca promet d’être un…

  5. « Des grains de pollen accrochés aux fils délicats d’une toile d’araignée… » https://www.nationalgeographic.fr/photographie/quelles-sont-les-plus-belles-photos-du-monde-microscopique-annee-2024-macrophotographie

  6. N’est-ce pas aussi une sorte d’arrangement avec la « réalité », qu’en en « vérité », cette représentation ayant été placé à la troisième…

Articles récents

Catégories

Archives

Tags

Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx LLM pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés Singularité spéculation Thomas Piketty Ukraine Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »

Meta