Blog de Paul Jorion

6 réponses à “Quinzaines N° 1229, « Nous ne pouvons pas être dans le pornographie émotionnelle », Entretien avec Luc Dardenne. Propos recueillis par Paul Jorion, le 1er octobre 2020”

1. 

   Lucas

   06 octobre 2020 17h41

   Des larmes chaudes mais celle ci dépourvues de toutes vulgarités ? Oh seigneur de la civilisation ! Apprenez moi !! 😀

2. 

   Juillot Pierre

   06 octobre 2020 17h51

   Ne nous fait-on pas sombrer dans la « pornographie émotionnelle » lorsqu’en « direct-live », ce matin sur une chaîne d’info en continue, voulant tant et tant ressembler aux autres, un « journaleux » affirme avec un semblant de conviction confondante, que « le programme de Marine Le Pen est de gauche », tentant de raccrocher aux branches, plus tard, sa « pensée unique » en se justifiant par une « présumée innocente » précision , « sur le plan économique », et en prenant en otage, bouclier de son « humanité »… le mythe de « la retraite à 60 ans »…?

   Il en est question ici… au cas ou… il puisse exister un quelconque intérêt pour… à craindre qu’une interprétation personnelle, singulière, particulière, de l’actu « virtualisée », « artificialisée … par les médias mainstream, par rapport à un examen du réel, du terrain… puisse ne plus avoir de connexion avec les raisons d’avoirpeur, parmi toutes les « peurs d’avoir peur »…

   «  »Compétitivité » des chaînes d’info en continue, et « populismes »…

   Qui peut et/ou veut croire que le programme de l’extrême droite lepeniste, et sa mise en application surtout, serait de gauche… ? Vous aurez compris, j’espère, que la réponse se trouve dans la partie de l’interrogation demandant qui « veut faire croire »…

   Car selon E Brunet sur LCI dans « 2022 : Les Français tous à droite ? », faisant l’affirmation que « le programme de Marine Le Pen est de gauche », ce qui importa au moment ou il dit cela, ce ne fut non pas d’en faire la démonstration en terme de chiffrage du projet… de réalisme des équilibres des comptes publics, et des actions de terrain, mais d’avancer l’idée polémique de la « retraite à 60 ans » présente dans la version 2017 du dit programme… Même Pascal Praud de cnews, dans son « Heure des prosélytes » en fit aussi, ses « choux gras »…

   Faut-il s’attendre à autre chose, de la part de telles subjectivités ni neutres, ni impartiales, et encore moins respectueuses du droit de savoir de la citoyenneté, et encore moins soucieuses de respecter le pluralisme des idées… subjectivités d’une « dictature des émotions » qui ne se préoccupent que de sonder les doutes, incertitudes, du « ras le bol fiscal », « poujadisme », de « temps de cerveaux disponibles » vouant un »culte féroce » au spectaculaire, buzz, sensationnalisme…?

   Pourtant il y a matière à examiner si la gestion de l’extrême droite au niveau local, est bien de gauche… Et encore va savoir de quelle gauche il est question de parler. Mais aussi de quelle légitimité électorale dispose la gouvernance locale de l’extrême droite par rapport au taux d’abstention.

   Est-ce la gauche qui propose avec le soutien de la droite extrême, en terre du « Concordat » de tester l’obligation faite (sur la base du « volontariat », paraît-il), du « travail gratuit », du « bénévolat subi » pour les pauvres, chômeur.e.s, ayants droits (discriminé.e.s en toute impunité dans les 80 % d’embauches faites qu’en CDD très courtes durées, temps partiel subi, etc … discriminé.e.s dans l’accès au logement, les brutalités policières commises lors des contrôles aux faciès, « manifestations interdites », inégalités territoriales, scolaires, « de destin »), contre l’ouverture du droit solidaire au RSA, à une indemnité chômage… ? Ce projet a même été validé par le Conseil d’État – loin d’être à gauche – à titre expérimental pouvant se généraliser à tous les territoires en cas de « réussite »…

   Est-ce la gauche, dans toutes ses variétés, ou la droite extrême et extrême droite, qui s’est vue recadrée par le Conseil Constitutionnelle (et lui il est de gauche…?), et interdire d’application… dans les affaires de suppression de la gratuité des repas fournis par des cantines scolaires (et garderies, livres scolaires, jusqu’à l’intention de supprimer les allocations familiales, prestations sociales), pour des enfants en difficultés, dont les familles monoparentales, précaires démunies, restent en souffrance… ?

   Est-ce que l’instauration de la « TVA sociale » sur les importations… soit disant pour financer le modèle social, et donc combler le déficit abyssal des caisses de la SC, du chômage, etc… l’explosion des dettes publiques locales et nationales… pour financer donc le fumeux projet d’extrême droite de rétablir la retraite à 60 ans, est-ce que ça c’est un idée de gauche… quand conséquemment… les hausses des « impôts injustes » (explosion des dépenses contraintes, alimentaires énergétiques, logement, etc), et pénuries de certaines denrées alimentaires, biens manufacturés…, non produits dans le pays… pénaliseront d’abord les plus pauvres, précaires (qu’ils soient « suprématistes blancs » d’ailleurs, ou employés à coût de « subventions publiques », « ruisselant » dans la « bonne conscience » des propriétaires privés d’entreprises assistées sans contrepartie – socialisation/annulation/exonération d’impôts, « charges », de loyers… – pour qu’ils ne les discriminent plus)… ?

   Comment se positionne l’extrême droite locale et nationale – et qui l’a entendu d’ailleurs ? – par rapport à la politique, et gestion néolibérale macrionienne de la crise sanitaire « sociétale »… concernant la baisse des impôts de production, etc… et les problèmes de compensation budgétaire de territoires subissant le plus les inégalités… suite à la suppression de la taxe d’habitation, qui ne finançant plus les collectivités ayant la charge de redistribuer les aides sociales, de partager des minimas sociaux… ne font rien pour lutter contre les « inégalités de destin », soit les cas de NON RECOURS, concernant depuis la crise sanitaire, plus de 50 % des « bénéficiaires » du RSA, ne touchant en réalité, aucun « pognon de dingue mis dans les minimas sociaux, qui fait que les pauvres le restent et se déresponsabilisent » (propos de « Jupiter » devenu « roi te touche dieu te guérit »)… ?

   De quel droit à la retraite (60 ans… indemnisé, indexé à combien…?) bénéficieront ses victimes des NON RECOURS … ? Rappelons que les NON RECOURS concernent aussi de façon « systémique » (selon M. Toubon qui siégea en tant que « Défenseurs des droits », et qui est loin d’être de gauche) le fait de ne pas faire valoir ni connaitre ses droits, porter plaintes, etc, concernant l’impunité des discriminations citées plus haut, et des brutalités commises par près de 50 % du personnel du « bars armé du monopole de la légitime violence de l’État » votant pour l’extrême droite…

   Cette question du droit à la retraite à 60 ans pour les victimes de NON RECOURS se pose d’autant plus pertinemment quand l’extrême droite n’a jamais manifesté de désaccord profond contre l’idée de droite extrême, néolibérale, de fusionner la distribution des aides sociales, prestations… indemnité chômage, (et retraite donc, pour celles et ceux y étant donc ?) etc, et d’imposer sur le revenu le fruit de cette fusion, pour soit disant mieux lutter contre les « fraudes sociales »…
   Qui a entendu l’extrême droite (et la droite extrême, la macronie… d’ailleurs) se plaindre des ravages des paris nus, et envisager programmatiquement d’interdire la spéculation à découvert… faite sur la hausse ou baisse des stocks gérés en flux tendu, et des prix, de masques, réactifs de tests, vaccins, médicaments, respirateurs, places de lits de réa et manque de personnel hospitalier du public, tous manquant ou ayant manqué… et sur les denrées alimentaires (ces dernières denrées… dans leur redistribution gratuite, à pas chère au travers de repas fournis habituellement aux enfants de familles pauvres, modestes, précaires par les cantines scolaires, ayant été l’objet d’une privatisation, d’un hold-up opéré par les grandes enseignes de supermarchés, l’industrie agroalimentaire, suite au confinement et fermeture des services publics – cantines…) quand aujourd’hui les associations caritatives assumant la « décharge » déléguée du devoir de porter assistance aux personnes les plus en danger, de l’État providence », lancent une alerte sur une crise « sociétale » et sociale (hausse des demandeur.e.s…) s’incrémentant à la crise sanitaire…?

   Quand à défendre un modèle de croissance qui épuise plus de trois planètes par an, et veut l’exporter à coup de ventes d’armes, pesticides, insecticides, matériels sécuritaires, « d’externalités négatives » polluantes quoi, et s’accoquine assez bien avec l’idéologie négationniste (Bannon et son « il y a du bon dans le coté obscure de la force ») concernant les périls que nous font courir le dérèglement climatique, la perte de biodiversité, les risques pandémiques, les risques d’effondrements systémiques des démocraties… (avec l’arrivé de « proto-fasciste » comme Trump, etc. La croissance du taux d’abstention)… comment dans pareil déstabilisations, déséquilibres géopolitiques (guerres commerciales, monétaires, de « civilisations ») envisager que le repli sur soi, etc… suffise à financer la retraite à 60 ans, pour toutes et tous, sans distinctions aucunes, en entendant traiter des mouvements « sociétaux » « d’ayatollahs de l’écologie », de « Khmers verts », de « racailles » pourrait soit disant « réconcilier » l’intérêt général, le vivre ensemble…?

   Quant à s’accommoder encore mieux, « pour vivre avec le virus »… de la baisse de 20% des salaires, du sacrifice des RTT, congés payés, majorations d’heures sup, jours fériés, etc … de « l’ubérisation et ordinisation » défiscalisée et désocialisée du travail segmenté à la tâche, des savoirs et services publics privatisés, digitalisés, et de l’emploi se précarisant quand il ne disparait pas… des baisses d’impôts sur société, de la suppression des cotisations sociales patronales sur la bas salaires, de « l’immorale optimisation » et sa flat tax… de la suppression partielle de l’ISF… que n’attend t-on plus comme réactions de la part de l’extrême droite, alors que ce sont autant de recettes fiscales… en moins… pour financer « l’État providence » et la dépense sociale dune retraite à 60 ans…?

   Quant à cautionner des théories conspirationnistes niant la gravité de la nuisance des activités humaines… l’immoralité de l’objectif d’atteindre « l’immunité de la horde », de laisser faire un « tri sélectif » façon « darwinisme social », et niant le danger de la sur-concentration des richesses (quelques unes des plus grosses fortunes au monde, seulement – dont un « patriote » spécialisé dans la vente du « culte du luxe et de la luxure à la Française – possèdent plus que ce que la moitié de l’espèce humaine, peine à mettre de coté, pas de la rue, mais pour hypothéquer ce qui manquera « demain, après demain », aux futures générations) jusqu’au risque de saturation des services publics hospitaliers, etc …. c’est sûr qu’à terme, il n’y aura plus grand monde à demander la retraite à l’âge de 60 ans si une politique publique de « compétitivité » de croissance démographique opère un « grand remplacement » générationnel (de « préférence nationale »), voir même les patient.e.s les plus âgé.e.s, atteint.e.s de pathologies chroniques, et facteurs multiples de comorbidité, pourraient bien avoir finit par disparaître « naturellement » (après avoir payé les dettes publiques, et la socialisation des dettes fiscales, morales, et des pertes casinos de celles et ceux qui ayant vécu au dessus de leur moyen, veulent vivre au dessus de ceux des autres, « naturellement »)… »

3. 

   juannessy

   06 octobre 2020 20h44

   S’il est permis à un peu sensible ( déficit émotionnel ?) au cinéma d’avancer quelques idées , je risquerais :

   – le cinéma , comme le théâtre et pratiquement « l’art » dans sa globalité , est le miroir ( ça n’est sans doute pas le bon mot , mais sur l’instant je n’en trouve pas d’autres ) de l’émotion .

   – « pornographie » dans le sens où le mot est employé ici est à la fois « parlant » mais trompeur , dans la mesure où il n’exprime pas clairement ce qui peut être redouté dans une œuvre cinématographique : l’exhibitionnisme du metteur en scène , mais aussi celui possible du scenario , des acteurs ou/et des spectateurs .

   – on comprend que le « respect » de la chose montrée puisse ressortir de la même différence qu’il y a entre pornographie et érotisme . Gide prétendait que c’est le talent qui fait la différence .

   Mais « qu’est ce que le talent ?  » est peut être le vrai intérêt de ce billet .

   Dans le cinéma, mais surtout pour tout le reste .

   1. 

      Juillot Pierre

      07 octobre 2020 17h46

      Ayant mis un « like » à votre commentaire, parce que j’ai trouvé « talentueuse » votre manière d’interroger (selon l’humilité de mon interprétation) « qu’est-ce que l’Art » entre les méandres si complexes, « impénétrables » disent certain.e.s… de la subjectivité individualiste et collective… des émetteurs(trices) et du récepteurs(trices)…. j’aimerais savoir à combien estimez vous qu’ »on » puisse faire tenir d’anges « éthérés et/ou physiques/matérialisés », pour qu’une simple tête d’épingle, puisse suffire à les contenir… et encore… sans faillir tôt ou tard…?

      1. 

         juannessy

         07 octobre 2020 20h32

         Deux , bien sur !

4. 

   Hervey

   07 octobre 2020 11h50

   J’ai suivi quelques minutes sur les écrans-télé la conférence de presse des médecins militaires suite à l’hospitalisation de Président Trump…
   … entre théâtre aux armées et Monty-Python…

   https://www.youtube.com/watch?v=IxAGqjjdeBA&list=PLSlTKkECguqu_SAxS2x6WxqfHVCUF0lSF

   Trois petits tours et puis s’en vont.