L’actualité de demain : QUI DIT MIEUX ? par François Leclerc

Billet invité.

Les régulateurs ne jurent plus que par le ratio exprimant l’effet levier d’une banque, trouvant dans sa simplicité un gage d’efficacité. S’il ne s’agit plus que de mesurer le rapport entre le volume des actifs et celui des fonds propres, tout est loin d’être réglé, mais ils y voient quand même plus clair. Reste un détail à régler : à quel niveau de ratio faut-il s’arrêter pour que les banques soient en mesure de résister à leurs pertes futures ? Cela ne fait pas l’unanimité : le Comité de Bâle a choisi 3 %, la Fed penche pour 6 % et l’autorité de régulation prudentielle britannique (PRA) a tranché pour 10 % sur la base de la recommandation de la commission Vickers, qui a également élaboré un projet de séparation des activités bancaires, encore en chantier. Pour mieux l’apprécier, ce pourcentage exprime la dépréciation moyenne maximale de la totalité de ses actifs qu’une banque pourra encaisser sans s’écrouler.

Prenant par surprise la chronique de la presse spécialisée, Sir John Vickers, présentement à la tête du très prestigieux All Souls College de l’Université d’Oxford, est revenu sur les conclusions de la commission qu’il a présidée pour finalement préconiser le chiffre de 20 % qui fait trembler plus d’une banque, si ce n’est toutes. L’effet de levier, qui a pu atteindre jusqu’à 50 dans les grandes heures de la démesure bancaire, serait si on l’écoutait ramené à un ridicule facteur 5… À l’occasion de sa conférence prononcée lundi dernier devant le Regulatory Policy Institute, le professeur a heureusement précisé qu’il était préférable d’attendre que le ciel soit devenu bleu avant d’en décider ainsi !

En exprimant le fond de sa pensée, Sir John vient d’accéder à un club encore très fermé, celui des iconoclastes dont cette chronique tente de tenir la liste de ses membres à jour. Pour leur part, les banques ne sont pas nécessairement ravies de se voir octroyer le statut d’ultime rempart devant les turpitudes du monde financier, étant donné les conséquences réglementaires qui en sont tirées.

Partager :

Contact

Contactez Paul Jorion

Commentaires récents

  1. A Ruiz: Il faudrait définir ce que nous entendons par capitalisme. Pour moi: c’est un système qui enrichit (trop?) ceux…

  2. Quand comprendrez vous Hadrien, que les idéologies ne naissent pas spontanément dans la tête des gens « du peuple » , du…

  3. @Hadrien La contrainte écologique mets en évidence les limites de la démocratie consumériste, qui n’est pas l’organisation la plus adaptée…

  4. Effectivement Hadrien, la barbarie n’est pas une exclusivité occidentale mais il fut un temps pas si lointain où les occidentaux…

  5. « Est-ce que vous remettez en cause la barbarie de l’esclavage et de l’exploitation des population » Bien sur que non !…

  6. @Ruiz Même LFI qui a le programme le plus « robuste » doit subir les attaques médiatiques les plus malhonnête diligentées par…

  7. Est-ce que vous remettez en cause la barbarie de l’esclavage et de l’exploitation des population sous domination pour ramener des…

Articles récents

Catégories

Archives

Tags

Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx LLM pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés Singularité spéculation Thomas Piketty Ukraine Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »

Meta