Jacques De Decker (1945-2020)

© Corinne Hoex
Ouvert, cette fois-ci pas aux commentaires, mais aux hommages.

Jacques De Decker, qui fut longtemps Secrétaire perpétuel de l’Académie royale de langue et de littérature françaises de Belgique, fut un personnage unique dans l’Histoire : il entendait faire de moi un Académicien.

Non pas que je l’aie jamais encouragé dans cette voie (j’ai des témoins !), à ce point qu’un jour il me brandit sous le nez un exemplaire d’un de mes livres aux pages profusément surlignées en s’écriant : « Et ça ? Ce n’est pas vous qui l’avez écrit ? » Je n’en étais pas entièrement sûr : nous étions encore à l’époque où Claude Durand, qui m’avait pris sous son aile protectrice chez Fayard, modifiait libéralement des passages de mes manuscrits sans trop m’en aviser !

Quoi qu’il en soit, De Decker échoua dans sa croisade, non pas faute d’enthousiasme puisque les lignes les plus louangeuses sur ce que j’ai pu écrire, c’est sous sa plume qu’on les trouve, mais probablement face à la coalition ordinaire des bien-pensants de toutes confessions.

C’est vrai : nous, les don Quichottes de la pensée, essuyons à l’occasion quelques revers. Mais le mot « découragement » nous est inconnu car, Jacques, nous ne l’ignorons pas toi et moi : la victoire est au bout du chemin !

Partager :

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.

Contact

Contactez Paul Jorion

Commentaires récents

  1. En général la science n’observe pas les phénomènes qu’elle ne comprend pas. Tout juste observe-telle les phénomènes qui correspondent ou…

  2. @Pascal Déjà la conversion est en marche, avec l’urbain moyen déambulant ou électronucléairement assisté cyclo-pédalant, casque aux oreilles écoutant des…

  3. @bb Et la conscience émergente (ou pas) des Intelligences Artificielles n’est elle pas consubstantielle à l’écriture sur pierre qu’est la…

  4. @PAD Du coup, j’ai relu votre post. Qu’est-ce que vous voulez dire par : « Si nous n’étions pas les auteurs de…

  5. @PAD La science n’affirme rien pour le moment. Elle observe des phénomènes qu’elle ne comprend pas. Des métaphysiciens modernes, dont…

  6. Quand la science cherche à décrire et la foi à relier, les confondre ne donne ni connaissance ni sens, seulement…

  7. @PAD Le sujet est infini. La pierre n’est silencieuse QUE parce que l’humain n’entend pas la conscience qui habite la…

  8. Dans le genre, le Gorafi avait titré :  » Huit pierres pour vous protéger contre les arnaques »

Articles récents

Catégories

Archives

Tags

Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx LLM pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés Singularité spéculation Thomas Piketty Ukraine Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »

Meta