À propos de Tokyo Joe avec Humphrey Bogart
Bien évidemment, mais uniquement dans un cadre démocratique où le bien commun est au centre de l’intérêt national. Quand la…
*Le seul Blog optimiste du monde occidental*
« …L’amour du cinéma de Tavernier lui permet de nous suspendre à ses lèvres à parler… d’un film médiocre. »
Si son amour du cinéma permet au réalisateur de parler d’un film médiocre, en nous faisant voir tout ce qu’il y a de formidable là-dedans (musique, montage, etc.), que dire de l’admiration sans bornes de Paul Jorion, et de la manière dont il veut nous faire partager son plaisir ?
En somme, quelle est l’origine commune entre l’amour du cinéma et la volonté de partager son plaisir ?
Paul Jorion nous donne peut-être un indice : « être suspendu aux lèvres de quelqu’un » :
« Expression française qui viendrait d’une autre encore plus ancienne, à savoir être suspendu aux paroles de quelqu’un et qui se baserait sur un point de vue purement sociologique insinuant que dans tout visage, la bouche et les yeux forment un triangle capteur d’attention et qui si, on enlèverait les lèvres, tout porte à croire que personne ne puisse déchiffrer les émotions d’un interlocuteur. »
Enfin, à quel point cettedite « suspension » serait-elle vitale pour comprendre le monde, et pour communiquer avec autrui ?
Premier Contact : https://film-grab.com/wp-content/uploads/photo-gallery/arrival063.jpg?bwg=1551281538
Je vois (;-) que l’on fait silence lorsqu’une personne « de confiance » prend la parole.
C’est la qualité d’un discours qui attire l’attention.
L’art oratoire est important mais si c’est pour raconter des fadaises on se détournera ou on fermera le poste.
Maintenant si vous regardez des documentaires sur les discours d’Hitler et la réaction des foules … adieu veau vache cochon. Comment est-ce possible ! Les gens entendent ce qu’ils veulent bien entendre. Faut croire.
Une manière de voir, comme la revue (sic).
Le bébé dans le ventre de sa mère entend plus les bruits du « dehors » qu’il ne les voit, puis une fois « à la lumière », il tarde un peu à ouvrir les yeux.
Tenant ces propos, je devrais être musicien. Ben nous. Suis pétri de contradictions.
Pas encore au point.
Bien sûr, la période de gestation est importante. Mais mon regard se portait davantage, en citant pour exemple le film Premier Contact, sur le regard maternel tourné vers le nourrisson ; reflet d’un monde intérieur qui plonge dans le fond de l’âme. Mais passons.
Aussi, je me demande, Hervey, si la volonté de Paul Jorion de partager son plaisir sur l’amour du cinéma de Tavernier, à parler… d’un « film médiocre », ne pourrait pas être, en quelque sorte, la traduction métaphorique et pathétique de sa volonté de partager son amour de l’humanité, à parler… d’un monde « médiocre », en nous faisant voir tout ce qu’il y a de formidable là-dedans, d’un point de vue anthropologique, esthétique, etc., et qui coexiste doublement au sein d’une… salle obscure.
Oui PHILGILL c’est possible mais ce que j’entends c’est que l’on peut instruire tout en parlant d’un objet raté … expliquer pourquoi c’est raté.
J’ajoute que c’est un exercice plus facile que d’expliquer pourquoi un film est génial.
Mais je me suis posé la question de savoir pourquoi PJ avait admis en publication sur son blog les propos grossiers et insultants d’un zygoto lambda …
Je crois qu’en parlant « d’amour de l’humanité » vous avez donné une partie de la réponse.
Je pensais justement à Tavernier et « La Vie et rien d’autre » suite aux commentaires du billet ‘1944 : la mémoire’.
Le commandant (Noiret): « ça va bien pour vous non, la sculpture » ?
Le sculpteur (Barrier): « Oh, l’âge d’or, jamais vu ça depuis les grecs, depuis les cathédrales, même ceux qui ont une main de merde ont de la commande, mieux que la renaissance, la résurrection » !
Puisque vous avez eu la gentillesse de penser à vos lecteurs en partageant ce moment, permettez-moi de vous renvoyer la politesse avec cet article qui m’a fait penser à vous en le lisant sur le mode : « je me demande ce que Paul Jorion en dirait ». Ça parle des biais dans les algorithmes :
https://www.arretsurimages.net/chroniques/clic-gauche/elyze-le-tinder-de-lapolitique
Bien évidemment, mais uniquement dans un cadre démocratique où le bien commun est au centre de l’intérêt national. Quand la…
Quelques pensées inspirée de la physique statistique : L’espace des images possibles est de très grande dimensions, une immense majorité…
Ah merci, je n’avais pas vu cette possibilité. J’ai essayé en saisissant seul un prompte depuis https://platform.stability.ai/sandbox/text-to-image qui m’a invité…
Que voulez vous exprimer par le charabia: « un continuum de contraintes et d’aliénations. »
@Ruiz. Cette image n’est pas du tout le fait d’un individu à la solde d’un gouvernement ou d’une puissance invisible.…
@Inox La bêtise humaine est la seule chose qui donne une idée de l’infini (Ernest Renan ) et le non…
Aidez-moi svp ! Je ne lis en effet pas tous les commentaires. Si vous parlez des billets de Paul Jorion,…
Je vais sur la page ici. Et j’écris par exemple : « Stable Diffusion, c’est quoi ? » Je clique ensuite sur…
Quel genre d’automate le primate homininé est-il donc ? Car sa constitution neurologique est de toute façon matérielle.
« Un continum de contrainte et d’aliénation »? Pardonnez-moi mais votre charabia est incompréhensible. Expliquez votre pensée de manière plus complète, ou…
Allemagne Aristote bancor BCE Boris Johnson Bourse Brexit capitalisme centrale nucléaire de Fukushima Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
Répondre à Hervey Annuler la réponse