Illustration par DALL·E (+PJ)
Courrier reçu :
Que pensez-vous des tentatives actuelles de régulation de l’IA ? À savoir, l’intégration de filigranes dans des textes ChatGPT ou des images issues de DALL-E ou Midjourney, afin de les identifier comme « produits IA ». Il semblerait que les entreprises OpenAI et Google aient décidé de mettre cette technologie en place afin de lutter contre « l’autophagisme » des modèles IA et des problèmes que cela engendrerait dans l’avenir. Étant donné la complexité du sujet de l’IA et du manque de compréhension de certains aspects de l’IA (la boÎte noire), de la vitesse d’évolution des modèles, cette tentative de régulation vous paraît-elle crédible, satisfaisante ou bien totalement inutile ?
Ma réponse :
Le principe du filigrane part d’une intention louable, il ignore cependant que cela ne jouera un rôle positif que tant qu’on considérera implicitement que le produit artificiel est de moindre qualité que le produit naturel. Aussitôt que ce sera l’inverse – sera-ce l’année prochaine ? le mois prochain ou la semaine prochaine ? – les entreprises ne voudront plus que le produit « avec filigrane » – marque de qualité supérieure – et l’être humain se retrouvera une fois pour toutes sur la touche. On se dira alors – une fois de plus dans l’histoire – que l’enfer était pavé de bonnes intentions…
Illustration par Stable diffusion (+PJ)
Laisser un commentaire