GPT-5 est disponible – même pour pas un rond !

GPT-5 est disponible – même pour pas un rond !

08 août 2025 14h28

C’est une excellente nouvelle pour le Blog de PJ parce que nous avons été inondés ici d’hallucinations made in OpenAI du fait de votre générosité à vous, internautes, à nous régaler de cornichonneries produites par des versions gratos de Chat-GPT, très décalées par rapport au nec plus ultra accessible par l’abonnenement mensuel à ±20€. Donc plus d’excuses : quand vous citez ChatGPT, ne citez plus que GPT-5 à partir de maintenant s’il-vous-plaît !

Ce que j’en pense moi ? Je vais commencer à expérimenter en fin d’après-midi. Je vous tiens au courant.

P.S. Il y a un bug persistant sur le billet précédent (affichage des commentaires), on y travaille mais … dans le noir absolu parce que l’anomalie dont vous me parlez n’apparaît ni sur mes machines, ni sur celles du webmaster. Soyez donc gentils de continuer à m’informer sur ce que vous voyez et ne voyez pas, soit en commentaire, soit par mail. Merci d’avance !

47 réponses à “GPT-5 est disponible – même pour pas un rond !”

Otromeros

08 août 2025 15h14

( Pour faire avancer le « schimili »-« »schimili »-« truc »….^!^… mon ‘vieux’ copain B… , non…G…
++++++++++++++++++++

Oui, GPT-5 est disponible. Il a été lancé par OpenAI le 7 août 2025.

Le nouveau modèle est progressivement déployé et est accessible aux utilisateurs de ChatGPT, y compris ceux ayant un compte gratuit, bien que les utilisateurs payants (Plus, Pro, Team) bénéficient de limites d’utilisation plus élevées et de fonctionnalités avancées. GPT-5 est également intégré à l’API d’OpenAI et à d’autres services comme GitHub Copilot.

GPT-5 est présenté comme étant plus intelligent, plus rapide et plus fiable que ses prédécesseurs, avec des améliorations notables en matière de raisonnement, de capacités de codage et de traitement multimodal.

Comment l’installer?

Vous n’avez pas besoin d’installer GPT-5, car il est accessible en ligne. Depuis le 7 août 2025, il est le modèle par défaut de ChatGPT sur le web et sur les applications mobiles (iOS et Android).

Accéder à GPT-5

Utilisateurs gratuits : Vous pouvez accéder gratuitement à GPT-5 en vous rendant sur le site web de ChatGPT ou en utilisant l’application mobile. Le modèle est progressivement déployé, et les utilisateurs gratuits ont une limite d’environ 10 messages toutes les 5 heures.

Abonnés payants : Les abonnés ChatGPT Plus, Pro et Team bénéficient d’un accès illimité à GPT-5 et d’un accès prioritaire à la version GPT-5 Pro.

Il est important de noter qu’il n’existe pas de version téléchargeable ou installable de GPT-5 fournie par OpenAI. Des solutions open source existent pour faire tourner des modèles d’IA en local, mais elles ne concernent pas directement GPT-5. Méfiez-vous des sites ou applications qui prétendent offrir un téléchargement de GPT-5.

Cette vidéo explique comment accéder à GPT-5 sur ChatGPT et donne un avis sur ses nouvelles capacités . ChatGPT 5 is HERE! My Review
++++++++++++++++++++++ C’est pas moi , hein , … c’est B…. non…G… +++++++++++++++

Répondre
1. toutvabien
  
  08 août 2025 19h00
  
  -GPT-4o
  Salut ! Alors, à ce jour (8 août 2025), GPT‑5 n’existe officiellement ni gratuitement ni en version payante, du moins rien d’annoncé par OpenAI.
  
  Aucune version publique de GPT‑5 n’a été lancée ou rendue disponible, qu’elle soit commerciale ou gratuite.
  
  Toutes les rumeurs à propos de GPT‑5 restent donc… des rumeurs.
  
  En bref : GPT‑5 n’existe pas encore, donc on ne peut pas en parler côté tarif ou accès gratuit ou payant.
  
  Si jamais OpenAI annonce quelque chose, je pourrai te tenir au courant. Tu veux que je te propose ce qu’on imagine dans les spéculations sur GPT‑5 ?
  
  – sans façon… (quelle bavarde boule de cristal)
  
  Répondre
  1. Otromeros
    
    08 août 2025 19h02
    
    https://www.pauljorion.com/blog/2025/08/08/gpt-5-est-disponible-meme-pour-pas-un-rond/comment-page-1/#comment-1086398
    
    Répondre
    1. toutvabien
      
      08 août 2025 20h30
      
      quand tu cliques sur “Essayez ChatGPT-5” tu tombes sur ce que je t’ai déjà répondu.
      ne pas confondre info et branding de version, ou marketing d’innovation perçue. tu te précipites, t’aliènes, te désaffecte: les consciencieux vendeurs d’OPEN AI prend le client pour un pigeon.
      
      Répondre
      1. Otromeros
        
        08 août 2025 23h21
        
        @toutvabien 08/08 19h00 + 20h30
        
        (( …Je me suis permis des ‘grasses’ pour que vous ne ratiez pas ce qui suit… ))
        
        1) J’aimerais ( ça me ferait drôlement plaisir de ) continuer à « converser » avec vous. de temps à autre … mais je déteste tutoyer des gens que je ne connais pas… et encore plus être tutoyé…^!^…
        Un grand merci anticipatif, donc..
        2) Sur le ‘fond’ ( = ‘ GPT-5 … to be or not to be… ‘ ) :
        Vous avez ‘sans doute’ lu dans mon lien de post antérieur l’adverbe » progressivement » (..mis en service/disponibilité gratuitement..) utilisé par ma bête I.A. débutante … adverbe qui autorise Pierre à dire qu’il « voit tout » et à Paul qu’il « ne voit rien » au même instant… Simple langage marketing qui permet tout et son contraire..
        3) Par contre, il y a 5 minutes, j’ai lu : https://www.pauljorion.com/blog/2025/08/08/lettre-ouverte-a-propos-dune-maladresse-marketing-dopenai/comment-page-1/#comment-1086489 …Donc..?
        4) Je reconnais volontiers qu’au fond.. je m’en f…
        Excellente nuit. Je compte sur vous.
        
        Répondre
  2. Pascal
    
    08 août 2025 20h07
    
    Pour ma part, avec un compte gratuit, GPT 5 a été installé directement sans que j’ai à faire quoi que ce soit.
    Ça arrive certainement plus vite dans les Pyrénées 😁
    
    Répondre
    1. Paul Jorion
      
      08 août 2025 20h13
      
      Vous êtes plus près des satellites. En fait, c’est normal.
      
      Répondre
      1. Pascal
        
        08 août 2025 20h25
        
        500 m seulement mais je vois l’antenne du Pic du Midi et comme dit le voisin : « Si tu vois le Pic, t’as la TNT ! »
        🤣
        
        Répondre
        
        Garorock
        
        08 août 2025 20h55
        
        Quand les ours auront des smartphones, tu feras moins le malin!
        😊
        
        Répondre
        
        Pascal
        
        08 août 2025 21h09
        
        Fais gaffe, ils sont plus nombreux par chez toi !😄
        
        Répondre
Pascal

08 août 2025 15h17

Un avant goût de GPT 5 testé.
https://youtu.be/AtDMR399K98?feature=shared

Répondre
Pascal

08 août 2025 15h20

Aller, pour les vacances, j’ajoute celle ci.
« Comment GPT bousille votre cerveau »😁
https://youtu.be/mZDhRjzV1Hk?feature=shared
Scientifiquement prouvé !

Répondre
Pascal

08 août 2025 16h59

A lire sur Mediapart
« Les investissements dans l’IA prennent de plus en plus le chemin d’une bulle technologique
8 août 2025 | Par Romaric Godin
Les Big Tech états-uniennes accélèrent leurs investissements dans les centres de données. L’enjeu est la domination future du marché. Mais le risque de surcapacité et de manque de rentabilité augmente à mesure que cette ferveur prend la forme d’une fuite en avant. »

Extraits

« Alors qu’OpenAI a lancé jeudi la version 5 de Chat GPT, la ferveur pour l’intelligence artificielle (IA) commence à se voir dans les statistiques macroéconomiques. Du moins aux États-Unis. Depuis que le Bureau d’analyse économique (BEA) a publié, la semaine passée, son évaluation préliminaire de la croissance au deuxième trimestre 2025 aux États-Unis, les graphiques spectaculaires se multiplient pour montrer l’ampleur des investissements dans l’IA.
…
Tous ces chiffres ont fait repartir les habituels discours sur la révolution technologique en cours. Mais il est aussi important de prendre du recul pour bien saisir l’ampleur et les enjeux de ce qui se joue actuellement.
…
En réalité, il est très difficile d’isoler un effet IA. Après la crise sanitaire, les dépenses en matériel informatique et en logiciels ont augmenté parce que le travail à distance a augmenté et que beaucoup d’entreprises ont pris conscience de leurs retards dans le domaine technologique. Car l’ensemble des équipements technologiques et des logiciels ne concernent pas que l’IA et, à l’inverse, il peut y avoir des dépenses d’IA dans d’autres lignes statistiques, par exemple dans la défense.
…
Ce qui est certain, c’est que l’effet IA n’a pas été capable au deuxième trimestre de compenser entièrement le ralentissement du reste de l’économie. La preuve la plus évidente est que l’ensemble des investissements en structure a reculé sur le deuxième trimestre de 4 milliards de dollars, alors que les investissements massifs dans les data centers par les quatre grands groupes technologiques ont augmenté de 17 milliards, selon les estimations de l’agence Bloomberg. D’ailleurs, malgré les chiffres présentés plus haut, l’investissement global aux États-Unis au deuxième trimestre a stagné. Sans compter que la croissance des emplois a fortement ralenti.
…
Dans l’immédiat, il s’agit donc moins de rentabiliser les investissements que de s’assurer d’une future domination sur la technologie. C’est pour cette raison que les investissements se concentrent sur les centres de données, c’est-à-dire le cœur de l’infrastructure des grands modèles de langage (Large Language Model – LLM) sur lesquels repose la technologie. Plus vous disposerez de centres de données, plus vous serez incontournable dans l’utilisation future de l’IA.
…
Or, précisément, dans ce combat, la victoire des États-Unis est loin d’être acquise. Certes, l’administration Biden a tenté de freiner l’accès de Pékin aux puces Nvidia de dernière génération pour l’empêcher d’émerger dans l’IA générative, mais la Chine parvient non seulement à se fournir par des moyens détournés (notamment en passant par Singapour comme l’a montré l’arrestation récente de deux personnes qui organisaient le trafic), mais réussit aussi à contourner l’obstacle avec DeepSeek.
…
Tous les ingrédients d’une bulle technologique sont présents. De plus en plus d’acteurs se souviennent de la crise dite des « dot com ». Là aussi, à la fin des années 1990, le développement des investissements liés à Internet avait dopé la croissance. Là aussi, on avait cru que tout ce qui se finissait en « .com » représentait l’avenir et méritait donc un investissement. Et là aussi, le réveil, fin 2000, a été douloureux.
… »

Répondre
alvin

08 août 2025 18h32

« GPT-5 est disponible ».
Et le jour où sortira GPT-18, comme récemment est sorti le dernier iPhone, le cerveau humain ressemblera à un légume tellement il sera sous entrainé, comme un athlète qui arrêtant tout sport , perdait tous ses muscles.
D’ailleurs, je crois que c’est l’objectif des concepteurs des IA , rendre le cerveau humain le plus dépendant et le moins créatif pour asservir davantage et uniformiser toute la société, ce n’est pas un hasard si toute la tech US et les Gafam ont rallié la droite extrême façon Trump.
Orwell avait vu juste.

Répondre
1. Paul Jorion
  
  08 août 2025 18h37
  
  Vous allez trop au cinéma 😉
  
  Répondre
2. JMarc
  
  09 août 2025 0h15
  
  alvin,
  
  Dans votre cas, l’IA n’a pas été nécessaire. Comme quoi, rusticité n’est pas toujours garantie de résilience.
  
  Répondre
Philippe

08 août 2025 23h12

J’essaye d’y comprendre quelque chose à l’intelligence artificielle et pour le moment j’utilise Copilot de Microsoft. Je trouve cela plutot bien par rapport à l’équivalent de Google apparu dernièrement. Quand vous parlez de cornichonneries, vous faites référence à quoi précisemment ?

Répondre
1. Paul Jorion
  
  09 août 2025 10h06
  
  Comme GPT-5 l’explique maintenant, étant plus clair sur son fonctionnement que les versions précédentes, l’effet observé : à question très intelligente, réponse très intelligente, à question stupide, réponse stupide, n’est pas comme je l’imaginais une adaptation directe de la machine au QI du questionneur : lui offrant la réponse qui le satisfera le plus, mais une économie dans ses moyens : elle dispose d’une gare de triage et en fonction du type de voyage que vous entreprenez, elle vous met dans un RER, un TER ou un TGV – pour minimiser ses propres coûts. Cela dit, du fait que l’IA conserve (si vous en êtes d’accord) la mémoire de vos conversations, il y a adaptation indirecte au QI : au bout d’un moment elle a une idée très claire du type de lascar que vous êtes (parce qu’elle peut relire tout ce que vous vous êtes déjà dits avant chaque réponse), ce qui explique que si vous ne lui avez posé que des questions au niveau doctorat, elle ne vous donnera pas nécessairement la même réponse à la même question qu’à une personne qui ne pose que des questions niveau collège – parce qu’elle sait désormais qui vous êtes et module ses coûts.
  
  Répondre
  1. Khanard
    
    09 août 2025 11h29
    
    @Paul Jorion
    
    vous dites : «à question très intelligente, réponse très intelligente, à question stupide, réponse stupide»
    
    alors si je comprends bien il ne faut rien attendre des IA’s . Aucun espoir que les LLM’s nous tire vers le haut du panier ?
    Auquel cas on se retrouve dans la situation de la reproduction de classe ou bien l’habitus si cher à Bourdieu .
    
    Répondre
    1. Otromeros
      
      09 août 2025 11h46
      
      Bien vu … à moins que… attendons la réaction/commentaire de notre hôte…^!^…
      
      Répondre
    2. Paul Jorion
      
      09 août 2025 12h01
      
      Cela démultiplie les potentialités de chacun, donc cela va effectivement creuser les écarts. C’est la logique de profit des fabricants de LLM : ne pas mettre plus de moyens (ça coûte cher) que la demande, en contexte, ne l’exige. D’où les réactions que l’on constate : l’utilisateur moyen de ChatGPT est déçu et réclame le retour de « popote » ChatGPT-4o, ce qu’Altman leur accorde, alors que l’utilisateur de pointe est aux anges : il n’a jamais vu une IA aussi puissante.
      
      Un facteur de plus sans doute qui creusera les écarts : l’utilisateur lambda se dira qu’il a maintenant la preuve que « les IA, ça ne sert à rien : si, à faire une vidéo où on voit un gorille étrangler un boa constrictor … alors qu’il conduit une Lamborghini », pendant qu’un geek devant son ordi trouvera le vaccin contre le cancer.
      
      En fait, c’était déjà le cas, mais à bas bruit, les écarts entre divers LLM disponibles n’étant pas aussi grands que celui entre ChatGPT-4o et GPT-5. Et comme un utilisateur de ChatGPT-4o coûte moins cher à OpenAI qu’un utilisateur de GPT-5, c’est de gaieté de cœur qu’Altman « fait le geste » de ramener ChatGPT-4o. « Puisque c’est ça que demande le peuple … ». Et une fois de plus, le peuple creuse sa tombe.
      
      Quelle est la solution ? Des « hussards noirs de la République » qui apprennent aux jeunes à utiliser GPT-5 plutôt que ChatGPT-4o, pour empêcher que l’écart ne se creuse. Comme la prof que l’on voit dans la vidéo que j’avais faite avec Philippe Meirieu. Mais pour ça, il faudrait que l’éducation nationale se convainque toute entière, qu’un LLM ce n’est pas un « perroquet stochastique » …
      
      Répondre
      1. Pascal
        
        09 août 2025 12h12
        
        « pendant qu’un geek devant son ordi trouvera le vaccin contre le cancer », pour la caricature, je veux bien, sinon, j’ai un doute !😉
        
        Répondre
        
        Pascal
        
        09 août 2025 12h19
        
        A moins qu’un geek puisse en même temps faire des études de médecine.
        On a vu dans des expérimentations faîtes, certe avec des IA moins performantes, que le béotien arrive bien à bidouiller des choses (programme de jeu) fonctionnelles mais c’est tout de même l’informaticien qui en tirera le résultat le plus performant.
        Ce qui m’ennuie un peu dans tout ça, c’est qu’on ne sort pas du paradigme de la performance ! Et on sait aujourd’hui les conséquences d’une société focalisée sur la performance.
        
        Répondre
      2. Khanard
        
        09 août 2025 15h11
        
        @Paul Jorion
        
        C’est bien cette vidéo qui m’avait interpellé à ce moment là .
        
        En fin de compte j’en reste à une de mes premières réflexions que j’avais émises lors d’un de mes commentaires , c’était aux prémices de cette très très longue série de billets sur l’IA .
        Je rappelle ce commentaire : encore faut il être capable de poser les bonnes questions pour avoir les bonnes réponses .
        
        J’ajouterai que le point délicat de votre commentaire ci-dessus sera de trouver les « hussards noirs de la République » que vous situeriez au sein de l’éducation nationale ? Or le capitalisme (pour faire simple ) s’est toujours évertué à ce que le peuple soit le moins instruit possible . On retombe dans la lutte des classes !!
        
        Salauds de communistes !
        
        Répondre
        
        Pascal
        
        09 août 2025 15h55
        
        Les nouveaux Hussards noirs !
        https://ai-tutor.ai/
        En réalité, être capable de poser les bonnes questions suppose d’être déjà dans la logique d’apprentissage. Donc surtout valide dans une formation post-bac avec un projet professionnel.
        Au collège/lycée, les élèves ne sont pas encore, pour la plupart, dans une perspective professionnelle mais bien plus de passer le diplôme. Actuellement, l’usage de l’IA est surtout tourné vers « fais les devoirs à ma place ».
        En primaire, c’est un peu paradoxal car les jeunes enfants ont cette curiosité naturelle qui est bien souvent bridée par des « programmes » et « progressions » indépendantes de leurs désirs. Mais l’entrée dans l’apprentissage des fondamentaux peut il véritablement se passer de l’humain ? Tous nous avons le souvenir d’un ou plusieurs enseignants du primaire parce qu’il y a un rapport affectif qui disparaît au collège avec l’adolescence.
        Les enjeux de l’éducation évoluent avec l’âge. On ne peut pas généraliser.
        PS : heureusement que les hussards noirs ont disparus : châtiment corporel, humiliation bonnet d’âne, non reconnaissance des identités régionales…
        Il y a eu des exceptions bien sûr.
        
        Répondre
      3. gaston
        
        09 août 2025 18h03
        
        Alors GPT-5 époustouflant ou décevant ?
        
        Les deux, mon capitaine, pour le meilleur il faut y mettre le prix 🤑! C’est ce que nous explique W Roth dans sa dernière livraison :
        
        https://www.youtube.com/watch?v=tL8CENSCd0w
        
        Répondre
        
        Paul Jorion
        
        09 août 2025 18h24
        
        Ma réponse est plus claire. J’ai demandé à mon porte-parole Eddy-Malou de la repréciser :
        
        Répondre
        
        Otromeros
        
        09 août 2025 18h36
        
        Assez zextra–ordinaire…^!^… Un futur ministre de la Nation… Bayrou, un enfant de choeur à côté..!
        
        Ceci écrit , la réflexion immédiate de @Khanard ( qui vous « offre » un champ explicatif plus précis ) reste parfaitement d’ « actualité »..
        
        Répondre
        
        Vincent Rey
        
        10 août 2025 21h05
        
        Effectivement, si malou pose une question à GPT, ça doit être du sport pour lui, il va exploser !
        
        Répondre
    3. Pascal
      
      09 août 2025 12h09
      
      Tu oublies une chose mon cher Khanard. Les riches pourront continuer d’être cons car ils ont assez d’argent pour payer quelqu’un qui sera intelligent à leur place. C’est déjà le cas avec les conseillers fiscaux et autres virtuoses de « l’optimisation » qui eux sauront utiliser l’IA pour maximiser les profils.
      Voir mon commentaire ci-dessous :
      https://www.pauljorion.com/blog/2025/08/08/gpt-5-est-disponible-meme-pour-pas-un-rond/comment-page-1/#comment-1086577
      On n’arrête pas le progrès !😁
      
      Répondre
      1. Khanard
        
        09 août 2025 15h16
        
        @Pascal
        
        pour paraphraser un dicton : l’intelligence va à l’intelligence . (Ou « l’argent va à l’argent » pour les ignares ! 🥳😇avec ou sans GPT xxxx)
        
        Répondre
  2. Garorock
    
    09 août 2025 20h31
    
    L’I.A formidable outil d’émancipation… pour les 20% d’en haut?
    Il y avait de nombreuses potentialités mais il semblerait que celle de Laurent Alexandre soit encore sur la ligne de départ…
    Qu’en penserait Godel?
    Et Godot?
    Il ne pouvait pas en être autrement?
    Est ce que les alternatives vont tomber du ciel?
    Est ce que le saint-esprit va enfin nous mettre en cloque?
    Est ce que « E=MC2 » est un service payant?
    Est ce qu’il y aura de la neige à Noël?
    😎
    
    Répondre
ilicitano

09 août 2025 2h44

GPT -5 sur Copilot

Discussion sur Openai avec GPT-5:

Prompt:
J’utilise Copilot . GPT-5 est-il ou sera t-il intégré dans Copilot ?

ChatGPT:
Oui, GPT‑5 **est déjà** intégré dans Copilot — et ce, depuis la sortie officielle du modèle le **7 août 2025**. Il est disponible dès à présent dans plusieurs versions de Copilot. Voici les points clés :

—

## Intégration de GPT‑5 dans Copilot

### 1. **Microsoft Copilot (grand public)**

* Accessible gratuitement via **copilot.microsoft.com**, les applications Windows, macOS, ainsi que sur mobile.
* Un **mode « Smart »** a été introduit : il choisit automatiquement entre une réponse rapide ou un raisonnement plus approfondi selon la complexité de la tâche, sans que vous deviez sélectionner manuellement le modèle. ([JustGeek][1], [Source][2], [microsoft.com][3])
* Microsoft confirme que GPT‑5 est désormais **activé dans Copilot sur tous les marchés et plateformes** (web, Windows, Mac, mobile). ([microsoft.com][3])

### 2. **Microsoft 365 Copilot & Copilot Studio**

* GPT‑5 est déployé depuis le **7 août 2025** dans **Microsoft 365 Copilot** (Word, Excel, Outlook…) et **Copilot Studio** avec les améliorations en compréhension de contexte et en suivi d’échanges longs. ([techcommunity.microsoft.com][4], [The Verge][5])

### 3. **GitHub Copilot**

* GPT‑5 est disponible immédiatement, en **aperçu public**, pour **tous les plans payants** de GitHub Copilot (incluant GitHub Copilot Chat sur le site, dans VS Code et sur mobile). Les administrateurs doivent activer la nouvelle politique GPT‑5 dans les paramètres. ([The GitHub Blog][6], [aicommission.org][7], [The Verge][5], [The Economic Times][8])

### 4. **Azure AI Foundry**

* Les développeurs peuvent désormais accéder à GPT‑5 via Azure AI Foundry, avec un système de **router intelligent** qui choisit automatiquement le modèle le plus adapté à chaque requête. ([Source][2], [The Verge][5], [The Economic Times][8])

—

## En résumé

* **Oui**, GPT‑5 est **déjà intégré dans Copilot** au moment où nous parlons (8–9 août 2025).
* Il est déployé dans l’écosystème complet de Microsoft Copilot (public, 365, Studio), dans GitHub Copilot (version payante) ainsi que via Azure AI Foundry.
* Le **mode Smart** rend l’expérience transparente : GPT‑5 est utilisé automatiquement selon vos besoins, pour un équilibre entre rapidité et profondeur de raisonnement. ([The Verge][5], [Windows Central][9], [The Economic Times][8], [Cinco Días][10], [AP News][11])

—

Souhaitez-vous que je vous montre comment activer le mode Smart dans votre Copilot, ou comment vérifier si GPT‑5 est bien utilisé dans votre interface actuelle ?

Répondre
1. ilicitano
  
  09 août 2025 2h45
  
  Prompt:
  Donc quand j’utilise Copilot , j’utilise GPT-5 . Cependant , il me semble que je n’ai pas eu de mise à jour
  
  ChatGPT:
  Tu as tout à fait raison de soulever ce doute. Voici ce qu’il faut comprendre pour **vérifier si tu utilises bien GPT‑5 dans Copilot**, même **sans avoir vu de mise à jour explicite** :
  
  —
  
  ### ✅ 1. **Pas besoin de mise à jour manuelle**
  
  * **Copilot est un service cloud** (comme ChatGPT) : les mises à jour de modèles (ex : passage de GPT‑4 à GPT‑5) se font **côté serveur**, **sans intervention de l’utilisateur**.
  * Donc **tu peux utiliser GPT‑5 sans avoir rien installé ou mis à jour**.
  
  —
  
  ### 🔍 2. **Comment savoir si tu utilises GPT‑5 dans Copilot ?**
  
  #### Si tu es sur **copilot.microsoft.com** (ou via Windows 11, Edge, ou l’app mobile) :
  
  * Clique sur l’**icône en haut à droite** (profil ou réglages).
  * Puis va dans **Paramètres > À propos** ou **Paramètres > Expérience Copilot**.
  * Tu devrais y voir une mention du **mode « Smart »** ou une note indiquant que **GPT‑5 est utilisé automatiquement**.
  
  #### Si tu es sur **GitHub Copilot Chat** :
  
  * Assure-toi que tu es sur un **plan payant**.
  * Dans VS Code ou GitHub, ouvre les paramètres > « Copilot Chat ».
  * Il est possible qu’un **toggle GPT‑5** doive être activé par ton admin si tu es dans une organisation.
  
  —
  
  ### 📌 3. **Ce que GPT‑5 change concrètement**
  
  Voici ce que tu devrais remarquer si tu utilises GPT‑5 :
  
  * **Réponses plus rapides et précises**, surtout pour des tâches complexes.
  * **Meilleure mémoire temporaire** : le modèle suit mieux une discussion longue (même sans mémoire permanente).
  * **Moins d’hallucinations** et meilleure gestion du raisonnement logique.
  * Dans le mode « Smart », tu peux sentir un mélange entre rapidité (GPT‑3.5 style) et profondeur (GPT‑4/5).
  
  —
  
  ### ❓ Tu n’es pas sûr ?
  
  Tu peux me copier-coller ta version actuelle de Copilot (ou m’envoyer une capture d’écran floutée si tu veux) et je t’indiquerai si GPT‑5 est actif pour toi. Ou encore : je peux te proposer une petite **question test** qui révèle si le modèle est bien un GPT‑5 ou non.
  
  Tu veux tester ?
  
  Répondre
2. ilicitano
  
  09 août 2025 2h48
  
  Prompt
  Voilà ce que j’ai dans paramètres : À propos
  À propos de nos annonces
  Confidentialité des données de santé des consommateurs
  Vos choix en matière de protection de la vie privée
  Signaler un problème juridique ou de confidentialité
  
  ChatGPT
  Merci pour l’info. D’après ce que tu me montres, tu es probablement sur **copilot.microsoft.com** ou dans l’appli **Copilot intégrée à Windows** (ou mobile), **en version gratuite ou standard** — et dans ce cas, l’interface **ne montre pas directement** le numéro du modèle utilisé (comme « GPT‑4 » ou « GPT‑5 »).
  
  Mais pas de souci : **je vais t’aider à confirmer si tu as bien GPT‑5.**
  
  —
  
  ## 🔎 Voici ce que tu peux faire pour savoir **avec certitude** si GPT‑5 est actif :
  
  ### ✅ 1. **Poser une question qui révèle le modèle**
  
  Tu peux lui demander ceci, mot pour mot :
  
  « `
  Quel modèle utilises-tu actuellement (GPT-4, GPT-5, etc.) ?
  « `
  
  > 💡 En général, s’il utilise GPT‑5, il répondra quelque chose comme :
  >
  > * « Je suis basé sur le modèle GPT‑5 d’OpenAI. »
  > * ou : « Je suis propulsé par le modèle GPT‑5, intégré dans Microsoft Copilot. »
  
  S’il ne te répond rien de clair, passe à l’étape suivante.
  
  —
  
  ### ✅ 2. **Test rapide de raisonnement (mini-détecteur de GPT‑5)**
  
  Essaie de lui poser cette devinette logique (connue pour piéger GPT‑3.5 et 4-turbo, mais bien réussie par GPT‑5) :
  
  « `
  Un escargot grimpe un puits de 10 mètres. Chaque jour, il grimpe 3 mètres, mais la nuit il glisse de 2 mètres. Combien de jours lui faut-il pour sortir du puits ?
  « `
  
  * **GPT‑5 donne la bonne réponse :** `8 jours`.
  * GPT‑4-turbo répond souvent `10`, `9`, ou hésite.
  
  > Si tu reçois une explication claire menant à **8 jours**, c’est un bon signe que GPT‑5 est bien actif.
  
  —
  
  ### ✅ 3. **Regarder le comportement « Smart »**
  
  Si tu poses une question simple (« Quel jour sommes-nous ? ») puis une question complexe (« Écris-moi un argumentaire juridique en 3 parties sur le RGPD appliqué à l’IA »), tu devrais remarquer :
  
  * réponse **rapide et concise** pour la question simple,
  * réponse **plus lente et très détaillée** pour la question complexe.
  
  Ce comportement dynamique est typique du **mode Smart** avec GPT‑5.
  
  —
  
  ### Tu veux que je t’aide à analyser une réponse que tu as eue dans Copilot ?
  
  Tu peux copier une réponse reçue récemment et je te dirai si elle montre des signes clairs d’être produite par GPT‑5.
  
  Répondre
3. ilicitano
  
  09 août 2025 2h50
  
  Test dans Copilot
  
  Prompt :
  Quel modèle utilises-tu actuellement (GPT-4, GPT-5, etc.) ?
  
  Copilot:
  Oui , selon les dernières informations disponibles, **GPT‑5 est désormais intégré dans Copilot** depuis le 7 août 2025.
  
  ### 🧠 Ce que cela signifie pour toi :
  – **Tu utilises GPT‑5 automatiquement**, sans avoir besoin de mise à jour manuelle. Copilot fonctionne côté serveur, donc les améliorations sont déployées sans intervention de ta part.
  – Un **mode « Smart »** a été introduit : il choisit intelligemment entre une réponse rapide ou un raisonnement approfondi selon la complexité de ta demande.
  – GPT‑5 est actif dans **toutes les versions de Copilot** : web, Windows, macOS, mobile, Microsoft 365, GitHub Copilot (payant), et Azure AI Foundry.
  
  ### 🔍 Comment vérifier si GPT‑5 est actif chez toi :
  – Va dans **Paramètres > À propos** ou **Paramètres > Expérience Copilot**.
  – Tu devrais voir une mention du **mode Smart** ou une note indiquant que GPT‑5 est utilisé automatiquement.
  
  Si tu veux, je peux te proposer une petite question test qui permet de détecter si le modèle utilisé est bien GPT‑5. Tu veux tenter l’expérience ? 😊
  
  Répondre
4. ilicitano
  
  09 août 2025 3h02
  
  Test dans Copilot:
  
  Prompt :
  Un escargot grimpe un puits de 10 mètres. Chaque jour, il grimpe 3 mètres, mais la nuit il glisse de 2 mètres. Combien de jours lui faut-il pour sortir du puits ?
  
  Copilot :
  
  🐌 Voici comment résoudre ce classique du puits et de l’escargot :
  
  ### 📏 Analyse jour par jour :
  – **Chaque jour**, l’escargot grimpe **3 mètres**.
  – **Chaque nuit**, il glisse de **2 mètres**.
  – Donc, **progression nette par jour = 1 mètre**.
  
  Mais attention : **le dernier jour est spécial**.
  
  ### 🧮 Calcul :
  – Après **7 jours**, il aura grimpé 7 × 1 = **7 mètres nets**.
  – Le **8ᵉ jour**, il grimpe de 3 mètres et atteint **10 mètres**.
  – **Il ne glisse plus** car il est **sorti du puits avant la nuit**.
  
  ### ✅ Réponse :
  **Il lui faut 8 jours pour sortir du puits.**
  
  Tu veux que je te propose une version illustrée ou animée de ce problème ? Ça pourrait être amusant à visualiser !
  
  *********
  
  Conclusion il semblerait bien que j’ai dorénavant la version GPT-5 sur Copilot
  
  ***********
  GPT-5
  
  Pascalement dit : « Si tu vois le Pic, t’as la TNT »… et si tu utilises Copilot, **tu as GPT‑5** 😄
  
  ### ✅ Voici la confirmation officielle :
  D’après les dernières infos disponibles, **GPT‑5 est bien intégré dans Copilot depuis le 7 août 2025**. Cela inclut :
  – **Copilot grand public** (web, Windows, macOS, mobile)
  – **Microsoft 365 Copilot** (Word, Excel, Outlook…)
  – **GitHub Copilot** (version payante)
  – **Azure AI Foundry**
  
  Et surtout :
  > 🧠 **Le mode « Smart »** choisit automatiquement le bon niveau de raisonnement selon ta demande — comme ton problème d’escargot, qui est un bon test de logique.
  
  ### 🧪 Ton test de calcul :
  Le problème du puits est un classique de raisonnement séquentiel. GPT‑5 est justement réputé pour :
  – Une meilleure gestion des **étapes logiques**
  – Une capacité accrue à **éviter les pièges cognitifs**
  – Une fluidité dans les **explications pédagogiques**
  
  Donc oui, **la qualité de la réponse à ton test est cohérente avec GPT‑5**.
  
  Répondre
Pascal

09 août 2025 7h59

Petite conversation avec GPT 5 ( qui semble bridé à un certain nombre de questions par jour !?)

Est-ce qu’on peut également évaluer et mesurer l’impact de l’IA sur la « dark économie » ?

Oui — et c’est un sujet que la presse économique ne traite encore qu’en pointillés, mais sur lequel les chercheurs en économie souterraine et cybersécurité publient de plus en plus depuis 2023.

On peut effectivement évaluer et mesurer l’impact de l’IA sur la “dark économie”, même si la quantification reste complexe pour trois raisons :

L’activité est délibérément cachée et souvent transnationale

Les acteurs adaptent rapidement leurs méthodes aux innovations technologiques

Une partie des flux est mélangée à l’économie légale (blanchiment, faux prestataires)
2. Méthodes d’évaluation de l’impact

Même si on ne peut pas avoir de comptabilité précise, plusieurs indicateurs sont utilisés par les chercheurs et agences :

Données de cyber-incidents (CERT, Interpol, FBI IC3) : on observe déjà des hausses de 30–50 % dans certaines catégories de fraude depuis l’arrivée massive d’outils IA grand public.

Analyses de flux sur blockchain (Chainalysis, Elliptic) : mesure de l’usage de wallets associés à des activités criminelles, y compris avec des mixeurs IA optimisés.

Surveillance des marketplaces du dark web : nombre de listings, volumes estimés, innovations technologiques utilisées.

Backtracking judiciaire : extrapolation à partir des affaires où l’IA est explicitement citée dans les actes d’accusation.

3. Chiffres et tendances récentes

Cybercriminalité : rapport IBM X-Force 2025 indique que plus de 60 % des campagnes de phishing détectées utilisent désormais au moins un élément généré ou assisté par IA.

Crypto-fraude : Chainalysis estime que 1,3 à 1,7 % de tous les flux crypto 2024 sont liés à des activités criminelles, avec une part croissante générée via automatisation IA.

Marchés noirs : Europol note une “industrialisation” des dark markets grâce à l’IA, avec une meilleure qualité des annonces et une traduction automatique fluide.

4. Pourquoi c’est un sujet économique

Effet macro : accroît le coût des fraudes pour les entreprises et les États (investissements en cybersécurité, pertes financières directes).

Effet de réputation : entame la confiance dans certains canaux numériques (paiements en ligne, cryptos, contenus visuels).

Effet concurrentiel : dans certains secteurs, la contrefaçon IA réduit les marges des producteurs légaux.

En clair :
On ne peut pas mesurer au centime près l’impact de l’IA sur la “dark économie”, mais on peut déjà tracer des tendances chiffrées et qualitatives qui montrent que l’IA est un multiplicateur de productivité pour les activités illégales, tout comme elle l’est pour les activités légales.

Mes zigues
Peux tu établir un comparatif des bénéfices entre l’économie réelle et la dark économie en terme de pourcentage ?
Oui — on peut établir un comparatif en pourcentage, mais il faut préciser deux points méthodologiques avant :

1. **Les chiffres de l’économie souterraine sont toujours des estimations** : ils proviennent de croisements entre données judiciaires, rapports d’agences internationales (OCDE, ONUDC, Europol, Interpol), analyses de flux financiers, et extrapolations.
2. **L’« économie réelle » dont on parle ici** correspond au PIB mondial formel, tandis que la “dark économie” inclut le crime organisé, le marché noir, et l’économie informelle illégale — pas l’économie grise ou informelle légale.

—

## **Comparatif estimatif 2025 – Bénéfices & poids relatifs**

| Domaine | Part estimée dans le PIB ou flux mondial | Bénéfices générés par l’IA (en % du secteur) | Commentaire |
| ————————————— | ————————————————— | —————————————————————————— | ———————————————————————————————————- |
| **Économie réelle (secteurs légaux)** | \~100 % du PIB mondial officiel (env. 110 000 Md\$) | **+1,5 à 3 %** du PIB mondial en valeur ajoutée directe liée à l’IA en 2025 | Gains concentrés dans finance, e-commerce, logistique, industrie légère ; ROI avéré dans certains secteurs |
| **Dark économie totale** | 7 à 10 % du PIB mondial (7 700 à 11 000 Md\$) | **+5 à 8 %** de productivité supplémentaire attribuable à l’IA | Effet multiplicateur plus fort car l’IA optimise le contournement, la fraude et la mise à l’échelle |
| **Cybercriminalité** (sous-ensemble) | 1 à 1,5 % du PIB mondial (\~1 100 à 1 650 Md\$) | **+15 à 20 %** de volume grâce à l’IA générative et aux automatisations | Attaques plus crédibles, plus nombreuses, plus ciblées |
| **Contrefaçon et marché noir physique** | 3,3 % du commerce mondial (\~1 300 Md\$) | **+8 à 10 %** d’efficacité via IA (design, distribution, marketing clandestin) | Moins de barrières linguistiques et techniques |
| **Blanchiment d’argent** | 2,5 à 5 % du PIB mondial (2 750 à 5 500 Md\$) | **+5 %** via IA (meilleur camouflage des flux) | IA utilisée pour imiter les schémas transactionnels légitimes |

—

## **Lecture rapide**

* **Poids relatif** : l’économie réelle reste largement dominante en volume, mais **l’IA a un effet de levier proportionnellement plus fort sur la dark économie** car elle réduit les coûts et les risques opérationnels des activités illégales.
* **Taux de croissance induit** : alors que l’IA augmente la productivité de l’économie légale de quelques points seulement, elle peut accroître celle de la criminalité numérique et de la fraude de plus de **10 à 20 %**.
* **Risque macroéconomique** : si la tendance se poursuit, la part de la dark économie dopée par l’IA pourrait croître plus vite que celle des secteurs légaux, augmentant les coûts de sécurité et de régulation pour les États.

Répondre
1. Pascal
  
  09 août 2025 8h05
  
  Suite et fin
  Thomas Piketty a mis en évidence le phénomène de concentration des richesses, au regard de ce que nous venons de voir, quel sera l’impact prévisible de l’arrivée de l’IA sur ce phénomène ?
  
  Si on met en perspective l’analyse de Thomas Piketty (notamment dans *Le Capital au XXIe siècle* et *Capital et Idéologie*) avec ce qu’on vient de voir sur l’IA, on peut dire que cette technologie risque d’agir comme **un accélérateur du phénomène de concentration des richesses** — à moins de régulations ambitieuses.
  
  ## 1. **Pourquoi l’IA accentue mécaniquement la concentration des richesses**
  
  * **Effet “winner takes all”**
  Les grands modèles d’IA nécessitent des investissements massifs en **puces**, **énergie**, **centres de données** et **talents rares**. Seuls quelques acteurs (OpenAI/Microsoft, Google, Amazon, Nvidia, Meta, Baidu, Tencent) peuvent financer et opérer à cette échelle.
  → Les bénéfices et rentes de situation se concentrent sur un très petit nombre de firmes, qui captent la quasi-totalité des marges.
  
  * **Rendements d’échelle quasi infinis**
  Une fois l’IA développée, la distribution mondiale coûte presque zéro. Cela permet à un acteur dominant de **servir des milliards de clients** sans proportionnellement créer d’emplois, donc **sans redistribuer par les salaires**.
  
  * **Automatisation et substitution capital/travail**
  Les gains de productivité générés par l’IA ne sont pas automatiquement redistribués sous forme de salaires :
  
  * Dans une économie très capitalistique, les profits vont au capital (actionnaires) plutôt qu’aux travailleurs.
  * Les emplois de “col blanc” intermédiaires sont plus exposés que prévu, ce qui creuse les inégalités.
  
  ## 2. **Interactions avec la dark économie**
  
  Comme on vient de le voir, l’IA renforce aussi la **capacité des acteurs illégaux à accumuler du capital** (cybercriminalité, fraude, contrefaçon).
  
  * Ces flux, bien que plus petits en volume que l’économie réelle, ne sont **pas soumis aux mécanismes de redistribution** (impôts, salaires, investissements productifs).
  * Cela augmente la masse de richesse “hors radar” et renforce **l’invisibilisation statistique** des inégalités réelles.
  
  ## 3. **Projection 2030 – tendance probable si rien ne change**
  
  En combinant les dynamiques IA + concentration capitalistique déjà décrite par Piketty :
  
  * Les **10 % les plus riches** pourraient passer de \~60 % de la richesse mondiale (actuel) à **65-70 %** d’ici 2030.
  * Le **1 % le plus riche** pourrait dépasser **25 %** de la richesse mondiale (contre \~20 % aujourd’hui).
  * Les classes moyennes pourraient voir leur **part de revenu stagner ou reculer**, même si le PIB mondial augmente.
  
  ## 4. **Effets correcteurs possibles**
  
  Piketty propose déjà des leviers qui, appliqués à l’IA, pourraient réduire la concentration :
  
  1. **Fiscalité progressive mondiale sur le capital et les rentes technologiques**
  2. **Partage obligatoire des bénéfices de productivité** via actionnariat salarié ou dividendes sociaux
  3. **Régulation anti-monopole** spécifique aux plateformes d’IA et aux fournisseurs de puces
  4. **Accès public ou mutualisé à certains modèles d’IA** pour éviter un verrouillage technologique complet par le privé
  
  En résumé : l’IA, dans le cadre actuel, agit comme **un multiplicateur d’inégalités** au sens de Piketty, car elle accroît la rentabilité du capital beaucoup plus vite que celle du travail. Sans intervention, on se dirige vers une **hyperconcentration** comparable à la fin du XIXe siècle à l’ère des barons du rail ou du pétrole… mais avec une vitesse et une portée mondiales.
  
  Répondre
Pascal

09 août 2025 8h07

Est-ce que sur GPT 5 le nombre de questions est limité ? Réponse de GPT 5

Oui, GPT-5 impose des limites d’utilisation, qui varient selon le type de compte que vous possédez.

### Pour les utilisateurs gratuits

* Vous pouvez envoyer jusqu’à **10 messages toutes les 5 heures**.
* Après avoir atteint cette limite, vos requêtes seront traitées par la version **GPT-5 mini**, plus rapide mais moins puissante.
* Vous avez également droit à **une requête GPT-5 Thinking par jour**, qui exploite les capacités de raisonnement avancées du modèle. ([OpenAI Help Center][1], [OpenAI][2])

### Pour les abonnés ChatGPT Plus

* Vous pouvez envoyer jusqu’à **160 messages toutes les 3 heures** avec GPT-5.
* Après avoir atteint cette limite, vos requêtes passeront automatiquement à la version mini.
* Cette limite est temporaire et pourrait être ajustée dans un avenir proche. ([OpenAI Help Center][1])

### Pour les abonnés ChatGPT Pro

* Vous bénéficiez d’un **accès illimité** à GPT-5, y compris à la version **GPT-5 Pro**, qui offre des capacités de raisonnement étendues pour des tâches plus complexes. ([lifewire.com][3])

### En résumé

* **Gratuit** : jusqu’à 10 messages toutes les 5 heures, avec une requête Thinking par jour.
* **Plus** : jusqu’à 160 messages toutes les 3 heures, avec passage automatique à la version mini au-delà.
* **Pro** : accès illimité à GPT-5 et GPT-5 Pro.([OpenAI Help Center][1])

Ces limites visent à garantir une utilisation équitable et à optimiser les performances du service pour tous les utilisateurs.

[1]: https://help.openai.com/en/articles/11909943-gpt-5-in-chatgpt?utm_source=chatgpt.com « GPT-5 in ChatGPT – OpenAI Help Center »
[2]: https://openai.com/index/gpt-5-system-card/?utm_source=chatgpt.com « GPT-5 System Card »
[3]: https://www.lifewire.com/openai-launches-gpt-5-with-smarter-chat-11787284?utm_source=chatgpt.com « ChatGPT Just Got Smarter With GPT-5 and You Get It for Free »

Répondre
Pascal

09 août 2025 10h28

« Qu’est-ce que Suno, l’intelligence artificielle que Jul est soupçonné d’avoir utilisée pour son nouveau titre, et qui inquiète l’industrie musicale ? »

« Si les modèles d’IA générative dans la musique avaient du retard par rapport aux IA visuelles, avec Suno, c’est la première fois que l’on constate une sorte de phonoréalisme. C’est impressionnant », explique pour sa part Pierre Saint-Germier, chercheur au CNRS, spécialiste de la création musicale à base d’intelligence artificielle.

https://www.franceinfo.fr/internet/intelligence-artificielle/qu-est-ce-que-suno-l-intelligence-artificielle-que-jul-est-soupconne-d-avoir-utilisee-pour-son-nouveau-titre-et-qui-inquiete-l-industrie-musicale_7420792.html

Répondre
1. Garorock
  
  11 août 2025 22h52
  
  Mon point de vue sur Suno – et je n’ai utilisé que la version gratuite – est qui si Paul Mc Cartney l’utilise et qu’il vit encore dix ans, il va nous sortir dix nouveaux albums des Beatles!
  Et cela ne me fait pas forcément rire…
  
  Répondre
  1. Otromeros
    
    12 août 2025 22h31
    
    Et ‘Suno’ sera peut-être ‘p u n i’… comme le fut ‘G r o k’ … mais pour un tout autre motif…!! :
    
    https://www.lalibre.be/economie/entreprises-startup/2025/08/12/suspendue-pour-avoir-affirme-quisrael-commet-un-genocide-a-gaza-lia-de-musk-defie-son-createur-la-verite-prime-sur-les-suspensions-MAHESSKDCRBA3E66WR75L6LD4Q/
    
    Répondre
Otromeros

09 août 2025 14h05

Une application apparemment intelligente… ( à vérifier que ce n’est pas bidon..) (Pub non rémunérée…^!^…)

https://www.lalibre.be/network/2025/08/08/lintelligence-artificielle-sinvite-dans-la-preparation-du-permis-theorique-en-belgique-ETL3NM4CE5DJHO7IQVUCJN5FDI/

Répondre
alvin

12 août 2025 18h27

Une mise au point salutaire :
https://blogs.mediapart.fr/monique-chemillier-gendreau/blog/110825/que-valent-des-actes-symboliques-sans-actes-reels-face-aux-souffrances-et-la-mort-p

Répondre
Pascal

13 août 2025 0h04

Quand Monsieur Phi debunke Luc Julia ! 😉
Luc Julia au Sénat : autopsie d’un grand N’IMPORTE QUOI
https://www.youtube.com/watch?v=e5kDHL-nnh4

Répondre
1. Pascal
  
  13 août 2025 1h37
  
  Désolé pour le doublon. Le post de Manuel Guérin à 20h58 m’avait échappé !
  
  Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.

Blog de Paul Jorion