Billet invité
Le philosophe allemand Arthur Schopenhauer a dit un jour que « toute vérité franchit trois étapes. D’abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence ».
Souvenez-vous, nous sommes en janvier 2007. Tous les éléments de la crise à venir sont déjà là, mais les cassandres sont rapidement taxés de déclinologues, de pessimistes stupides, incapables d’imaginer la puissance des interventions des autorités monétaires et des banques centrales. Les Etats sont relativement peu endettés. Les dettes souveraines sont donc bien sûr l’actif à détenir en priorité.
Certitude illustrée par l’expression du « Fly to quality » c’est-à-dire la fuite vers la « qualité ». Chaque secousse boursière entraîne des arbitrages massifs des marchés actions vers les obligations d’Etat réputés « invulnérables ».
Nous étions dans la première étape décrite par Schopenhauer. Celle où l’on ridiculise ceux émettant des doutes sur la solidité et la pérennité financière des grands Etats.
Puis est venue la grande crise de 2008. Celle qui nécessita des milliards d’euros et de dollars de plans de relance, de création monétaire, de dépenses sociales. Les déficits se creusèrent rapidement d’une façon jamais imaginée par l’ensemble des observateurs économiques. Pris sous le double feu de rentrées fiscales en berne et de dépenses de soutien massives, le trou ne pouvait être qu’abyssal. Fin 2010, l’idée d’une faillite généralisée des Etats occidentaux ne subit plus qu’une opposition molle. « Non, non, quand même, un Etat ne fait jamais vraiment faillite, quand même, d’ailleurs la croissance repart aux Etats-Unis, c’est tout de même la première économie mondiale ». Exact. Retenez ce chiffre 2.9% c’est le taux de croissance de l’économie américaine en 2010. Retenez-le bien, nous y reviendrons.
La croissance ne soigne pas la crise
Malgré ces 2.9% (qu’il faut bien retenir !) le chômage ne baisse pas, mais alors pas du tout. Certains esprits chagrin, qui regardent le véritable chiffre du chômage aux USA (celui publié par la Fed et qui comptabilise aussi les personnes véritablement en recherche d’emploi mais ne recevant plus d’indemnisation) osent même affirmer que ce taux atteint le record de plus de 17.4% !! Tout de même. Malgré ces 2.9% (de croissance), environ 43 millions d’Américains ne mangent chaque jour que grâce aux « Food Stamps » qui sont des « timbres de nourriture » donnés aux plus pauvres et permettant d’acheter dans des magasins l’alimentation nécessaire. C’est une version moderne des soupes populaires qui évite les images choc de files d’attente interminables de tous ces chômeurs miséreux et affamés. Bref les « food stamps » c’est un croisement entre les tickets de rationnement et les tickets restaurants.
Partons maintenant au royaume de la perfide albion. Nos amis Anglais ont eu la brillante idée d’élire un nouveau Premier Ministre « conservateur » Monsieur Cameron. Ce dernier affirme que « Si vous ne traitez pas la dette, vous n’aurez jamais de croissance. » Son principal opposant le « travailliste » Ed Miliband répond : « Si vous n’avez pas de croissance, vous ne viendrez pas à bout de la dette ».
Voilà un beau débat. Comment sortir de cette crise ? Peut-on retrouver de la croissance ? En dépensant plus dans des plans de relance pour stimuler l’économie comme le préconise l’ami travailliste ? Pourquoi pas… mais avec 11% de déficit, difficile de dépenser plus sans faire immédiatement faillite.
Alors le Premier Ministre conservateur explore la seule piste laissant théoriquement encore un peu d’espoir… celle de la rigueur. On coupe toutes les dépenses. Pas un peu. Vraiment beaucoup. Les fonctionnaires on dégraisse (490 000 en moins tout de même jusqu’en 2015). Les frais de scolarité ? On triple, quadruple ou quintuple. Les enseignants ? On supprime. Les parents n’auront qu’à s’organiser pour faire classe à leurs enfants. Remarquez au train où vont les choses là bas, des parents disponibles ce n’est pas ce qui va manquer dans les prochains mois.
Fortes dettes + récession = insolvabilité
Est-ce bien ou mal ? Peu importe en terme éthique (bien que le débat soit passionnant). Mais en terme économique est-ce que cela va marcher ? Est-ce que la cure d’austérité va déclencher une « saine » croissance ?
La réponse à cet instant est claire et sans appel. Non. Le Royaume-Uni est ré-entré en récession. Pas officiellement car il faut trois trimestres de « croissance négative » comme dirait Madame Lagarde pour considérer officiellement une économie en récession. Nous ne sommes qu’à un trimestre. Le premier. Or qui dit récession, dit, baisse des rentrées fiscales… et ça pour payer des dettes ayant atteint des niveaux monstrueux ce n’est pas la meilleure des nouvelles. Car en résumé fortes dettes + récession = insolvabilité.
Oui mais regardez. Retournons aux Etats-Unis d’Amérique. Vous vous souvenez de notre chiffre de 2.9% de croissance (celui qu’il ne fallait pas oublier !) ? Et bien justement voilà une raison d’espérer. Les Américains ont décidé, contrairement aux Anglais de laisser « filer » les déficits pour stimuler la croissance. Et ça marche, 2.9% de croissance ! Eh bien au risque de doucher quelques belles espérances cela ne marche pas. Pourquoi ? Trois chiffres :
Les 2.9% de croissance représentent un montant d’augmentation du PIB américain de 541 milliards de dollars. Pour créer ces 541 milliards de dollars de nouvelles richesses, les autorités politiques et monétaires ont créée… 1 700 milliards de dollars de nouvelles dettes. En clair pour créer 1 dollar de croissance, il faut 3.14 dollars de nouvelles dettes.
Dès lors deux constats.
– La dette s’accroît plus vite que la richesse créée avec ces nouvelles dettes.
– L’économie mondiale n’est plus capable de créer de la croissance sans dette.
La « rilance » le dernier espoir de l’humanité ?
Et en 2011-2012, nous rentrerons dans la dernière étape de la vérité selon Arthur Schopenhauer. La faillite des Etats sera « considérée comme ayant été une évidence ». Le monde s’apercevra de l’insolvabilité généralisée des Etats occidentaux. Soit parce que les plans de relance auront créé une dette trop importante… soit parce que les plans de rigueur auront créé des dettes trop importantes, le résultat final étant sensiblement le même en données corrigées des dégât sociaux et humains entraînés par les plans d’austérité.
Les deux voies nous mènent droit à l’insolvabilité. Le seul avantage des plans de rigueur, c’est qu’ils permettent de gagner du temps.
Tout le monde a pu constater que les plans de relance menaient à la catastrophe. Les plans de rigueur disposent de 12 à 24 mois pour convaincre ou montrer qu’ils ne marcheront pas mieux….
Il reste la voie française. Celle de Madame Lagarde. La voie de la « Rilance ». Mi rigueur-mi relance, mi-ange, mi-démon. La Rilance voilà le dernier espoir de l’humanité. Un peu mince n’est-ce pas ?
129 réponses à “LA FAILLITE INELUCTABLE DES ETATS, par Charles Sannat”
Excellente synthèse: un vrai régal!
Trés bonne analyse et synthèse, courte, efficace, parlante : comme on aime et qu’on aimerait que les médias en informe nos concitoyens à qui on propose de discuter du sexe des anges, dela virtuelle candidature de DSK où de la hauteur des minarets pendant que le vieux monde s’écroule et que le sang coule au sud de la méditerranée…
Je ne sais mieux dire que notre ermite. Chapeau!
« société du spectacle » oblige, dear Alain.
Un plaisir effrayant, cette lecture… Tiens, une certaine perversité me pousse à me demander si, au fond de moi-même, je ne voudrais pas voir à quoi ressemblera la Grande Faillite. Foutu pour foutu… Suis-je le seul à penser çà ?
Non, vous n’êtes pas le seul, en même temps on peut se dire que cela peut-être une opportunité pour reconstruire quelque chose de plus responsable, plus solide, plus juste.
Et non vous n’êtes pas le seul.
Mais bon il faut avouer que de mois en mois et d’années en années, ça tient toujours. 🙂
Une opportunité, et peut-être même une nécessité. Dans l’état actuel des choses, je ne pense pas qu’un renouveau soit possible sans grand krach.
« Foutu pour foutu »
En me relisant, je remarque une contradiction évidente : si j’étais si pessimiste à propos du futur, je ne serais pas un lecteur régulier de ce blog.
Il ne faut pas oublier quand cas de grande faillite les minorités extrémistes tireront partis de cette situation, ce genre d’entropie laisse la place autant au bien qu’au mal et 10 000 ans d’histoire (pour reprendre le titre d’une émission de France Inter) ne rassurent pas toujours, même si elle ne l’exclut pas (Gandhi par exemple)
« Non, vous n’êtes pas le seul, en même temps on peut se dire que cela peut être une opportunité pour reconstruire quelque chose de plus responsable, plus solide, plus juste. » J’aime votre sens de l’humour.
Le projet de dictature de l’UE et le mot dictature n’est nullement exagéré, lisez plutôt:
http://dessousdebruxelles.ellynn.fr/spip.php?article140
@dissy et à tous
Merci pour le lien, les projets de gouvernance économique de l’Europe semblent bien sur les rails.
La façon dont se prennent les décisions importantes à Bxl sont effectivement de plus en plus hallucinantes.
(Tu me diras , c’est logique , elle sont inspirés par des esprits hallucinés)
J’ai noté dans l’article que le parlement Européen ferait ses « observations » en Avril pour un bouclage avec le conseil Européen en Juin.
Par ailleurs, j’ai lu (ou entendu) que sarko voulait convoquer (ou avait convoqué) le congrès en juillet pour ratifier les modifications de la constitution Européenne. Et le pire c’est qu’avec notre pitoyable « ventre mou » qui nous tient lieu de représentation parlementaire, ils peuvent tout gober sans même discuter (avec les vacances et tout ça….) .
On pourrait lancer une alerte depuis ce site si le maître de ces lieux en était d’accord.
Les marchés sont à la fête aussi du côté de l’entourloupe globale de « l’économie verte »
Forum de Dakar
http://www.franceculture.com/emission-terre-a-terre-forum-social-mondial-de-dakar-senegal-2011-02-19.html
Tout va très bien Madame la Marquise
La carte des révoltes de la semaine:
http://maps.google.com/maps/ms?hl=en&ie=UTF8&msa=0&msid=206845628878227231839.00049c9414fdcdc29d66c&ll=17.644022,-39.902344&spn=127.694932,270.527344&z=3
Feeling like the entire world is on the verge of a global revolution? It’s understandable. According to the attached interactive map, based on Google News data, in the past week, there have been 88 reported instances of protest somewhere in the world. How much of this is due to snow, and how much is due to Bernanke’s increasingly more genocidal policies (has anyone done a tally of how many people have died in various riots, protests and revolutions since the beginning of the year – perhaps it is time) is unknown and irrelevant.
http://www.zerohedge.com/article/world-fire-mapping-last-weeks-88-global-protests
Un très bon texte qui m’amène à dire : c’est pour quand cette faillite généralisée et surtout concrètement il va se passer quoi ? des millions de gens vont mourir de faim ou bien on va vivre comme au temps de la préhistoire?
.
La voie de la « rilance », (anagramme : « en clair ») Lagarde en espère les mêmes bienfaits que la voie de la reliance…
[… Il y a des mots qui entrent dans un vocabulaire… épisodiquement, voire par effraction. Puis… on se dit -tiens, voilà un mot qui me convient bien. C’est comme des virus. Une fois qu’ils sont rentrés, qu’ils trouvent le chemin favorable, ils se multiplient… C’est ce qui s’est passé pour moi… avec le virus – reliance-… Il me vient de plus en plus souvent en bouche ou sous la plume, ce qui signifie qu’il a trouvé un terrain favorable et se multiplie comme un virus. … Cette notion de reliance, j’en avais besoin : cela me parait de plus en plus évident…», ajoutera E. Morin s’entretenant en 1995 avec ‘l’inventeur’ du concept de ‘Reliance’ le sociologue M. Bolle de Bal. ]
« D’abord ils nous ignorent, ensuite ils se moquent de nous, enfin ils nous combattent et nous gagnons! » Gandhi-Schopenhauer, meme combat! 😉
Attention: nous avons déjà donné.
La crise du capitaliste a conduit le capital à imposer la régression sociale par des méthodes fascistes.
En dehors d’une alternative à la domination du capital, c’est la barbarie qui menace.
Que faire ?
S’organiser pour préparer l’alternative du bon sens: mettre l’économie au service des besoins de tous,
désormais condition même de la liberté de chacun.
Que chacun appelle cela comme sa culture l’entend: démocratie socialiste, révolution, ou autre…
Mais il faut renforcer les syndicats qui ne lâchent rien, les associations battantes; les partis révolutionnaires, en France et bien au delà.
Restent quelques années pour passer de la résistance à l’offensive contre la dictature du capital.
@Charles A.
Quelques années ? C´est bien long…
Pourquoi pas un printemps européen en 2011 ?
Le G20 en France est une assez bonne occasion, je trouve.
Ils on Toutes les manettes pour désorganiser en leur faveur.
S’exprimer librement est sous contrôle et dangereux pour les gents qui dépendent d’allocations sociales comme ressources unique..(un travailleur du Privé lui aussi bien sur)
Les syndicats en France sont à la botte de la Finance/po.
Voir un de ses dirigeants oui oui avec Mr Coppé comme voisin sur un des premiers débats dirigé par PPDA sur Arte (déjà + d’un AN )ainsi que la manière dont les grèves sont partitionnées afin de casser l’élan général est instructif.
S’attaquer aux ressources indispensables de chacun de nous est en cours ,la suite sera la distribution de tickets de rationnements pour les + « Défavorisés »(admirer les termes employés pour classifier les gents)….
Nous n’avons pas encore touché le fond bien sur,nous verrons bien si nous sommes héroïques ?
PS
La guerre leur à déjà servis dans ce genre de situation.
Appelons cela l’alternative E ..(Mr Jorion n’en a pas parler,un oublis ?)
cordialement
@ Vincent Wallon
Tout à fait. On ne peut prévoir le soulèvement, appuyé sur grève générale ou autre d’ailleurs..
Et de plus en plus souhaitent mettre un la dictature du capital au plus vite. J’en suis.
Donc pourquoi pas au printemps ?
Mais mon propos va au delà.
Pour que la révolte se transforme en révolution en France, il faut reconstruire les organisations,
contre les bureaucrates syndicaux et politiciens,
constituer un front d’organisations anti-K,
au service d’organes de lutte unitaires et massifs,
faire revivre un vrai projet d’émancipation,
fondé sur la fin nécessaire du capital,
mais aussi les pratiques démocratiques les plus exigeantes,
et la préservation de la planète.
Des embryons de ces organisations et de ce projet certes existent,
dont témoigne y compris ce blog, mais pour vaincre la formidable machine répressive,
autrement mieux rodée en France qu’en Tunisie par exemple…
il faut se former au combat dans les luttes de résistance.
L’histoire prend des accélérations inattendues.
Des combats inespérés peuvent avoir lieu très vite, dès le printemps.
Nous pouvons gagner des batailles.
Mais gagner la guerre dans la crise en cours, cela demande en France
de dépasser les désillusions sur le socialisme, les illusions sur les élections,
les pratiques bureaucratiques.
Seule l’école de la lutte formera les consciences et la capacité de mettre toutes les forces à l’offensive.
Vive le pouvoir international des Conseils !
Mettre l’économie au service des besoins de tous, dites-vous? Par quel diktat? Par la volonté populaire? Bon.
Mais alors, ne se mettra-t’il pas en place une nomenklatura, une caste de redoutables apparitchiks? Qui gèrera l’économie en notre nom, mais bientôt sur notre dos.
Alors que nous avons le pouvoir ici et maintenant: le pouvoir d’acheter ou non, d’acquérir ceci et non cela, de faire des choix de consommation civique, des choix contestataires voire même insurrectionnels, de favoriser un type d’économie contre un autre, de contrer les exploiteurs, de faire tomber des monopoles, de ruiner des multinationales exploiteuses etc.
Car il y a la masse innombrable de ceux qui fabriquent ce capitalisme, l’entretiennent et le développent (et qui renonce à son pouvoir) et la minorité oligarchique qui en tire profit, bien-entendu.
« mais avec 11% de déficit, difficile de dépenser plus sans faire immédiatement faillite. »
Une piste de recherche intéressante est la monnaie.
Une autre, est le monopole.
L’abc du déficit budgétaire – Première partie
L’abc du déficit budgétaire – Deuxième partie
Merci pour ces liens, très belle synthèse de la monnaie souveraine, même un neurone handicapé comme est le mien, tout est clair. Merci à ce monsieur Bil, j’ai déjà oublié son nom!!!!!!!!
Aujourd’hui, des Britanniques ont l’intention de manifester devant les agences bancaires pour protester contre le fait que certaines banques paient seulement 1 % d’impôts au Royaume-Uni et que seuls les particuliers et les petites entreprises sont lourdement taxés pour financer les missions de l’Etat. On trouve plusieurs articles consacrés au sujet dans The Guardian d’aujourd’hui :
http://www.guardian.co.uk/business/2011/feb/18/barclays-bank-113m-corporation-tax
Le mouvement de protestation anglais contre les grandes entreprises qui ne paient pratiquement pas d’impôt serait en train de s’étendre aux USA :
http://www.guardian.co.uk/uk/2011/feb/18/ukuncut-grassroots-movement-grows-us
merci , merci , je pense comme vous et n’ai pas eu besoin de recourir à la philosophie de la vérité pour m’en convaincre , néammoins je constate chaque jour que votre philosophe avait raison.
Ouais, ajoutez au problème de la dette un BDI qui n’en finit pas de chuter; ce qui est plutôt logique au regard d’un Brent qui grimpe, de ressources qui se tarissent, comme notre belle civilisation thermo-industrielle et probabiliste…
Merci pour ce billet lumineux
depuis février le BDI est remonté de 250 points.
Donc la fin approche… mais encore, et après ?
Peut-être qu’un défaut généralisé est la solution ? Après tout, le créancier est riche, souvent par prédation, le débiteur est pauvre, souvent par contrainte. Le défaut signe la fin de la partie, les cartes sont reditribuées et la morale est sauve.
Deux exemples :
1. au niveau des nations, le plus grand débiteur sont les Etats Unis, le plus grand créancier la Chine : c’est un fait. Diriez vous aussi que la « morale est sauve »?
2. un riche millionnaire Mr M a placé son argent en actions, spécule sur les cours des matières premières et vient d’acheter une fabuleuse villa sur la côte d’azur avec un crédit hypothécaire de 5 millions d’Euros auprès d’une banque X. Une vielle dame Mme D qui vit d’une pension de 800 Euros par mois et de ses maigres économies de 25,000 Euros épargnées toute une vie de dur labeur qu’elle a placé dans la banque X. Défaut généralisé, la banque X fait faillite, Mr M ne doit plus rien sur sa fabuleuse villa et Mme D est ruinée. Là aussi, la « morale est sauve ».
Alors les visions simplistes, s’il vous plait, renoncez y, le défaut généralisé n’est pas une solution moralement juste.
@chris06
Vos deux exemples sont peu convaincants:
Votre exemple 1/ La Chine fait du dumping social et les travailleurs occidentaux sont au chomage à cause des délocalisations. Je trouve donc tout à fait moral qu’elle « paye » en perdant sa créance.
Votre exemple 2/ Mme D perdra peut être une partie de ses économie (si elle a la chance d’en avoir) mais il suffit aussi et surtout s’approprier la « fabuleuse villa sur la cote d’azur » de Mr M. C’est très simple de prendre aux millionnaires une majeure partie de ce qu’ils ont acquis.
« Alors les visions simplistes, s’il vous plait, renoncez y, le défaut généralisé » est « une solution moralement juste ».
A Chris06
« la banque X fait faillite, Mr M ne doit plus rien sur sa fabuleuse villa »
Ah Ah AH… Vous plaisantez j’espère. Une banque fait faillite, des épargnants sont spoliés, mais les créanciers le demeurent, ces créances seront rachetées, la morale est sauve.
Si Paul passe par là, en parlant de morale:
blackhealt+city+terrorisme=?
@Mme ou Mr Boule, »
…Je trouve donc tout à fait moral qu’elle « paye » en perdant sa créance…. »
Faites-vous société avec tant et tellement nombreux écono-penseurs qui considèrent l’argent comme un gâteau?
Que la table ne soit pas mise pour tout le monde, ou que la chose s’avarie, voilà qui se comprend moralement, car cela peut faire morale au bout d’une histoire heureuse ou malheureuse….
Si l’argent devient une convention, il semble que la convention de la morale qui lui soit attenante, elle n’est toujours pas écrite, elle n’est peut-être même pas pensée, même pas abordée!
@Boule,
1. le peuple chinois est victime du dumping social et n’est pas responsable des délocalisations qui sont entièrement l’oeuvre des politiciens et industriels occidentaux. Or les créances de dettes des états occidentaux qui ont été accumulées par la People’s Bank of China sont le patrimoine du peuple chinois. Ce sont donc tous ces travailleurs qui vivent souvent dans la misère que vous trouvez « moral » de spolier, au bénéfice des Américains et des Européens qui sont bien plus riches qu’eux.
Ce qu’écrit Polaire « Le créancier est riche souvent par prédation le débiteur est pauvre souvent par contrainte est une de ces idées reçues simplistes des plus inexactes.
2. qui s’approprie la villa? Qu’appellez vous donc « défaut généralisé »? Cela ne veut il pas dire que toutes les dettes et les créances de dettes sont nulles, que l’argent ne vaut plus rien comme durant la république de Weimar?
@Guillaume,
même chose, s’il y a « défaut généralisé » les créances ne valent plus rien.
Tout à fait d’accord avec la première phrase de chris06 « le peuple chinois est victime… » mais permettez moi de douter sur tout le reste notamment du fait que « ces travailleurs (chinois) qui vivent souvent dans la misère » ne possèdent le moindre centime d’euro de créance envers les pays occidentaux.
Au sujet de la morale et du gateau de zenblabla, c’est bien normal celui qui se défonce pour le préparer ait l’exclusivité de lècher la cuillère. Mais le privilège doit être limité pour que tous ceux qui aient faim puissent en recevoir leur part. C’est ici que je positionne mon curseur de la morale.
A propos de Weimar, on n’a pas encore imprimé de tonnes de billets papier donc on en est tres loin, c’est ça, hein! Cependant l’argent s’étant complètement dématérialisé, on n’imprime plus de billets papier mais on remplit des comptes informatiques. Des milliards sont crées exnhilo sur des comptes informatiques opaques, sous couvert d’équilibre comptable de dupes mêlant créances sur dettes impossibles à rembourser. L’état des finances converge donc vers celui de Weimar et je ne vois pas dans cet excellent forum de solution qui pourrait nous éviter une répétition de l’histoire ayant suivie Weimar, snif snif snif.
@Boule,
l’état possède ces créances, mais l’état c’est le peuple chinois. Imaginez que l’état Français, pendant des années, au lieu d’être en déficit, ait constitué des réserves en bons du trésor Américain, réserves qu’il a l’intention d’utiliser pour stimuler l’économie Française. Si les Américains faisaient défaut sur leurs dettes, se serait bien le peuple Français qui serait spolié.
A propos de Weimar, je n’ai pas dit qu’on en était pas loin, j’ai dit que cette situation, équivalait au « défaut généralisé » que polaire estime être la solution géniale (et moralement juste!) alors que si vous vous renseignez sur Weimar vous verrez que le cas d’injustices telles que celle que j’ai exposé dans le cas du riche millionnaire Mr M qui s’est endetté pour acheter une fabuleuse villa sort le grand gaganat alors que la modeste retraitée Mme D perd toutes ses économies est tout ce qui a de plus réel.
Le « défaut généralisé » c’est la pire des solutions, d’ailleurs l’Allemagne est sortie tellement meurtrie de cette experience qu’elle a voué ne plus jamais vouloir la connaître. Je vous conseille un bon livre si cette période de l’histoire vous intéresse :
when money dies, de Adam Fergusson
Ceci dit, éviter le « défaut généralisé » ne veut pas nécéssairement dire qu’il ne faudra pas liquider ,par défaut, une partie des dettes, et en restructurer d’autres. Mais c’est une autre affaire, et qui doit être entreprise dans un souci de justice. Ce n’est pas avec des solutions simplistes telles le « défaut généralisé » que l’on pourra faire réigner la justice.
On en arrive donc sur le terrain de la justice, censée reflétée la morale. Mais il m’est très difficile de croire encore à l’efficacité de la justice lorsque sur ce terrain ce sont les pires voyous s’en tirent TOUJOURS à très bon compte. Exemples des spéculateurs, patrons voyous, grandes sociétés financières, politiciens corrompus, associations farfelues…
Et c’est pour éviter cette (in)justice sélective que je me dis qu’une injustice généralisée, ie un défaut de paiement généralisé, serait peut être plus efficace que d’autres solutions qui semblent plus sereines au premier abord ==> Peut être que PJ pourrait imaginer précisément quels seraient les impactes d’un défaut de paiement généralisé afin de savoir à quoi s’en tenir.
Bonne soirée.
Rilance
Rilance
Rilance
c’est décidément
PJ Harvey
http://www.youtube.com/watch?v=Va0w5pxFkAM&feature=player_embedded#at=92
qui me trotte en tête
Words That Maketh Murder:
I’ve seen and done things I want to forget;
I’ve seen soldiers fall like lumps of meat,
Blown and shot out beyond belief.
Arms and legs were in the trees.
I’ve seen and done things I want to forget;
coming from an unearthly place,
Longing to see a woman’s face,
Instead of the words that gather pace,
The words that maketh murder.
These, these, these are the words-
The words that maketh murder.
These, these, these are the words-
The words that maketh murder.
These, these, these are the words-
Murder…
These, these, these are the words-
The words that maketh murder.
I’ve seen and done things I want to forget;
I’ve seen a corporal whose nerves were shot
Climbing behind the fierce, gone sun,
I’ve seen flies swarming everyone,
Soldiers fell like lumps of meat.
These are the words, the words are these.
death lingering, stunk,
Flies swarming everyone,
Over the whole summit peak,
Flesh quivering in the heat.
This was something else again.
I fear it cannot be explained.
The words that make, the words that make
Murder.
What if I take my problem to the United Nations?
@Charles Sannat,
C’est pas nouveau, cela fait 30 ans que ça dure, cela fait 30 ans que le taux de croissance des dettes (publiques + privées) est 3 fois supérieur au taux de croissance du pib, et ce dans TOUS les pays de l’occident.
Pouvez vous me dire à quelle époque (bien lointaine) l’économie mondiale était capable de créer de la croissance sans dette?
analyse impeccable, la solution?
Emettre une monnaie nouvelle, marquée par le temps. Celle-ci a la qualité de ne pas générer de dettes, de ramener les taux près de zéro et d’organiser une réduction générale de l’endettement en maintenant une solvabilité en toute circonstance. Je l’ai expliqué sur ce blog mille fois comment cela est faisable
analyse impeccable, la solution?
Supprimer définitivement l’argent et son concept qui à prouvé qu’il n’est pas fonctionnel.
Supprimer en conséquence le commerce
Produire ce qui est d’usage pour chacun n’a pas lieu d’engendrer un bénéfice personnel mais est le bénéfice en lui même
plus d’argent, plus de convoitise, plus de voleurs
Au début je ne saisissez pas bien la portée de vos propos car j’ignorais même jusqu’à la possibilité d’utiliser une telle monnaie mais de plus en plus j’en viens à l’imaginer comme un moyen permettant de supprimer les causes de certains dysfonctionnements plutôt que de chercher à soigner les symptômes de la monnaie actuelle.
Je dis bien « imaginer », car mes connaissances sont bien trop limitées en la matière pour vraiment en comprendre les implications.
Il y a déjà quelques mois que je voulais vous remercier pour vos interventions.
Merci pour m’avoir permis d’envisager d’autres perspectives.
La monnaie que le temps emporte.
Comment cette monnaie peut-elle exister dans un monde où la richesse est, par essence, fondée sur l’accumulation privative et l’intérêt ?
La monnaie fondante n’existe que dans un monde où la propriété a été collectivisée.
http://www.youtube.com/watch?v=uTF2ZkqCa4M
Pay Me My Money Down
I thought I heard the captain say
Pay me my money down
Tomorrow is our sailing day
Pay me my money down
Pay me, pay me
Pay me my money down
Pay me or go to jail
Pay me my money down
As soon as the boat was clear of the bar
Pay me my money down
He knocked me down with a spar
Pay me my money down
Pay me, pay me
Pay me my money down
Pay me or go to jail
Pay me my money down
Well, If I’d been a rich man’s son
Pay me my money down
I’d sit on the river and watch it run
Pay me my money down
Pay me, pay me
Pay me my money down
Pay me or go to jail
Pay me my money down
I wish I was Mr. Gates
Pay me my money down
They’d haul my money in a crate
Pay me my money down
Pay me, pay me
Pay me my money down
Pay me or go to jail
Pay me my money down
Well, forty nights, and nights at sea
Pay me my money down
That captain worked every last dollar outta me.
Pay me my money down
Pay me, pay me
Pay me my money down
Pay me or go to jail
Pay me my money down
[…] This post was mentioned on Twitter by marcvasseur, gilles j.. gilles j. said: RT @marcvasseur: Blog de Paul Jorion » LA FAILLITE INELUCTABLE DES ETATS, par Charles Sannat http://bit.ly/i3PT1S […]
Le pays occidentaux n’ont trouvé que la 2eme guerre mondiale pour régler le problème identique de la crise de 1929, qui s’est éternisée 10 ans avant d’être dans l’impasse totale.
On y va tout droit.
Ceux qui se résignent à attendre la grande faillite du système financier mondialisé comme précurseur à une renaissance florissante pensent sans doute que les grands argentiers du système se comporteront de manière plus humaine que les fois précédentes.
Pourquoi? On se le demande bien….
Avant 1929, on se souviendra de 1914 et des caisses vides des grands Empires à l’agonie.
Quand vous dérapez dans un virage, la meilleure manière de se prendre un arbre est de le regarder!!
Nous ne sommes plus en 1929 même si les indices sont les mêmes, il y a des tas de nouveaux paramètres en plus.
Crise de l’énergie, réchauffement climatique, internet etc…
En 1973 on disait déjà cela.
Les peuples vont être asséchés pour permettre à la machine à dettes de repartir, c’est le principe des cycles qui nous fait vivre depuis 200 ans. C’est pas compliqué à comprendre ! Donc rien de nouveau, mis à part que cette crise des remises des compteurs à zéro est plus rude que les autres.
Synthèse: une génération sacrifiée pour rebouster la suivante, c’est tout.
@Bible
Et cela vous convient ?
N´avez jamais envie de briser le cycle ?
Nous parlons d´êtres humains pour mémoire…
Mais si bien sûr que je suis pour la misère des peuples, çà semble évident non ?
Et avec quoi allez vous rebooster la suivante, nous avons atteint les limites planétaires, à moins que que vous aimiez faire l’autruche.
Je vous fiche mon billet que c’est la fin du capitalisme!!!!
Imaginons un pays par exemple avec 20% de chômage. Pourquoi l’économie ne fonctionnerait-elle pas ? Ou même avec 25% de chômage. Imaginons 30%. Pourquoi cela ne marche pas ? A cause de l’atonie de la demande :
Robert Malthus :
« La première chose dont on ait besoin (…), avant même tout accroissement du capital et de population, c’est une demande effective de produit, c’est-à-dire une demande faite par ceux qui ont les moyens et la volonté d’en donner un prix suffisant. »
=============================================
On nous fait un grand cas actuellement du fait que l’agriculture française ne soit plus la 2è en europe, et on nous fait grief de ne plus être compétitifs.. incitation à la suppression des petites « structures », (on dit structure c’est plus abstrait).
Est-ce qu’il faut absolument être compétitifs ou préserver la qualité des produits, et la beauté de nos paysages, car peu de gens vont faire du tourisme en Allemagne. La compétitivité jusqu’à bouffer de l’herbicide… compétitivité pour seul horizon. Marche ou crève, marche ou le teuton va prendre ta part de marché.
c’est un peu incohérent mais c’est l’info de ce matin.
Tout peut parfaitement fonctionner avec plus de chômage, moins de ressources, pas de croissance, pas de décroissance, juste de la transformation et de la résilience!
Urgent: il faut découpler le revenu du travail.
Les gains constants de productivité fabriquent du chômage. Tant mieux! Le chômage est une honte construite. Il est en réalité une bénédiction, notre liberté chèrement acquise après s’être révoltés contre notre condition en produisant le nécessaire et en améliorant nos techniques.
Urgent: il faut découpler l’usage de la possession.
La recherche d’avantage financier systématique conduit à un gâchis sans nom: en France presque 1/3 de la nourriture part à la poubelle sans avoir traverser un estomac, pour l’eau potable c’est 1/4. Pour l’immobilier c’est 2,5 millions de logements vides. Une monnaie fondante, comme celle proposée par J.Finckh, peut aider.
Urgent: il faut pirater sans merci les normes et la mode.
L’obsolescence programmée de nos objets industriels est un élément de contrôle de nos vies.
Combien de temps encore avant de nous libérer de nos jobs de Sisyphe?
Urgent: l’insoumission doit régner
Même une ultra-gauche au pouvoir créera son élite: les rapports de domination changeront, pas le modèle dominant. Des riches moins riches et des pauvres moins pauvres c’est bien, mais c’est pas la panacée…
@ Pipas
Je ne puis qu’adhérer à vos principes.
Dans un monde raisonnable qui ne serait pas mené par la pulsion mortifère d’amasser infiniment plus que ses besoins, le progrès technique n’aboutirait pas à un chômage massif et des profits accrus pour une minorité mais à la disparition des emplois dangereux, épuisants, répétitifs , le partage des heures de travail restantes entre tous, donc moins d’heures de travail pour un salaire égal et plus de temps libre pour tous.
Les ressources de la planète sont limitées . Aussi toutes ces manoeuvres publicitaires qui nous incitent à consommer de l’inutile, la mode décidée par quelques commerçants milliardaires, qui veulent nous persuader que nos bonnes frusques de l’an dernier sont devenues ridicules l’espace d’une nuit, ainsi que nos bagnoles, et l’obsolescence programmée de nos appareils ménagers, ordinateurs, etc … …sont également mortifères.
La meilleure façon de lutter est de renverser le jugement des personnes assez faibles pour se laisser influencer par une peur d’un ridicule totalement fabriqué. . » Quoi, tu as payé tant pour ces frusques, cette bagnole , ce produit Tartempion alors que tu n’en avais même pas besoin ? Ils t’ont bien eu avec leur pub minable , t’es le parfait pigeon ! »
Les jeunes du coin se font un point d’honneur à remettre en état les plus vieux véhicules de récup’ , usent leurs vieilles frusques et se paient la tête des quelques gosses de riches qui croyaient les éblouir avec des objets coûteux en leur disant qu’ils se sont fait avoir . Certains se mettent à l’unisson . Il faudrait qu’un mouvement « tendance » en fasse de même avec les parents .
Bien sûr que tout peut fonctionner avec moins de travail mais plus également réparti et moins de ressources. Commençons par interdire la pub pour de l’inutile , dont la mode, et par faire de la contre-pub pour montrer l’inanité des objets coûteux comme une certaine montre que tout parfait pigeon serait censé acquérir, d’après un certain publicitaire, avant l’âge de cinquante ans et qui donne pourtant exactement la même heure que les autres .
@Pipas
Voilà où passent les ressources de la planète quand on ne sacrifie pas en plus des vies d’animaux pour ces absurdités : une crème anti-âge pour les 8-12 ans . Au secours ! A bas la publicité pour de l’inutile !
http://www.lesaffaires.com/blogues/diane-berard/diane-berard-walmart-lance-une-ligne-de-cosmetiques-anti-age-pour-8-12-ans-une-bonne-decision-d-affaires/524871
à Mianne
Peut-être que ça se mange ???
c’est pire qu’inutile ! c’est quasi de la pedo-pornographie !
ces gens là devraient avoir honte d’utiliser les enfants comme des objets !
ils sont complétement dégénérés !
et, la tv pour bébés, concept américain ! faut-il être dingue pour inventer des horreurs pareilles …
les criminels ne sont pas ceux qu’on croit .
La ri-lance, c’st à dire le pied sur l’accélérateur et en même temps on freine .Formidable pour un beau « tête-à-queue ». Il faut s’appeler Christine Lagarde pour nous sortir des âneries pareilles.
Avec cette boutade, elle se fichait tout simplement de la figure des journalistes qui voulaient absolument lui faire prononcer le mot « rigueur », elle qui, revenant des USA, s’était déjà fait piéger en oubliant que ce mot était tabou dans le monde politique, depuis la fameuse rigueur de Maurois en 1982…
Un autre qui pense que l’embellie actuelle est du pipeau.
http://www.lesaffaires.tv/video-4512-Paul-Dontigny-predit-QUAND-le-marche-tombera#
tiens, il me plait bien, le cousin !
… » ils nous disent d’acheter des actions, et pendant ce temps là, ils vendent … »
>mais avec 11% de déficit …..
11% par rapport à quoi ? Par rapport au PIB, j’imagine.
Le déficit du budget devrait se mesurer par rapport au budget et pas par rapport au PIB, non ?
Et là, le chiffre serait tout de suite moins sexy et plus clair pour tout le monde : 50 % du budget est financé par de la nouvelle dette.
Autrement dit, je vais dépenser 100, j’ai 50 et j’emprunte 50. Qui s’ajoutent aux 1000 que je dois déjà.
Le banquier qui voit venir un tel client pose des questions sur les ressources certaines (régulières, annuelles), sur le patrimoine solvable …. mais avec une dette égale au PIB … faudra allumer un cierge ou être un État pour ressortir avec un crédit !
Et on nous dit qu’on vit dans des pays riches …..
« innocent_des_tropiques »
Bien d’accord, cela fait 30 ans qu’un François de Closet l’écrit et l’ensemble des politiques et des économistes planétaires continuent à désinformer les peuples sur la situation réelle des finances publiques des nations.
De la même manière Obama annonce 1100 mdrs$ de baisse du déficit sur 10 ans. ça peut paraître ambitieux, c’est en fait du foutage de gueule. Compte tenu de la situation actuelle us ça signifie simplement que la dette us va augmenter de 60% en 10 ans et passer à 23000 mdrs$ soit 150% du pib ! Ça continue….
Cest vrai que c’est quoi le rapport entre le PIB et la dette publique de l’Etat, le PIB et le déficit publique de l’Etat, … ?
La dette privée, le déficit de la balance commerciale, le déficit privé, le bénéfice du CAC40, le budget de l’état, …. on en fait quoi ????
Le rapport entre le bugdet de l’Etat et le déficit public de l’état ???? entre le budget de l’état et la dette publique de l’état ???
ce ne serait pas plus parlant ???
-Le rapport entre le déficit -je suppose- de la balance commercial de la nation
(sinon pourquoi les entreprises pleureraient autant de ne pas payer d’impôts ???? )
et la dette -je suppose- privée intérieure
(importations, importations , délocalisation, obsolescence programmée, crédit, carte à débit différé, micro-crédits, innovations financière …..)
ou des bénéfices -j’ose supposer- extérieurs du CAC40
( il faut voir comme ils nous en font tout un plat, plus que brossés, comme des champions)
-ou
le rapport entre le déficit -supposée- de la balance commerciale et le déficit privé -supposé- interiéur et des -supposés- bénéfices extérieurs du CAC40
est-ce que ?????
S’il faut 1700 milliards pour « créer » 541 milliards de PIB supplémentaire, la tendance serait à ce qu’avec 0, le PIB diminuerait de 6,2 %.
Ce raisonnement est-il exact : arrêter tout déficit instantanément impose une récession de cet ordre de grandeur ?
C’est « pas si pire »….. (par exemple pour une entreprise)
Est-ce qu’il ne manquerait pas la donnée de l’évolution du déficit extérieur ???
(si le déficit extérieur a augmenté, ce n’est pas pareil que s’il a diminué, si contrairement c’est devenu un bénéfice, c’est encore autrement,
toute une variable de nuances entre le plus ou moins pire, de très très inquiétant à carrément grave de chez grave …. )
3,14 ? Pi ??
Ce qui confirme que nous sommes bien dans un cercle vicieux !!!
Pourquoi vicieux ? Tout coule et ainsi on ne baigne jamais dans la même eau.
Pour reconstruire, il faut d’abord détruire. Avouez qu’on est bien parti, non?
En fait, pour ma part, je n’ai pas de doute sur le qualificatif. Mais pendant longtemps je me suis demandé si nous n’avions pas affaire à un ovale, voire même à une forme ovoïde. Comprenez donc mon émotion….
La Rilance?…si c’est fait avec REgueur, ça marche…
La tonalité de REgueur, donne une meilleure idée du vrai sens, de la cuisine économique qui se prépare, avec même un avant-gout de la soupe qui nous attend
(un synonyme à lancer …)
Remettez un peu les pieds sur terre, chers confrères mammifères…
Cet état de fait est certes du :
– à des politiques insensés qui ont laissé filer la dette et qui sont infoutus de maîtriser les banquiers
– à des banquiers sans scrupules qui asservissent grâce à la dette
– à la bascule mondiale qui fait que les pays émergents auront bientôt pris la main
– l’épuisement des ressources
Nous, vous, tous…. avons vécu au-dessus de nos moyens, via l’asservissement des ex colonies, et via le crédit… (même si c’est de manière moins patente que les US)… et vous voudriez conserver tout ça sans contrepartie…
Permettez moi de rigoler
Peu éviterons la grande faillite, en espérant qu’on saura faire rendre gorge après-coup aux responsables (banquiers et grandes fortunes particulièrement)
Je remets, parce que, parmi les nous -en moyenne-
(soit si en moyenne, tous ou bien pas tous)
qui ont vécus au-dessus de leurs moyens ,
Pour certains c’est carrément, carrément mais carrément plus que d’autres,
Cela ne dure que 4 mm, et on comprend bien, que ….
De François Morel , « il était une fois … un roi » (4mm ..)
http://www.dailymotion.com/video/xgzi9r_il-etait-une-fois-un-roi_fun
C’est une fait, sauf on nie cette réalité!