Quand on vous contacte pour une intervention, on vous dit par exemple : vous débattrez avec trois autres personnes, qui seront X, Y et Z. Le jour dit, il y a six personnes en plus de vous, qui sont A, B, C, D, E et F. Or, on donne son accord pour débattre avec une personne, ou un groupe de personnes bien déterminées, dont on sait qu’elles maîtrisent le sujet, pas pour débattre de n’importe quoi avec n’importe qui.
Ces organisateurs (pas tous, mais beaucoup) ont un peu tendance à vous considérer comme un animal de cirque interchangeable : si on ne peut pas montrer un éléphant, on montrera donc un hippopotame. C’est pourquoi j’ai pris l’habitude ces derniers temps de rédiger mon acceptation de façon conditionnelle : « une fois mon acceptation de la formule proposée par vous, pas de substitution ».
Dans le cas du Forum Libé Rennes, le 15 avril, on m’a proposé deux formules avant la formule finale Il n’y avait pas de mal puisque les propositions initiales étaient présentées comme des hypothèses de travail. Une fois l’accord passé le 24 mars : un débat entre Jean Peyrelevade et moi sur « Comment rendre la finance utile ? », il y eut une annonce officielle, que certains ont dû voir à l’époque, affichée sur le site du Forum.
Cinq jours plus tard, le 29 mars, je reçois un mail me disant qu’a été ajoutée à notre débat, Mme Marie-Anne Montchamp, secrétaire d’État auprès de la Ministre des Solidarités et des Cohésions Sociales. Je rappelle à mon interlocuteur les termes de notre accord : « une fois mon acceptation de la formule proposée par vous, pas de substitution », qui me répond : « Je reviens vers vous très vite ».
N’ayant toujours rien entendu cet après-midi, je suis allé consulter le programme pour voir si Mme Montchamp avait été ajoutée au débat malgré mon objection. Comme vous pourrez le constater, c’est encore plus simple : j’ai tout simplement été remplacé par Mme Montchamp.
C’est dommage, j’aurais été très intéressé de débattre avec Jean Peyrelevade. C’est dommage aussi pour ceux d’entre vous qui espéraient m’entendre à Rennes, le 15 avril.
47 réponses à “LES MAUVAISES HABITUDES”
Remarquez Paul vous l’avez échappée belle…Vous remplacer par Mme Montchamp Montpré, c’est dire le niveau des organisateurs….Que Dieu vous garde et continue de vous protéger longtemps en vous éloignant de ces festivités indécentes.
indécentes ? non, décadentes !
@ Paul,
Je connais aussi Montchamps (Députée du Val de Marne , anciennement Villepiniste), d’une incompétence rare…
Je plains donc Peyrelevade au même titre que vous-même…Jean P. a du monologuer…
C’est un débat qui pourra surement se réaliser dans d’autres circonstances et avec d’autres organisateurs.
J’approuve totalement votre exigence en terme de plateau.
@idle : »Que Dieu vous garde et continue de vous protéger longtemps « …
J’aime l’idée que Dieu est notre part la plus « lumineuse », la plus « haute »
Dieu, » la part la plus haute de Paul » lui a soufflé les termes son accord : « une fois mon acceptation de la formule proposée par vous, pas de substitution »…
Ayez confiance en Paul et en son instinct pratique né de l’expérience d’une vie déjà bien remplie…On a pas encore trouvé mieux que l’expérience, le début de la sagesse 😉
Un sujet parmi d’autres : « L’artiste doit-il être irrespectueux ?
Et l’organisateur ?
J’vous l’dis franchement, M’sieur Jorion, si j’dois choisir entre vous et Mâme Montchamp, j’hésit’rai pas longtemps…
J’ai honte pour Rennes…
Et la chance de n’habiter qu’en banlieue.
Banlieue… rien que le mot m’amuse tout comme arrondissement. Sursaut anthropologique en sachant que Toulouse fonctionne par quartier.
Et là, si vous ne connaissez pas…
Pas grave. Scorie habituelle.
C’est maladroit pour le coup, mais assez courant dans la mise en place d’un plateau ou d’une émission. Votre acceptation conditionnelle ne peut que mal passer pour ceux qui organisent ce types de rencontres, ça fait »vedette ». Tout ça c’est du cirque oui vous l’avez bien compris, un spectacle très sous estimé par ailleurs.
… Et vous avez bien fait, parce que dès qu’il y a plus de 2 personnes, ce n’est plus un débat, c’est une cour de récréation … ou plus exactement un préau à l’heure de la récré un jour de pluie.
Pour l’auditoire ou les téléspectateurs c’est assommant et la plupart du temps on en retient pas grand chose.
« Le débat » entre Anne Marie Montchamp et Jean Peyrelevade promet d’être …. très très très ….. euh …. comment dirais je ….. pas ….. avec …. ah voilà …. uniforme 😀
FORUM LIBÉRATION 2011 : RESPECT! UN NOUVEAU CONTRAT SOCIAL
Tout est dans le titre, rien que dans le titre, uniquement dans le titre…
Si j’en juge à la lecture du programme, l’organisateur a choisi des duos pour chacun des débats…
Pas de place pour un ménage à trois.
Non ce n est pas dommage : il faut etre ferme avec les gens malhonnêtes !!
De toutes façons tous ces médias officiels c est les jeux du cirque…
Et qu’en pense Monsieur Peyrelevade?
Madame MonTchamp comme coconférencière sur ces sujets , cela lui convient-t-il ?
et Monsieur Cohn-Bendit , et Edwy Plenel qu’en pensent-t-ils de cette atitude?????
le gratin des plateaux de télévision qui est à ces 2 jours de conférence c’est :
« le pipole de la presse »
on les a vus et revus , écoutés et réentendus …
je pense que davantage de gens auront lu et écouté votre blog lors de ces 2 jours qu’ils n’auront profité de cette conférence .
Continuez !
« si on ne peut pas montrer un éléphant, on montrera donc un hippopotame »
En général, c’est plutôt: « comment neutraliser l’éléphant? ».
Bonsoir à tous
un peu comme vous imprimer partant au débat de Marianne ce soir à Lyon, sans attendre votre retour …
Dommage parce que ça décrédibilise un peu le format débat, visiblement peu fait pour faire avancer un sujet, beaucoup pour attirer le chaland
« si on ne peut pas montrer un éléphant, on montrera donc un hippopotame. »…Et bien ce sera un « hippodame »!…
Mais qui a eu l’idée d’intégrer Marie-Anne Montchamp à un débat sur le thème de la finance ? elle n’a aucune compétence ni aucune expérience sur la question : face à Jean Peyrlevade que pourra-t-elle dire sur le sujet ? as-t-on voulu cadrer Paul Jorion ? Des fois, je me dis que Libe c’est « les bobos parlent aux bobos ».
Oui
c’est sans doute elle qui s’est invitée à ramener sa fraise sur un plateau de qualité, et les bobos « cool » de Libé n’ont pas dit non…
L’organisateur a dû recevoir un coup de fil insistant pour placer la ministre, qui elle n’a sans doute rien à dire mais a le pouvoir de se faire voir.
Oui dommage!
Mon enquête aurait pu continuer:
Quand enfants nous n’étions pas sage à la maison, notre mère brandissait la « menace Peyrlevade! »
L’énigme, c’est ce qui en est resté.
Les mères, à l’époque, comparaient avec beaucoup de sérieux leurs méthodes d’éducation.
Ça n’a pas du beaucoup changer, mais je ne sais rien de Anne Marie Montchamps, encore moins concernant ses ascendances.
L’enquête va se réorienter!
Ni éléphant, ni hippopotame,
Quand je lis votre billet je pense à ce concert de pop où le chanteur n’était pas sur scène ou à un publicité montrant un enfant blanc allaité par une femme noire ou encore à un film récent mettant des rêves dans les rêves. Chacun de ces éléments a, en soi, la même valeur.
Je pense que vous vivez là une des limites du net. Vous n’êtes pas perçu comme réel, juste comme une image, une idée, une façon de voir le monde. Vous fournissez un logiciel de lecture dans le meilleur des cas et du spectacle dans le pire.
Votre billet, de ton mesuré, me laisse quand même imaginer votre agacement face à ce comportement à votre égard. Cet agacement est justifié. Il répond à un comportement que je juge indécent.
Vous n’êtes pas « gérable », Paul, c’est ça votre problème ! 🙂
Appel à contributions !
Il serait juste de viser 4000 Euro pour le mois d’avril compte tenu du travail exceptionnel que fourni Francois Leclerc sur Fukushima !?
Ce que vous racontez là me rappelle les nombreuses occurrences de candidatures à l’embauche, répondant à des annonces, parfois même à des sollicitations du Pôle Emploi, qui finissent par être classées sans suite faute de réponse.
Arrive alors généralement quelque thuriféraire du système décidé à vous dissuader de protester en rationalisant ce qui n’est finalement rien d’autre qu’un manque de savoir vivre des plus élémentaires.
Dehors, ces grossiers personnages qui pensent que le monde entier est à leur entière disposition!
« Action can only be expressed by a subject, a verb and an object, perhaps a rhythm – little else. Even an adjective slows the pace or tranquilizes the nerve. »…Disait qui?…La réponse sur le blog de la République des livres blog P.Assouline.
Nous sommes tous convaincus, que ce débat, qui serait de grande qualité, sera repris par un grand média télévisuel prochainement.
Ballade des économistes du temps jadis
Dites-moi où, n’en quel pays,
Est Hayek, la belle Romaine,
Ricardo, ni Smith,
Qui fut sa cousine germaine,
Écho parlant quand bruit on mène
Dessus rivière ou sus étang,
Qui beauté eut trop plus qu’humaine.
Mais où sont les libéraux d’antan ?
(Villon revu et corrigé)
Comment on bidonne les déficits publics.
Nicolas Sarkozy, François Baroin, Christine Lagarde se sont réjouis des « bons chiffres » du déficit public 2010, qui est officiellement de 7%, en baisse de 0,7 point par rapport à la prévision. Hélas, ce déficit a une forte odeur de manipulation.
http://www.gaullisme.fr/2011/04/04/comment-on-bidonne-les-deficits-publics/
Aux états généraux de Grenoble Pierre Larrouturou était l’animateur du débat où Paul Jorion avait été remarqué et remarquable comme d’habitude . Ce débat terminé , dans la même salle , un autre débat s’en suivait animé par le même Pierre Larrouturou avec notamment , devinez qui ? Mme Montchamp .
Pierre Larrouturou est spécialiste du partage du travail , serait-il devenu spécialiste du partage des idées ? Qu’en dira-t-elle qui semblait curieuse de nouvelles pistes ?
C’est honteux de la part des organisateurs du forum Libé rennes, nous priver d’un débat de qualité pour lequel je me serais déplacé, c’est une chose assez rare qu’un banquier soit réuni en public avec un véritable contradicteur, mais visiblement ça n’a pas intéressé Libération.
Paul ne doit pas être dans les papiers de la nouvelle ligne éditoriale, ou on n’a pas voulu que ce débat puisse éventuellement mettre en relief quelques idées « subversives » sur notre système financier.
Si j’étais abonné à Libé… ben non c’est pas le cas, par conséquent je continuerai à ne pas m’abonner à ce canard qui fut jadis sauvage mais métamorphosé depuis l’entrée des financiers en un canard de basse-cour dont les plumes actuelles manquent cruellement d’envolée.
Créer du sens ne fait pas vendre.
strauss kahn vire communiste !!
http://www.lalibre.be/economie/actualite/article/652852/strauss-kahn-la-crise-plaide-pour-plus-d-etat-et-moins-de-liberalisme.html
Non ? vrai ? ….
Bon :
http://www.youtube.com/watch?v=7T3n9IHuj9U&NR=1
ah, non, hélas ! je me doutais bien que ldb, quand tu nous tiens ….
extrait de l’article ci-dessus:
« …Dans la conception d’un cadre macroéconomique nouveau pour un monde nouveau, la balance penchera, au moins un peu, moins en faveur du marché et davantage de l’Etat », a déclaré M. Strauss-Kahn… »
Aux mêmes débats des états généraux de Libé à Grenoble , Lionel Zinsou , administrateur deu dit Libé , avait déjà remplacé Julliard au débotter . Ce monsieur présenté comme banquier s’était violemment heurté à Paul . Ce » financier » continuerait-il à prendre les gens pour des imbéciles comme le public le lui avait demandé? et donc son débat précédent ne l’aurait donc guère fait réfléchir et plutôt ruminer ? alors à quoi bon débattre sous le bandeau de Libé ?
Pouvons-nous aussi imaginer que des représentants de l’Etat ou du pouvoir en général cherchent à occuper un certain espace médiatique, par exemple dans de tels débats, ou sommes-nous uniquement dans le business as usual des médias ?
@Sarkobandit
Communiste allons donc! Il commence à faire un discours de centre-gauche pour avoir une chance aux présidentielles. Celui-là je m’en méfie comme la peste…