Courrier reçu : Trump d’une part, Marx de l’autre

Je reçois aussi, heureusement, des courriers aimables, même s’ils contestent des choses que j’avance.

Deux points :

… je trouve que vous en faites un peu trop sur le “complot russe”

1. L’affaire Trump 

Quelle que soit la suite de l’histoire du XXIe siècle, le fait que la Russie ait pu placer un homme à elle (qu’il soit son agent ou la victime d’un chantage importe peu) à la tête des Etats-Unis fait d’ores et déjà partie à coup sûr de ses trois événements les plus marquants.

… vous caricaturez beaucoup trop Marx, dont la pensée est plus complexe que vous ne semblez le dire et est loin de mener “inéluctablement” au “socialisme scientifique” de l’URSS.

2. Marx

Je connais bien entendu l’oeuvre de Marx et vous m’avez vu critiquer en particulier 1° sa décision d’exclure la formation des prix de la lutte des classes (pour réserver la question du mode de production asiatique), 2° sa décision d’exclure la formation du niveau des salaires de la lutte des classes (pour justifier la révolution plutôt que l’action syndicale).

Bien sûr, il y a un rapport entre la pensée de Marx et la mienne : nous sommes à un siècle (et demi) de distance, Hégéliens de gauche tous les deux, mais sans parler même du communisme soviétique comme sa progéniture (dont Keynes affirma à raison qu’il donna pour plusieurs siècles au moins une mauvais réputation à la générosité en matière de politique), je ne peux mettre entre parenthèses le rôle néfaste qu’il joua en tant qu’« autoritaire” dans la 1ère Internationale, ni sa ridiculisation (Engels et lui) dans le Manifeste des grands penseurs socialistes et anarchistes en tant que supposés “utopistes”, “bourgeois” ou “petit bourgeois” tout en recyclant allègrement leurs avancées comme étant les siennes.

Partager :