Petite contribution à l’histoire de l’anthropologie britannique

La rédaction – après tant d’années – d’un cours sur l’histoire de l’anthropologie me fait buter à tout instant sur le rôle que j’ai pu y jouer (et que j’y joue peut-être encore, eh, eh).

Ainsi, je tombe hier, faisant office de signet dans le cours Encyclopédie de l’ethnologie et histoire des données ethnologiques que j’ai donné de 1977 à 1979 à l’Université Libre de Bruxelles, une lettre de Rodney Needham, que je reproduis ici.

J’ai déjà raconté que Leach avait réagi à mon licenciement en riant, disant : « Deux iconoclastes à Cambridge ? Ç’aurait en effet été trop pour la maison ! ». J’avais obtenu par ailleurs un véritable soutien du vieux sage qu’était Meyer Fortes.

Rodney Needham, qui était lui à Oxford m’avait donc écrit cette petite lettre, il a des mots très durs pour mon patron, le chef de mon département, libre du coup à chacun de traduire s’il le souhaite. L’expression que Needham utilise « application for your continuance » demande une petite explication (ce sera ma contribution pour aujourd’hui à l’histoire de l’anthropologie britannique 😉 ).

Nommés simultanément en 1979, Sue Benson, Michel Verdon et moi devions être titularisés en 1984. Or nous recevions en 1983 une lettre nous disant qu’en raison des coupes budgétaires de Mme Thatcher pour les départements de sciences humaines (= « communisme »), il nous était demandé de rédiger une lettre où nous demanderions à ne pas être titularisés. Nous nous sommes réunis et nous avons décidé conjointement de demander que la procédure de titularisation suive son cours normal. On nous a demandé alors de constituer un dossier. Le paquet que j’ai envoyé contenait deux livres, mes deux premiers. Il m’est revenu bientôt. J’ai reconnu le noeud. Mon paquet n’avait pas même été ouvert. Les cheveux se sont dressés sur ma tête.

Partager :

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.

Contact

Contactez Paul Jorion

Commentaires récents

  1. Le rêveur ! Ah ouais pas mal. Quasiment Ariègeois le Grotengriek… L’air de la montagne, le palais des évèques… Nous…

  2. Pour répondre plus précisément à propos du comportement de GENESIS(Mistral) [je l’indique ainsi parce que j’imagine qu’avec d’autres IA on…

  3. Vous avez raison de poser ces questions, mais le modèle est je crois honnête ! Je n’ai pas de jeux…

  4. Merci pour cette clarification importante. Ce qui m’interroge d’autant plus maintenant : Si c’est Mistral qui a généré le code…

  5. Bonjour, Merci de votre commentaire pertinent ! La démonstration était faite dans le cadre d’une validation après d’autres essais. J’ai…

Articles récents

Catégories

Archives

Tags

Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx LLM pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés Singularité spéculation Thomas Piketty Ukraine Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »

Meta