Scottish general election result, par Duncan Sutherland

As you may be aware, there were a number of elections in the UK on Thursday, consisting of local elections in England, in which the Conservative Party did well, a national election in Wales, in which the Labour Party did well, and a national election in Scotland, in which all of the unionist parties were soundly defeated by pro-independence ones.

The results of the Scottish Parliament general election are essentially as follows:

Pro-independence parties advocating a referendum on Scottish independence (the Scottish National Party and the Scottish Green Party) won a total of 72 seats. Anti-independence parties opposed to a Scottish independence referendum (the Conservative Party, the Labour Party and the Liberal Democrat Party) won a total of only 57 seats. Simple arithmetic tells you that this means that the pro-independence parties now jointly have a commanding parliamentary majority of 15 seats. As both of these parties included in their election manifestos proposals to hold a referendum on Scottish independence, it follows that they have won a democratic mandate to do that.

Consequently, the Scottish Government intends to introduce legislation to allow an independence referendum to take place after the current public health emergency, probably in the spring of 2022. This legislation will clearly be passed. What then? No one knows.

When asked this morning on the BBC if Scotland is allowed to leave the United Kingdom, a UK Government minister (Michael Gove) replied that of course it is. When asked how, he said that that would be by means of a referendum, which he claimed that the people of Scotland are not clamouring for.

In Scotland facts are incontrovertible. In England they are what the Tories say they are.

Partager :

20 réflexions sur « Scottish general election result, par Duncan Sutherland »

    1. And so post-election doublethink:

      “To know and not to know, to be conscious of complete truthfulness while telling carefully constructed lies, to hold simultaneously two opinions which cancelled out, knowing them to be contradictory and believing in both of them, to use logic against logic, to repudiate morality while laying claim to it, to believe that democracy was impossible and that the Party was the guardian of democracy, to forget whatever it was necessary to forget, then to draw it back into memory again and above all to apply the same process to the process itself – that was the ultimate subtlety: consciously to induce unconsciousness, and then, once again, to become unconscious of the act of hypnosis one had just performed. Even to understand the word – doublethink – involved the use of doublethink.” If you have not read George Orwell’s masterpiece, 1984, read it now.

      1. Nous avons donc eu 37 ans pour trouver la parade .

        Quelle est elle pour le cas écossais ?

  1. Je pense qu’une indépendance de l’Ecosse est peu probable. Les écossais partisans de l’indépendance poursuivent deux objectifs: de ne plus transferrer des entrées fiscales (une femme politique, active dans la vie politique de l’Ecosse me parlait de “vampirism” de la part de Londres), et d’autre part de rejoindre au plus vite L’UE, pour des raisons économiques et pour profiter de la caisse de l’UE (subventions, crédits…and so on). Bref, il s’agit d’argent, what else.

    1
    1. The campaign for Scottish independence is arguably best understood as a means of exerting pressure on the UK Government to reform the constitution in such a way as to allow Scotland to obtain a greater degree of self-government than under the present system of devolution. The whole question of EU membership is instrumentalized to that end.

      If Scotland were to become independent again, it would be as a result of the UK Government’s failure to prevent the developing constitutional crisis from spinning out of control.

      As for subventions, the EU is welcome to keep those for others, particularly the grasping Irish, who are going to be very much in need of them, especially when/if Ireland is eventually re-united.

      2
  2. Je l’attendais, j’espérais, je guettais:
    L’Europe de Bruxelles va devoir manger son chapeau idéologique: Créer une frontière avec gabelous, inspection vétérinaire-sanitaire, et tout. Sûr que ça va pas faire les gros titres.
    Bravo l’Ecosse!

    Ce serait le moment, pour la France, de réactiver notre très vieille alliance de revers avec l’Ecosse, par reconnaissance.
    Et décorer Nicola Sturgeon de Commandeur de la Légion d’ honneur, décoration malheureusement bien dévaluée depuis que Chirac l’a refilée à Poutine.

    1. “la Légion d’ honneur, décoration malheureusement bien dévaluée depuis que Chirac l’a refilée à Poutine”

      Sans doute, et ce n’est qu’un exemple ! Il n’y a pas que l’admission de Vladimir Vladimirovitch qui a donné un sens plutôt curieux au deuxième mot du nom de cette décoration.

      Pour un exposé plus complet, je conseille cet illustration de l’Odieux Connard https://odieuxconnard.files.wordpress.com/2015/01/honneurlegion.jpg

      1. Merci pour l’Odieux Connard.

        Semble patriotique en diable, orienté guerrier.
        J’ai regardé “Leclerc” et “Roger Vandenberghe”.

        1
    1. Remarque Intéressante. Dans un monde rationnel, sa réponse ne fait aucun doute.

      Dans notre monde, le problème avec ce duo, c’est Chirac. On n’arrive pas à s’en défaire. A chaque itération, le suivant est pire que le précédent.

      Non pas que Poutine soit un non-problème. Idéalement, on le laisse aux russes. Qu’ils se démerdent avec.
      Problème: certains chez nous hésitent. Ils estiment que laisser ces pauvres russes affronter Vlad l’empaleur n’est pas digne de notre démocratie exemplaire. Des démangeaisons incoercibles les agitent sérieux. Ils en perdent le boire et le manger, c’est dire. La ligne marron-cradingue de l’Oural a remplacé la ligne bleu des Vosges dans leurs obsessions. Irrécupérables certes, mais ils sont en haut du tas.

      Les fâcheries entre pays n’ont souvent pas d’autre cause.

  3. Bonjour

    https://www.telegraph.co.uk/news/2021/05/08/scottish-independence-referendum-polls-tracker-2021-latest-election/

    https://www.dw.com/en/opinion-scotlands-road-to-independence-is-far-from-clear/a-57462503

    ” le soutien à Sturgeon en tant qu’individu, en particulier compte tenu des combats et des changements fréquents dans d’autres dirigeants de partis politiques écossais – n’est pas la même chose que le soutien à l’indépendance.
    Pour de nombreux électeurs écossais en 2021, il n’y avait qu’une seule option : le SNP. L’erreur du SNP sera désormais de penser que cela se traduit directement par une majorité de soutien à l’indépendance.” ( dw traduction)

    https://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_on_Scottish_independence

    1. Un journal de droite qui ne distingue pas par son souci de l’information.
      Le Telegraph, où je suis blacklisté, est l’animateur du fan-club de Boris.

      Elliot Douglas doit être un anglais qui veut rester grand.

      C’est toujours bon de savoir ce que pense l’ennemi mais ça fait pas avancer le schmilblick.

      1. @daniel

        Telegraph Johnson : merci de l’info

        pour dw.com je ne sais pas

        Par contre pour les sondages d’opinions : ipsos , yougouv, opinium , saventa, panelbase, survation,… la tendance semble la même

        Pourquoi ????

        Il serait plus intéressant de comprendre pourquoi, en cette période, l’Europe attire moins les Ecossais ????

    1. D’ac. Je remballe pour l’instant mes espérances. Attention cependant, des sondages ne remplacent pas une consultation électorale.
      Et puis, j’en pince pour Nicola…mon côté fleur bleue.

Les commentaires sont fermés.