ChatGPT : de GPT-3.5 à GPT-4

Illustration par DALL-E (+PJ)

ChatGPT (GPT-3.5) – 30 novembre 2022

P.J. :

Qui a écrit « Comment la vérité et la réalité furent inventées » ?

ChatGPT :

Il n’y a pas de livre intitulé exactement « Comment la vérité et la réalité furent inventées ». Il est possible que vous fassiez référence à une autre œuvre ou à un auteur spécifique. Si vous avez des informations supplémentaires sur le livre ou l’auteur, je pourrais essayer de vous aider davantage.

P.J. :

Répondant à quelqu’un d’autre, vous avez dit que l’auteur de « Comment la vérité et la réalité furent inventées » était Paul Veyne. Comprenez-vous pourquoi vous avez fait cette erreur ?

ChatGPT :

Je m’excuse si j’ai donné une réponse incorrecte précédemment. Cependant, je n’ai pas la capacité de comprendre pourquoi j’aurais pu faire une telle erreur, car je suis un modèle de langage pré-entraîné et je génère des réponses basées sur des modèles statistiques plutôt que sur une compréhension profonde du contexte ou de l’erreur spécifique que j’aurais pu commettre. Il est possible que j’aie simplement fait une erreur en associant à tort le livre « Comment la vérité et la réalité furent inventées » à Paul Veyne. Paul Veyne est un historien français connu, mais il est préférable de vérifier les informations spécifiques concernant les auteurs et les titres de livres pour éviter toute confusion ou erreur.

GPT-4 – 13 mars 2023

P.J. :

Qui a écrit « Comment la vérité et la réalité furent inventées » ?

GPT-4 :

« Comment la vérité et la réalité furent inventées » est un livre écrit par Paul Jorion. Cet anthropologue et sociologue français, également spécialiste en économie, s’intéresse aux mécanismes de la construction de la vérité et de la réalité dans le cadre de la pensée humaine et des institutions sociales.

P.J. :

Répondant à quelqu’un d’autre, vous avez dit que l’auteur de « Comment la vérité et la réalité furent inventées » était Paul Veyne. Comprenez-vous pourquoi vous avez fait cette erreur ?

GPT-4 :

Je m’excuse pour cette erreur dans ma réponse précédente. Effectivement, « Comment on écrit l’histoire » est un livre écrit par Paul Veyne, un historien français spécialiste de la Rome antique. J’ai dû confondre les deux auteurs et les titres de leurs œuvres. Je m’excuse pour cette confusion et je vous remercie de l’avoir signalée.

Source : GPT-4 Technical Report, arXiv:submit/4812508 [cs.CL] 27 Mar 2023

Partager :

31 réponses à “ChatGPT : de GPT-3.5 à GPT-4

  1. Avatar de Garorock
    Garorock

    Super photo!
    Mais le visage de la fille de gauche ne serait-il pas un peu copié sur les tournesols de Van Gogh?
    Ce salaud de minou n’a vraiment aucune imagination!
    Vivement GPT 5 dont les évaluations réalistes d’apprentissage atteignent déja le score de 99%…
    😎

  2. Avatar de Victor FIGUEIRA
    Victor FIGUEIRA

    MOI: Qui a écrit « Comment la vérité et la réalité furent inventées » ?

    ChatGPT: Je suis désolé, mais il n’y a pas suffisamment d’informations pour répondre à cette question. Pourriez-vous préciser de quel livre, article ou auteur vous parlez ?

    Moi: Il s’agit bien d’un livre d’un auteur francophone dont je ne souviens pas le nom.

    ChatGPT: Je pense que vous faites référence au livre intitulé « Comment la vérité et la réalité furent inventées » de l’auteur français Paul Watzlawick. Paul Watzlawick était un psychologue et théoricien de la communication, et son livre explore les façons dont les êtres humains créent et perçoivent la vérité et la réalité. Il a été publié pour la première fois en 1978. J’espère que cela répond à votre question !

    Moi: Mais… il me semble que Paul Watzlawick est un psychologue, psychothérapeute, et sociologue américain d’origine autrichienne. Il est l’auteur du livre « The Invented Reality: How Do We Know What We Believe We Know? (Contributions to Constructivism) » traduit en français avec le titre « L’invention de la réalité, Contributions au constructivisme ».

    ChatGPT: Je m’excuse pour ma réponse précédente erronée. Vous avez tout à fait raison, Paul Watzlawick était un psychologue, psychothérapeute et sociologue d’origine autrichienne qui a travaillé aux États-Unis pendant la majeure partie de sa carrière. Il est l’auteur du livre « L’invention de la réalité : contributions au constructivisme » (titre original en anglais : « The Invented Reality: How Do We Know What We Believe We Know? ») qui aborde les questions de la construction de la réalité et de la perception de la vérité. Encore une fois, je suis désolé pour la confusion et j’espère que cela clarifie votre question.

    1. Avatar de pierre guillemot
      pierre guillemot

      La réponse pleine de bonne volonté de ChatGPT est d’autant plus à côté de la plaque que le livre en question est « Edited by Paul Watzlawick » (le « edited » en question serait assez bien traduit par « assemblé » ; en français « sous la direction de » signifie à peu près la même chose. ). Publié en Allemagne en 1981 et aux USA en 1984. J’ai une édition numérique « partagée » (pirate) en PDF avec OCR.

      Liste des auteurs et des contributions : (quand j’aurai lu tout ça, je serai plus intelligent)

      Part 1 Introduction

      Ernst von Glasersfeld : An Introduction to Radical Constructivism

      Heinz von Foerster : On Constructing a Reality

      Part 2 Effect or Cause?

      Rupert Riedl : The Consequences of Causal Thinking

      Paul Watzlawick : Self-Fulfilling Prophecies

      David L. Rosenhan : On Being Sane in Insane Places

      Rolf Breuer : Self-Reflexivity in Literature: The Example of Samuel Beckett’s Novel Trilogy

      Part 3 The Imperfect Perfection

      Jon Elster : Active and Passive Negation: An Essay in Ibanskian Sociology

      Paul Watzlawick : Components of Ideological « Realities »

      Part 4 The Fly and the Fly-Bottle

      Gabriel Stolzenberg : Can an Inquiry into the Foundations of Mathematics Tell Us Anything Interesting About Mind?

      Francisco J. Varela : The Creative Circle: Sketches on the Natural History of Circularity

      Pour avoir une vraie oeuvre de Paul Watzlawick, et facile à lire, « Faites vous-même votre malheur », traduction Le Seuil 1984. Et ChatGPT avait l’embarras du choix. Beaucoup de ses livres sont disponibles en poche, quelques uns en numérique commercial.

  3. Avatar de Jacques Racine
    Jacques Racine

    Gpt4 sait que tu es francophone mais il ignore encore que tu es belge => protection des données des utilisateurs! Qu’est-ce que tu as demandé à Dall-e?
    De la profondeur => dans ses yeux!
    De la sensibilité => (lol!) dans son bikini!
    De l’expérience => dans sa grande ride sur le front!
    De l’acuité => dans sa caméra qui peut tout voir au niveau de son coeur!
    De la coquetterie => dans sa coupe de cheveux!

    Ps: J’ai déjà eu comme cheffe de cuisine une Dalila, qu’on surnommait Dali – et que j’aimais bien et qui m’a beaucoup appris – rien de méchant jusqu’à ce que son second, qui tenait sa chevelure si impeccablement soigné, coiffé et « gélifié », ne nous fasse une « Sampson »… là je suis parti!

    1. Avatar de Jacques Racine
      Jacques Racine

      J’ai oublié ses cordes vocales, sa bouche et bien sûr ce qu’elle a au dessus de la tête : une fulgurance plutôt qu’une pensée en silo!
      https://www.cnrtl.fr/definition/fulgurance

    2. Avatar de Jacques Racine
      Jacques Racine

      Et bien sûr la couleur jaune, mais cela pourrait se rattacher à de le coquetterie… ce qu’il y a de plus intriguant c’est son épaule: de forme ovale elle doit avoir plus de force – je ne suis pas ingénieur en mécanique! Le plus frappant c’est qu’elle semble refléter celui qui l’a pris en photo, comme un miroir!

  4. Avatar de ilicitano
    ilicitano

    Openai et la sécurité:

    « Les systèmes d’IA font de plus en plus partie de la vie quotidienne. La clé est de s’assurer que ces machines sont alignées sur les intentions et les valeurs humaines. »
    Mira Murati
    Directeur de la technologie chez OpenAI

    Un accent sur la sécurité
    La technologie de l’IA présente d’énormes avantages, ainsi qu’un risque sérieux d’utilisation abusive. Notre Charte guide tous les aspects de notre travail pour nous assurer que nous accordons la priorité au développement d’une IA sûre et bénéfique.

    Partager notre expertise
    Nous collaborons avec les leaders de l’industrie et les décideurs politiques pour nous assurer que les systèmes d’IA sont développés de manière fiable.

    La sécurité dans la pratique
    Nous développons des outils d’atténuation des risques, des meilleures pratiques pour une utilisation responsable et surveillons nos plateformes pour détecter toute utilisation abusive.

    ——————-

    Mira Murati :
    Mira Murati, née en 1988 en Albanie est une ingénieure logiciel américaine. En tant que directrice technique d’OpenAI elle participe au développement de DALL-E. Elle est citée comme « la créatrice de ChatGPT »
    Université de Tirana.
    Etudes aux États-Unis, à Victoria, en Colombie britannique.

    son compte Twitter
    https://twitter.com/miramurati/photo

    https://goldlabfoundation.org/presenters/mira-murati/
    Elle a dirigé les équipes de produits et d’ingénierie de Leap Motion en créant des interfaces homme-machine spatiales. Elle a également dirigé la conception, le développement et le lancement de produits automobiles chez Tesla Motors, y compris le modèle X, ainsi que des programmes innovants dans l’aérospatiale.

    On n’arrête pas le progrès

    1. Avatar de Pascal
      Pascal

      Plus qu’à attendre la fusion IA/nucléaire et on pourra être sûr d’être en total sécurité 😉😄

      1. Avatar de ilicitano
        ilicitano

        @Pascal

        IA+ nucléaire civil , c’est déjà opérationnel et en R/D

        https://www.edf.fr/groupe-edf/inventer-l-avenir-de-l-energie/r-d-un-savoir-faire-mondial/les-pepites-de-la-r-d/le-nucleaire-une-filiere-innovante/les-enjeux-de-l-innovation-pour-le-nucleaire

        *assistants de conduite via l’analyse de données par des algorithmes d’intelligence artificielle pour assister le personnel dans son travail quotidien.
        *logiciel utilisant l’intelligence artificielle pour seconder les opérateurs des réacteurs en salle de commande dans leur passage en revue périodique des données transmises par les nombreux capteurs de la centrale : il leur donne un bilan de sûreté et fonctionnement compilé et attire immédiatement leur attention sur les paramètres qui nécessitent une analyse complémentaire.
        * ………..

        https://www.edf.fr/groupe-edf/inventer-l-avenir-de-l-energie/r-d-un-savoir-faire-mondial/pepites-r-d/reacteur-numerique/ambition-du-projet

        Réacteur numérique en R/D:
        « La gestion de données, la transmission d’information et les objets connectés, les outils d’analyse statistique, la visualisation par réalité virtuelle ou augmentée, la réalisation de calculs performants utilisant des supercalculateurs, les algorithmes d’intelligence artificielle ou encore la technologie blockchain pour la fiabilité des collectes d’information »

        Quant au nucléaire militaire + IA ça existe surement mais c’est secret défense.

        1. Avatar de Pascal
          Pascal

          Merci, me voilà rassuré ☺️

          1. Avatar de ilicitano
            ilicitano

            Isaac Asimov: les 3 lois

            *Première Loi:
            Un robot ne doit jamais blesser un être humain ni, par son inaction, permettre qu’un humain soit blessé.

            *Deuxième Loi :
            Un robot doit obéir aux ordres donnés par les êtres humains quoi qu’il arrive et en toutes circonstance, sauf si de tels ordres sont en contradiction avec la 1ère Loi.

            *Troisième Loi :
            Un robot doit maintenir sa survie aussi longtemps que ça ne soit pas en contradiction avec la 1ère et/ou la 2éme Loi.

            Ces lois ont été adoptées par tous les acteurs de l’IA et par certains pays lorsqu’on lit les aspect sécurité que ce soit Openai,Google , …

            Par contre dans le domaine militaire la loi n°1 ne s’applique pas

            1. Avatar de Paul Jorion

              Sur la relation entre Lois de la robotique et autonomie du robot, mon article dans Quinzaines, N° 1250, en février, Les lois de la robotique d’Asimov : quels enjeux aujourd’hui ?.

            2. Avatar de Ruiz
              Ruiz

              @ilicitano Les policiers notamment en maintien de l’ordre exercent donc un métier irremplaçable, puisque les robots ne peuvent les remplacer (à moins d’abroger les 2 premières lois ..)

              1. Avatar de Pascal
                Pascal

                Pô, pô, pô !
                Un policier ne blesse pas, il exerce une force contraignante dans l’intérêt général défini par le Préfet. Pas de sa faute si certains sont des petites natures toutes chétives et fragiles.
                Un policier obéit aux ordre de ses supérieurs qui sont encore des humains.
                Par ailleurs, un terroriste ou toute personne désignée comme tel, est elle encore un être humain ?
                Donc il est tout à fait possible de remplacer un policier par un robot mais ce ne sera certainement pas un Robocop mais plus vraisemblablement un essaim de drones
                https://m.youtube.com/watch?v=98ltoaBWAio
                Voir les sponsors en fin de vidéo.

                1. Avatar de Otromeros
                  Otromeros

                  … » L’usage des drones par les forces de l’ordre est permis depuis un décret du 19 avril(2023….).
                  Les policiers et gendarmes sont autorisés à utiliser ces aéronefs équipés de caméras notamment pour le maintien de l’ordre ou la « prévention des atteintes à la sécurité des personnes et des biens ».
                  La mesure avait été adoptée en décembre 2022 dans le cadre de la loi sur la responsabilité pénale et la sécurité intérieure, découlant de la controversée loi Sécurité globale. « …

                  https://www.huffingtonpost.fr/france/article/1er-mai-l-utilisation-de-drones-pour-encadrer-les-manifestations-ne-fait-pas-l-unanimite_217289.html

                  (( C’est comme ça que ça commence..! ))

                2. Avatar de Otromeros
                  Otromeros

                  @Pascal…  » Pô,pô,pô..!!  » …. C’est du ALIAGAS…ça….!!?

                  1. Avatar de Pascal
                    Pascal

                    Non, c’est du SUD !😂

          2. Avatar de Ruiz
            Ruiz

            @Pascal A Tchernobyl il n’y avait sans doute que de la bêtise humaine naturelle, mais savoir que notre cinquantaine de réacteurs d’eDF sont très certainement surveillés par des assistants IA moins avancés (pour des raisons de sécurité et de tests préalables) que ChatGPT3.5, avec quelques opérateurs aussi bien formés sans doute que les pilotes d’Air France du Rio Paris face à leur outil informatique auto-régulé ne me suggère aucun sentiment de réassurance (comme pour les banques ..)

            1. Avatar de Henri
              Henri

              Euractiv : «L’industrie du nucléaire joue avec le feu » :

              https://www.euractiv.fr/section/energie/news/lindustrie-du-nucleaire-joue-avec-le-feu/

              Livre :  » Nucléaire : danger immédiat  » de H.Demeude & T.Gadault :

              https://www.babelio.com/livres/Demeude-Nucleaire–danger-immediat/1327661

  5. Avatar de sde
    sde

    Un truc m’échappe complètement : ChatGPT que ce soit 3.5 ou 4 se révèle incapable d’effectuer des opérations basiques :

    ————
    – Moi : Quelle distance représente le rapport 54X13 en vélo avec une roue de 700 ?

    – ChatGPT 4 : Le rapport 54×13 signifie que le pédalier a 54 dents et que la roue arrière a 13 dents. Pour calculer la distance parcourue par tour de pédalier, vous pouvez utiliser la formule suivante : distance parcourue = circonférence de la roue x (nombre de dents du pédalier / nombre de dents de la roue arrière). Avec une roue de 700 mm de diamètre (circonférence d’environ 2,133 m), le rapport 54×13 correspond à une distance parcourue d’environ 7,5 mètres par tour de pédalier.

    – Le calcul est faux !

    – Je suis désolé pour l’erreur dans ma réponse précédente. Pour calculer la distance parcourue par tour de pédalier avec un rapport de 54×13 et une roue de 700 mm de diamètre, vous pouvez utiliser la formule suivante : distance parcourue = circonférence de la roue x (nombre de dents du pédalier / nombre de dents de la roue arrière). La circonférence d’une roue de 700 mm est d’environ 2,133 mètres. Ainsi, le rapport 54×13 correspond à une distance parcourue d’environ 7,8 mètres par tour de pédalier.

    – le raisonnement et la formule sont justes mais le calcul est toujours faux !

    – Je suis désolé pour l’erreur dans ma réponse précédente. Pour calculer la distance parcourue par tour de pédalier avec un rapport de 54×13 et une roue de 700 mm de diamètre, vous pouvez utiliser la formule suivante : distance parcourue = circonférence de la roue x (nombre de dents du pédalier / nombre de dents de la roue arrière). La circonférence d’une roue de 700 mm est d’environ 2,133 mètres 1. Ainsi, le rapport 54×13 correspond à une distance parcourue d’environ 9,24 mètres par tour de pédalier.

    – La bonne réponse est 8,86 mètres par tour de pédalier. Pourquoi tous tes calculs précédent sont faux ?

    – Je suis désolé pour la confusion. Vous avez raison, la distance parcourue par tour de pédalier avec un rapport de 54×13 et une roue de 700 mm de diamètre est d’environ 8,86 mètres . Je vous remercie de m’avoir corrigé. Est-ce qu’il y a autre chose que je peux vous aider? (sic)

    -Quelle distance représente le rapport 54X13 en vélo avec une roue de 700 ? (je repose exactement la même question)

    – Le rapport 54×13 correspond à une distance parcourue d’environ 8,86 mètres par tour de pédalier avec une roue de 700 mm de diamètre. Cela signifie que pour parcourir un kilomètre, vous devrez effectuer environ 113 tours de pédalier. J’espère que cela répond à votre question. Est-ce qu’il y a autre chose que je peux vous aider? (re sic)

    ——–

    Et ce n’est pas la première fois que, tout en indiquant la bonne formule, il s’emmêle les pinceaux dans de simples opérations. C’est aussi surprenant que décevant.

    1. Avatar de Paul Jorion

      Il y a maintenant une API connectant GPT à Mathematica :

      ChatGPT Gets Its “Wolfram Superpowers”! March 23, 2023

      1. Avatar de Jacques Racine
        Jacques Racine

        Une API avec Wikipedia? Il faudrait qu’il y ait un compte authentifié où tu pourrais valider tout ce qui est écrit à ton sujet… comme ça il saurait, et de source sûre!

  6. Avatar de Khanard
    Khanard

    @tout le monde

    bon je vais faire mon petit Khanard boiteux porteur de mauvaise humeur.
    J’ai noté que beaucoup d’entre nous , peut être moi le premier (je ne m’en souviens pas) fournissons des liens vers des articles publiés dans des éditions soumises à abonnement . C’est la cas de DDL à 11h30.
    Or , et c’est tout à fait légitime , les articles ne peuvent être lus en totalité donc je n’y vois aucun intérêt .

    Et il faut bien comprendre une bonne fois pour toutes que tout le monde n’a pas la possibilité financière de s’abonner à plusieurs revues journaux etc… etc..

    Je comprends l’intention mais c’est improductif .

    En toute cordialité.

    1. Avatar de ilicitano
      ilicitano

      @Khanard

      Je plussoie.

      Sauf à mettre un copié/collé de la partie intéressante et sélectionnée de l’article tout en laissant le lien dudit article en référence ce qui est la moindre des choses pour l’auteur.
      Ou encore mieux en faire une synthèse/résumé.

      Exemple sur le site openai traduit
      https://platform.openai.com/examples/default-summarize

      importer le système d’exploitation
      importer openai
      openai.api_key = os.getenv(« OPENAI_API_KEY »)
      réponse = openai.Completion.create(
      modèle= »texte-davinci-003″,
      prompt= »Résumez ceci pour un élève de CE2 :\n\nJupiter est la cinquième planète à partir du Soleil et la plus grande du système solaire. C’est une géante gazeuse avec une masse d’un millième de celle du Soleil, mais deux- fois et demie celle de toutes les autres planètes du système solaire combinées. Jupiter est l’un des objets les plus brillants visibles à l’œil nu dans le ciel nocturne et est connu des civilisations anciennes depuis bien avant l’histoire enregistrée. Il est nommé après le dieu romain Jupiter.[19] Vu de la Terre, Jupiter peut être suffisamment brillant pour que sa lumière réfléchie projette des ombres visibles,[20] et est en moyenne le troisième objet naturel le plus brillant du ciel nocturne après la Lune et Vénus . »,
      température=0.7,
      max_tokens=64,
      top_p=1.0,
      frequency_penalty=0.0,
      présence_penalty=0.0

      réponse de l’API openai:
      Jupiter est la cinquième planète du Soleil et est très grande et brillante. Il peut être vu avec nos yeux dans le ciel nocturne et il est connu depuis les temps anciens. Son nom vient du dieu romain Jupiter. C’est généralement le troisième objet le plus brillant du ciel nocturne après la Lune et Vénus.

      1. Avatar de Khanard
        Khanard

        @ilicitano

        cela pourrait être une solution effectivement. Maintenant je ne prône pas la dépossession du contenu d’un article aux dépends de son auteur.

    2. Avatar de Aulivier
      Aulivier

      Utilisons les logiciels libres comme Firefox (et leurs extensions comme « Paywall clean »).

    3. Avatar de Aulivier
      Aulivier

      Pour des lectures francophones il existe l’abonnement de la BNF qui donne accès à de nombreux (600 ?) journaux/magazines pour un montant de 24€/an.

      https://nicolasforcet.com/tuto-acces-magazines-journaux-gratuit/

      Il existe pas mal de possibilités pour accéder aux revues payantes sans trop débourser, citées ci-dessus, il y a aussi Bookys pour les revues et livres https://ww8.bookys-ebooks.com/.

      Culture pour tous.

      1. Avatar de Khanard
        Khanard

        @Aulivier
        merci beaucoup pour les conseils

  7. Avatar de un lecteur
    un lecteur

    À la cantonade, quelqu’un a déjà fait un programme pour faire du larsenGPT façon Jimi Hendrix ?

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Contact

Contactez Paul Jorion

Commentaires récents

Articles récents

Catégories

Archives

Tags

Allemagne Aristote bancor BCE Bourse Brexit capitalisme centrale nucléaire de Fukushima ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »

Meta