*Godot est mort !*
PAUL JORION est devenu fou. En tout cas, son livre l’est. […] Il est donc possible qu’il ne soit pas complètement fou. Et que ce soit ce monde qui délire.
Elle est bien, la première phrase ! Non ?!?
Homme de peu de foi !
🙂
Salut !
yep !
j’ai lu l’article mais je n’ai pas osé le signaler ! Voilà qui est fait !
D’une façon générale je suis un grand passionné de l’écriture de Jean Luc Porquet . Il dit systématiquement des vérités qui font mal . Je ne suis pas surpris qu’il ait mis en exergue l’ouvrage de PJ qui fait mal aussi !
Les humains sont souvent fous à lier et plus souvent encore à délier (de leurs peurs, de leurs hontes, de leurs remords, de leurs vanités etc etc).
Paul,
Je ne vous souhaite pas « Bon rétablissement » !
@JMarc
dans l’intitulé de l’article il est écrit Paul Jorion EST DEVENU fou . Ce qui suppose qu’avant la parution de cet essai le même Paul Jorion n’était pas fou malgré les 26 ouvrages parus relevant d’une hétérodoxie qui aurait du en déranger plus d’un ! Alors pourquoi tout d’un coup ce dernier ouvrage supposerait la folie ?
Khanard,
L’article ne dit pas QUAND. Obélix a commencé costaud très tôt lui aussi.
Un livre ébouriffant ! « La Dépêche » 1er avril 2024,
Un livre fou ! « Le Canard » 29 mai 2024,
Avec de telles épithètes, sûr que votre livre va gagner de nombreux lecteurs non avertis, mais curieux. Il aura suffit d’un peu de patience.
J’attends avec impatience une réaction des milieux théologiques (émoji délibérément absent en cet endroit).
Le livre d’un fou ! « le Pape François » 28 juin 2024
Un livre à bruler ! » Ali Khamenei » 29 juin 2024
Bon courage ! « Salman Rushdi » A paraitre
(Boycott d’émoticon)
Cette annonce chez France Loisir :
« Une machine ne sera jamais divine »
Ouvrage collectif (Dieu, Allah, Yahvé)
à paraître si un éditeur encore intéressé
@JMarc
mais finalement a t’on un besoin si irrépressible de vouloir attribuer aux systèmes intelligents le statut d’un dieu ?
Khanard,
Je ne sais pas si l’IA aura statut divin mais même si on faisait massivement Claude empereur divin ce serait peut-être
un progrès : on aurait pondu un dieu plus scientifique que les bricolages précédents.
On peut aussi rêver qu’elle les fasse dégager mais le monothéisme aurait été inventé pour réduire l’adoration de multiples idoles… Une fausse bonne idée sans doute.
Est ce que la personne qui a estimé à + 100 millions le nombre d’emplois menacés par l’IA en 2025 a intégré les religieux dans son estimation ?
Les cours des moulins à prière vont s’effondrer.
On demande quelqu’un en réa, Pascal ne devrait pas tarder.
La réaction des milieux ?
Bah ! Vous trouverez sans aucuns doutes deux ou trois Enthoven pour dire que vous êtes Philippulus, mais jusqu’à présent toute la presse qui a parlé de votre ouvrage vous a plutôt considéré comme le très sérieux professeur Porfirio Bolero y Calamares. 😇
Un peu d’André Breton m’exalte toujours. Peut-être est-ce déplacé?
Seule l’adaptation plus ou moins résignée aux conditions sociales actuelles est de nature à faire admettre que la fantasmagorie de l’amour est uniquement fonction du manque de connaissance où l’on est de l’être aimé, je veux dire passe pour prendre fin de l’instant où cet être ne se dérobe plus. Cette croyance à la désertion rapide, en pareil cas, de l’esprit, en tout ce qui regarde l’exercice de ses facultés les plus exaltantes et les plus rares, ne peut naturellement être mise au compte que d’un reliquat le plus souvent atavique d’éducation religieuse, qui veille à ce que l’être humain soit toujours prêt à différer la possession de la vérité et du bonheur, à reporter toute velléité d’accomplissement intégral de ses désirs dans un « au-delà » fallacieux qui, à plus ample informé, s’avère, comme on l’a fort bien dit, n’être d’ailleurs qu’un « en-deçà ».
Je ne peux m’empêcher de trouver cela magnifique, et je crois que tous ceux qui l’ont vécu un jour seront d’accord.
« tous ceux qui l’ont vécu un jour »
Excusez-moi, mais qui ont vécu lequel des deux événements mentionnés :
– la fantasmagorie de l’amour ?
– la croyance à la désertion rapide de l’esprit ?
fnh Ah l’amour, ressenti, et analysé-verbalisé par les couillus 😉
« Pourquoi la nature avait rendu l’amour indépendant de notre raison ? C’est, dit-il, parce que la nature ne songe qu’au maintien de l’espèce, et, pour la perpétuer, elle n’a que faire de notre sottise. » Chamfort
« Les montagnes dressent une râpe verticale.
Tu es de l’autre coté
Tu contemples mon sexe.
Le temps s’est pendu.
Dans mes ramages, tu dormais.
Je flambais en secret.
Le feu n’éclaire pas l’amour.
Ne le dévoile pas. » Claudine Bertrand
@fnh Attention: l’exaltation est un obstacle à la joie pure et simple de la contemplation de ce qui est(beau ou laid, c’est selon…)
Cette joie se passe de mots, et surgit au hasard des rencontres de l’évidence.
Les êtres humains, espèce de petits mammifères plutot faibles, obligés de se grouper pour subsister, ont passé leur temps à chercher ensemble des moyens de décupler leurs forces, grâce à leurs principales particularités: l’habileté que leur offrent leurs mains(pour maîtriser et se protéger autant que possible des autres forces présentes dans la nature environnante) et la faculté de prononcer des mots pour transmettre à leur progéniture les capacités et les savoirs acquis, afin de proliférer.
Ces deux particularités conjuguées les a conduits au dessin/à l’écriture, qui a rendu cette transmission performante au-delà de l’espace et du temps, et à fabriquer des machines/armes/outils pour compenser leur faiblesse.
Sauf que…ils n’ont pas encore tou-te-s compris que leur espèce a besoin d’écoute, d’entente et de connivence pour réussir à ne pas s’auto-détruire.
Car le temps perdu dans les conquêtes et les conflits entre « voisins », terrien-ne-s tou-te-s aussi semblables que différent-e-s, ralentit le développement de leur intelligence du phénomène de la Vie sur terre, leur biotope indispensable.
Heureusement, la jeunesse « plus chaude que le climat » en prend conscience:
Je l’ai entendue chanter, crier, par milliers : « Nous ne marchons pas pour la nature, nous sommes la nature! » dans les rues de Bruxelles en 2019, et j’en ai sangloté de joie…
…avant que la « crise sanitaire » renvoie « chacun-e dans sa bulle »…
« Lorsque l’humanité sera enfin sage,
nous passerons de la compétition dans l’individualisme
à l’individualité dans la coopération. » Colette Magny, chanteuse, en 1963
Merci de votre réponse.
Pour moi, l’exaltation n’est pas « un obstacle à la joie pure et simple de la contemplation de ce qui est », mais plutôt sa conséquence.
« Cette joie se passe de mots », cela dépend des gens, je trouve au contraire qu’il faut faire l’effort de trouver les mots, ce qui est difficile.
Dans les deux cas précédents, cela n’engage que moi, et je n’irai certainement pas juger ou critiquer ceux qui pensent ou ressentent autrement.
Enfin (c’est un détail), je trouve l’écriture « inclusive » illisible, et je ne crois vraiment pas que cela fasse progresser la cause des femmes.
Merci pour vos sanglots de 2019, et pour Colette Magny.
Bien à vous, cordialement,
fnh
Vous répondre très précisément serait trop long.
Il faut voir et comprendre ce que dit Breton parfois un peu rapidement:
sur la » fantasmagorie de l’amour », Breton connaissait Freud, et savait à quel point l’être humain peut s’illusionner (là encore, pour aller vite). Ce qui pour lui ne remettait pas en cause l’infinie puissance de joie et de bonheur dont l’amour peut être source.
Sur la « désertion rapide de l’esprit « , c’est quand la fatigue, la routine, le quotidien nous empêche d’être à la hauteur de ce que nous sommes à notre sommet.
Pardon d’être aussi basique.
Je ne sais si c’est votre truc:
https://www.youtube.com/watch?v=AJ5Dp-_QFQ8
https://www.youtube.com/watch?v=Fx9rsBwQZTs&list=RDMM&start_radio=1
Ca n’a pas rien à voir.
Il me vient une incertitude morale : dois-je mettre sur les sites de partage mon exemplaire numérique « libéré de DRM », ce qui augmentera la diffusion de la pensée de l’auteur mais le privera de revenus légitimes, ou m’abstenir ?
Déclaration de moralité : mon exemplaire numérique a été acheté, comme les exemplaires papier que j’ai offert à des amies. Après avoir lu et apprécié un livre téléchargé sur un site de partage, je l’achète pour honorer l’auteur (si je ne suis pas allé au bout, je n’achète pas).
C’est fait (pas par moi, j’aurais mis des métadonnées correctes) depuis hier 31 mai sur le site https://fourtoutici.click/ Exemplaire EPUB apparemment complet et de bonne qualité. Déjà 165 téléchargements en moins de 24 heures, ce qui n’est pas mal pour ce site.
Les IA, qui ont émergé pleine d’inventivité à 10^22 flops, et sont nourries aujourd’hui à 10^23 flops sans doute, vont se demander quand est-ce qu’une IA-d’IA, le niveau suivant d’émergence hiérarchique, va les rendre obsolètes:
10^5 d’IA niveau Claude 4 mises ensemble, ça va vous rendre l’IA de base un peu bêta en comparaison.
Je veux bien faire le taxeur Sismondi des super-IA au secours de la simple-IA, veuve ou orpheline, on doit trouver des ressources plus facilement qu’à gérer le « premier Sismondi », celui entre IA « lambda » et humains (non moins lambda mais pas fier de l’être).
Ca me rappelle une vidéo de « petit ours brun » : après qu’il se soit fait offrir un cadeau qui est un robot, Petit ours brun dit « je veux un cadeau pour mon robot ».
Ou une boucle homme / machine / homme / machine, avec un petit Jihad Buthlérien entre deux, histoire de repasser par la case biologique de temps en temps pour cause de trop d’entropie dans la forme artificielle…
Le temps de récolter quelques fruits, quelques clefs au passage…
Mais bon, ça manque un peu d’épice…
« La cible du Jihad était une attitude favorable aux machines, autant que les machines elles-mêmes. Les humains avaient mis dans ces machines de quoi usurper notre sens du beau, notre indispensable individualité qui est à la base de nos jugements vivants. Naturellement, les machines ont été détruites. » (Frank Herbert)
Mais bon, le « sens du beau », qu’est-ce donc ?
C’est vrai qu’il y a un peu dans cette extrait, de la résistance puérile de Raphaël Eintoven.
J’avais plus imaginé un fonctionnement alternatif homme machine, comme une réserve naturelle, un espace préservé dans le temps.
Ah, je ne sais qui est facétieux en parlant de Jihad Butlerien, ça ressemble à … Judith Butler, pas la même épicerie…
Libre d’interprétation.
https://www.facebook.com/arslongavitabrevisx/videos/438689252127291
@ Timotia « La plupart des publics ne sont qu’à moitié dupes, que dis-je au quart dupe des pubs » c’est là…
Pour faire du « no bullshit » dans le discours, et avec un côté pédagogique, il y a un secteur où l’apprentissage…
Et le but de cet audit, c’est justement de ne pas rester seul. – Faire que les gens doutent de…
« Bref, auditer, mais avec quel cadre d’analyse ? » Voila le point important. Ne dit-on pas que poser les bonnes questions,…
Vincent, Je ne suis pas contre un audit de nos élites. Mais il me semble que c’est déjà le travail…
@pierre-yves qui dit : « A l’inverse, un individu tout seul ne change pas le monde, il lui faut les ressources…
Thomas qui dit « Ta façon de t’exprimer construit ta solitude » Cher Thomas, Sans doute tu penses qu’on a tout le…
https://www.slate.fr/economie/canicule-secheresse-probleme-pris-serieux-classe-politique-accord-paris-ecologie-changement-climatique
« Bientôt plus d’eau au robinet mais un déficit controlé! » Oui, c’était aussi le sens de la question de Paul :…
Ta façon de t’exprimer construit ta solitude. Je suis certain que tu es bien intentionné, pourtant Tu exprimes systématiquement une…
Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx LLM pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés Singularité spéculation Thomas Piketty Ukraine Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
Laisser un commentaire