*Godot est mort !*
Donald Trump : « À Springfield, Ils mangent les chiens, Ils mangent les chats, Des gens qui vivent là ».
(avec The Kiffness)
D’autres exemples moins convaincants :
Tant qu’à raconter des fadaise…. (si l’on en croit l’innocent de service…) il me semble utile, par les temps qui courent, d’éviter autant que faire se peut de laisser se propager « la rumeur »…
Or il se fait que notre Caroline FOUREST , la bien connue défenseure de la veuve et l’orphelin a un os (et un gros) à peler avec « Médiapart »…
Vous ne manquerez pas de lire,voir ‘dans’ le poste le visage facétieux de la plaignante…par contre voici la version de MDP
—————————————————–
Billet de blog 13 septembre 2024
Les mensonges de Caroline Fourest
» » » L’essayiste publie un nouvel ouvrage consacré à #MeToo dans lequel elle met gravement en cause le travail de Mediapart sur les violences sexistes et sexuelles. Au mépris des faits, et sans nous avoir contactés au préalable.
Signalez ce contenu à notre équipe
Lénaïg Bredoux (avatar)
Lénaïg Bredoux
Journaliste, codirectrice éditoriale et responsable aux questions de genre
Journaliste à Mediapart
« J’ai besoin de toujours examiner les faits, rien que les faits. » Il faut prendre Caroline Fourest au mot, et lire attentivement son dernier livre, Le Vertige MeToo (Grasset). Cet opus, dont la sortie fait déjà l’objet d’une importante promotion (Le Parisien, France Inter, France 5…), met gravement en cause Mediapart, ses journalistes et même ses lecteurs et lectrices.
Mentionné plusieurs dizaines de fois, notre journal, avec ses enquêtes et son indépendance, est la cible de cette charge en raison de son rôle actif, par ses révélations, dans la prise de conscience provoquée par le mouvement #MeToo.
La critique est libre et il ne s’agit pas d’alimenter un débat que nous n’avons ni suscité ni souhaité entre une essayiste, qui se présente comme « féministe », « journaliste » et « réalisatrice », et un journal d’information générale.
Il n’est pas question en revanche de laisser place à l’infamie, ou de contribuer à propager des erreurs, voire des mensonges, par notre silence ou notre indifférence. Car sur « les faits, rien que les faits », il y a beaucoup à dire. Ou plutôt à rectifier.
Dans cet ouvrage, Caroline Fourest sous-entend que Mediapart choisit ses enquêtes selon des critères ethno-raciaux ou religieux. Que nous contribuons, de fait, à l’antisémitisme qui sévit en France par nos révélations sur #MeToo. Et que nos lecteurs et lectrices sont avides de nourrir le racisme anti-juif.
« En France, le procureur médiatique MeToo le plus actif, Mediapart, vient de la gauche radicale. Et il choisit ses cibles en fonction de l’appétit de son public, qui aime surtout croquer du people et du puissant : blanc ou juif, moins musulman. » Ce soupçon, qui ne se fonde sur aucune base factuelle, est insupportable.
Dans le livre, il repose sur des insinuations toutes plus fumeuses les unes que les autres. Ainsi, Caroline Fourest évoque une émission de Mediapart, datant de 2017, dans laquelle notre journaliste Mathieu Magnaudeix, alors en poste aux États-Unis, prononcerait le nom d’Harvey Weinstein de manière à souligner sa judéité.
« Comme il l’explique à l’antenne, il insiste pour prononcer “ein” et non “ in” à la fin de Weinstein. Certains commentateurs le font, d’abord parce que c’est ainsi que cela se prononce en anglais, mais aussi pour éviter d’insister sur son appartenance juive en pleine récupération antisémite, alors très vive en France. Le journaliste de Mediapart préfère insister sur “ein” », écrit Caroline Fourest.
Ne plongeons pas dans l’absurde en produisant un extrait de milliers d’émissions télé ou radio dans lesquelles les prononciations varient. Ne cédons pas au ridicule. En revanche, tenons la promesse des « faits, rien que les faits ». Lors de l’émission citée par Caroline Fourest, le journaliste de Mediapart cité « n’insiste » pas sur ce point, puisqu’il ne l’évoque pas. C’est François Bonnet, alors directeur éditorial, qui souligne les deux prononciations qui coexistent alors au journal (comme dans le reste du pays)…
Caroline Fourest relaie une autre fake news, celle sur notre travail concernant l’islamologue Tariq Ramadan. « Le média s’est contenté de faire le service minimum », écrit-elle. Notre dossier consacré à cette affaire emblématique compte pourtant 28 articles (dont une longue enquête de 2017 intitulée « Violences sexuelles : le système Tariq Ramadan » et des révélations en 2018 sur le fait que l’islamologue a acheté le silence d’une femme qui avait dénoncé son emprise). À titre de comparaison, notre dossier sur les accusations visant Gérard Depardieu est doté de 12 articles ; celui sur Gérald Darmanin en dénombre 22…
L’essayiste reproche à Mediapart d’avoir « mis en valeur » l’avocat général Matthieu Bourrette, qui a requis une relaxe partielle dans l’affaire Ramadan. En réalité, nous l’avons bien reçu sur notre plateau. Mais en 2021, à une époque où il n’était pas encore en charge de ce dossier : il était procureur à Reims et il venait parler d’un dispositif mis en place pour améliorer le traitement judiciaire des violences sexistes et sexuelles.
Il est également faux d’écrire qu’Edwy Plenel, cofondateur de Mediapart, « a passé beaucoup de temps à faire la tournée des banlieues en compagnie du prédicateur », « après les attentats de 2015 contre Charlie ». Qualifiant de « procès en sorcellerie » cette campagne mensongère, dont elle fut l’initiatrice en compagnie de Manuel Valls, notre directeur éditorial de l’époque et cofondateur, François Bonnet, avait longuement et précisément rétabli la vérité des faits.
Autre erreur factuelle : Mediapart n’a pas publié une enquête en cinq volets sur Ramadan « sous pression » après les accusations de violences sexuelles, comme l’écrit Fourest. Cette série d’articles, signés Mathieu Magnaudeix, a été publiée en avril 2016 – soit dix-huit mois plus tôt. Toujours en ligne, elle dépeint un « Zemmour à l’envers », « “vitrine” consentante du Qatar ».
Le volet #MeToo n’y figure pas. Et pour cause : nous sommes un an et demi plus tôt et nous n’avions alors jamais été alerté·es à ce sujet, comme nous l’avons expliqué à de nombreuses reprises. Caroline Fourest, en revanche, avait recueilli la parole de trois femmes dès 2009, mais avait délibérément choisi de ne pas enquêter à l’époque au point de se taire et de ne rien en dire publiquement. « Je ne me suis pas sentie de relayer leurs accusations tant que la justice n’était pas saisie », explique-t-elle aujourd’hui. Au début du livre, elle écrit : « Comme journaliste, j’enquête sur les discours, pas sur les lits, fussent-ils intégristes. »
Manifestement obsédée par la signature de Mathieu Magnaudeix, l’essayiste rappelle que notre journaliste a longuement enquêté sur sa trajectoire intellectuelle et politique, dans un article intitulé « Les croisades de Caroline Fourest ». « Autant vous dire qu’il ne m’a pas contactée pour son “enquête” », écrit-elle. C’est absolument faux, comme le démontrent des mails que nous avons conservés.
À la demande d’entretien adressée par Mathieu Magnaudeix en novembre 2016, elle répond : « Merci pour votre intérêt mais l’exercice ne m’intéresse pas. Mes livres vous éclaireront mieux que moi. » La relance du journaliste de Mediapart restera sans réponse.
Illustration 2
« Les faits, rien que les faits », toujours. Caroline Fourest écrit aussi que Mediapart a consacré « plus de quatre articles en six ans au directeur du festival de Cannes et de l’Institut Louis Lumière, Thierry Frémaux ». Entre 2018 et 2024, Mediapart a consacré seulement trois articles à ce personnage clé du monde culturel (ici, ici et encore là).
D’après l’essayiste, visiblement mal renseignée, ce travail s’appuierait « sur la base de confidences de jeunes salariés ». En réalité, nos informations sont étayées par des salarié·es de tous âges, d’ancienneté et de statut variés, y compris des collaborateurs anciens de Frémaux. Nous avons même volontairement exclu les stagiaires de notre enquête. Enfin, plusieurs de nos sources se tiennent à disposition de la justice pour confirmer leurs propos.
Le livre relaie une autre fausse information, à propos de l’ancien patron de l’Académie des César, Alain Terzian. « La plus insistante [rumeur] clame qu’il serait visé lui-même par une enquête de Mediapart. En réalité, ses journalistes ont retourné tout Paris, en vain. Elle ne sortira jamais », écrit Fourest.
Nous rechignons toujours à commenter les commentaires sur notre travail, a fortiori sur la « rumeur » d’une « enquête » jamais publiée. Mais « les faits, rien que les faits » : nous n’avons jamais enquêté sur Alain Terzian. Ni même envisagé de le faire.
Caroline Fourest est admirative du talent de réalisateur de Nicolas Bedos. C’est son droit. En revanche, non, il n’y a pas une « enquête de Mediapart, où des femmes l’accusent de mal se comporter en état d’ivresse et en soirée ». Dans notre article, publié en juillet 2023, la journaliste Marine Turchi rapporte l’ouverture, par la justice, d’une enquête préliminaire pour « viol » et « agression sexuelle » et relate le témoignage d’une comédienne qui a dénoncé un viol dans un signalement au parquet.
Notre journaliste n’a pas non plus « convaincu » Adèle Haenel « de dénoncer Christophe Ruggia », comme l’écrit Caroline Fourest. Comme l’ancienne actrice l’explique dans notre enquête de 2019, ainsi que dans l’émission qui a suivi, Adèle Haenel avait déjà choisi d’en parler publiquement parce qu’elle était « puissante aujourd’hui socialement » et au nom de son « engagement militant ».
Mediapart n’a pas non plus « forcé [la] parole » de Maïwenn, « en faisant fuiter des extraits de son témoignage recueilli au cours de l’enquête par la police ». Son audition avait été révélée par de nombreux médias avant notre journal (dans Paris Match, Le Point, Madame Figaro, dans la presse people), comme nous l’avons déjà expliqué dans un billet en accès libre.
Mediapart n’a pas non plus « compté » les affaires #MeToo, en en dénombrant 100 (c’est à la page 123 du livre de Caroline Fourest) : comme nous l’expliquons, dans une enquête de 2022, nous en avons choisi 100 pour esquisser un bilan de ce mouvement entamé cinq ans plus tôt.
Il va sans dire qu’en dépit des règles minimales de la déontologie journalistique, Caroline Fourest n’a jamais contacté la direction de Mediapart ou les journalistes mis en cause nommément avant de publier son livre.
Aucun désaccord intellectuel ou politique ne légitime la calomnie et le mensonge. Directrice éditoriale d’une publication, Franc-Tireur, propriété du milliardaire Daniel Kretinsky, qui se réclame de la gauche, Caroline Fourest devrait se souvenir des recommandations de Jean Jaurès, dans son premier éditorial de L’Humanité, pour qui la « cause socialiste » n’avait « besoin ni du mensonge, ni du demi-mensonge, ni des informations tendancieuses, ni des nouvelles forcées ou tronquées, ni des procédés obliques ou calomnieux, […] ni qu’on diminue ou rabaisse injustement les adversaires, ni qu’on mutile les faits ».
Par la voix de sa présidente, Carine Fouteau, Mediapart en fait également part à son autrice et à son éditeur, la maison Grasset, dont la réputation est atteinte par les mensonges et calomnies répétés de Caroline Fourest. » » »
Lénaïg Bredoux et Valentine Oberti, codirectrices éditoriales de Mediapart
———————————————————-
Il va de soi qu’on n’a rien d’autre à faire qu’ s’occuper de ce genre de pitrerie000000000000000000000000000🙌🙌🙌
Je dois avouer que je n’ai pas renouvelé mon abonnement à Mediapart en raison de ce qui m’apparaît comme une dérive « jeter en pâture » X ou Y sur un mode à la Fouquier-Tinville qui a fini par m’écœurer. Je l’ai déjà dit : le ressentiment est mauvais conseiller, tout aussi bien à gauche qu’à droite.
@Paul Jorion
Bonsoir.
Que MDP perde un abonné n’est pas (trop) grave..
Que MDP perde un lecteur de votre qualité m’attriste et surtout m’inquiète..
BAV
A priori, ils ont aussi perdu El Juanito Branco. Il les défonce complètement, en utilisant aussi un argument presque similaire dans son dernier entretien avec Thinkbidule.
Je ne sais pas trop de quel côté il va finir par tomber l’avocat à la tignasse rebelle.
Fourest est assez énigmatique . Si à ses « débuts » elle m’a semblé intéressante, j’ai ensuite ressenti dans ses interventions quelque chose qui me mettait mal à l’aise; des contradictions dans ses propos, comme tiraillée entre ce qui est juste et un penchant vers le spectaculaire, ce « à la mode » ou pour être « dans l’air du temps » pour mieux attirer, et peut-être se faire inviter sur tous les plateaux. Un manque de cohésion intellectuelle.
@aptyos
Fourest n’est pas énigmatique, bien au contraire, depuis au moins les attentats de Charlie cette « journaliste » procède de la même rhétorique que de personnages tels Onfray , Polony , Finkielkraut etc ….etc qui font office de marche pied à l’extrême droite . J’appelle cela du confusionnisme et participent activement à rendre floue la frontière entre des partis de gauche et d’extrême droite .
Quant à MDP c’est vrai qu’ils naviguent sur une sorte d’exploitation du sensationnel , du buzz . C’est la rançon de l’indépendance éditoriale, il faut bien attirer le chaland . Mais à choisir je préfère et de loin MDP à Valeurs actuelles ou le JDD . Je ne jette pas le bébé avec l’eau du bain .
@Khanard 15/9 à 14h21
Cette ligne rien que pour vous dire que votre réponse me convainc fortement.
PAR CONTRE..les dégâts collatéraux de cette guerre d’ « egos » (d’égaux) semblent considérables… et ça doit être ‘dûr de chez dû’ pour des mecs comme Jorion , Branco ou d’autres de se dire qu’ils ont peut-être eu tort de s’exciter, puis de revenir sur leur décision…en se réabonnant… Et pourtant..!!
BAV
@ aptyos 9h53
« Fourest est assez énigmatique . »
Non, Fourest n’est pas une énigme, comme l’a très très bien écrit Pascal Boniface dans un livre, elle fait partie des intellectuels faussaires comme BHL ou Enthoven , des fake news à la pelle, c’est un des sous marins de l’extrême droite très en vogue partout dans tous les médias avec un seul objectif : casser la gauche radicale style LFI.
Elle est en total raccord avec ce système qui lui en est reconnaissant en l’invitant partout.
@Alex 15/9 à 18h52
Même remarque-compliment que :https://www.pauljorion.com/blog/2024/09/14/la-contribution-de-donald-trump-au-reggae-ils-mangent-les-chiens-ils-mangent-les-chats/comment-page-1/#comment-1029857
BAV
https://youtu.be/Td3_X920E-o?si=4VMBmVuLKUNCs94J
Caroline Fourest : le vertige réactionnaire
A écouter demain à l’aise…
Mais déjà, un survol des commentaires…..😥🙌
“Le ressentiment est mauvais conseiller”.
Le « ressentiment », à distinguer soigneusement du « sens critique », froid et systématique, comme vous nous en aviez donné un splendide exemple :
C’est vrai que les fake news à la Trump sont des classiques, mais il y en a une qui n’a pas l’honneur des journaux télévisés , c’est celle qui veut nous faire croire que la France est encore une démocratie.
Mediapart a plein de défauts, mais si on a plus Mediapart en France, il reste quoi, comme capacités d’enquête, et moyen de diffuser une info d’intérêt public ?
Perso, je suis pas prêt d’arrêter de les soutenir…
Le Canard Enchainé 🙂
Le canard ? À ma connaissance il faut des vers à trop grosse correction pour moi….😄😄😇
Si vous voulez approcher la réalité, vous devez varier vos lectures , à gauche ET à droite.
@Hadrien
Et de notre éclectisme de lecture, que savez-vous?…. rien, sauf un avis sans fondement, peut-être débile ?, …
…que vous n’hésitez pas à formuler , comme à chaque fois , au risque de vous rendre à nouveau ridicule.
Essayez de penser avant d’écrire.
Ah, des fois, je regrette vraiment la disparition des pouces…
🙂
👍
Merci à Stouf pour l’info:
https://www.pauljorion.com/blog/2024/09/12/les-routes-romaines-et-leur-volume-de-trafic/comment-page-1/#comment-1028979
Je complète et le place sur cette de file de commentaires:
o1-Preview
Le nouveau modèle de langage de grande taille (LLM) d’OpenAI, appelé **o1-Preview**, est conçu pour améliorer les capacités de raisonnement des IA. Voici les points clés :
1. **Raisonnement Avancé** :
Contrairement aux modèles précédents, o1-Preview est entraîné pour prendre plus de temps à réfléchir avant de répondre, ce qui lui permet de résoudre des problèmes complexes en science, en codage et en mathématiques.
2. **Performance Élevée** :
Lors des tests, o1-Preview a surpassé les modèles antérieurs sur des tâches de raisonnement difficiles.
Par exemple, il a obtenu un score de 83% lors d’un examen de qualification pour l’Olympiade Internationale de Mathématiques, contre seulement 13% pour GPT-4o.
3. **Sécurité Renforcée** :
OpenAI a mis en place une nouvelle approche de formation à la sécurité pour ce modèle.
o1-Preview est capable de raisonner sur les règles de sécurité et de les appliquer plus
Lors des tests de contournement de sécurité, il a obtenu un score de 84 sur 100, contre 22 pour GPT-4o.
4. **Applications Pratiques** :
Bien que ce modèle soit encore en phase de prévisualisation et ne dispose pas de toutes les fonctionnalités des modèles actuels comme la navigation sur le web, il représente une avancée significative pour les tâches de raisonnement complexes.
En résumé, o1-Preview marque une étape importante dans le développement des IA capables de raisonner de manière plus humaine et de résoudre des problèmes complexes avec une grande précision.
(GPT 4o)
**********
Pour compléter
https://openai.com/index/introducing-openai-o1-preview/
Présentation d’OpenAI o1-preview
Une nouvelle série de modèles de raisonnement pour résoudre des problèmes difficiles.
Disponible à partir du 12/09/2024
et l’article beaucoup complet :
https://openai.com/index/learning-to-reason-with-llms/
Apprendre à raisonner avec des LLM
Nous présentons OpenAI o1, un nouveau grand modèle de langage entraîné avec l’apprentissage par renforcement pour effectuer un raisonnement complexe. o1 réfléchit avant de répondre : il peut produire une longue chaîne de pensée interne avant de répondre à l’utilisateur.
avec des exemples et des comparaisons de performances
Complément: d’info ( traduction)
OpenAI o1 se classe dans le 89e centile sur les questions de programmation compétitives (Codeforces), se classe parmi les 500 meilleurs étudiants des États-Unis lors d’une qualification pour les Olympiades de mathématiques des États-Unis (AIME) et dépasse la précision d’un doctorat humain sur un benchmark de problèmes de physique, de biologie et de chimie (GPQA).
Bien que le travail nécessaire pour rendre ce nouveau modèle aussi facile à utiliser que les modèles actuels soit toujours en cours, nous publions une première version de ce modèle, OpenAI o1-preview, pour une utilisation immédiate dans ChatGPT et pour utilisateurs d’API de confiance(ouvre dans une nouvelle fenêtre).
Notre algorithme d’apprentissage par renforcement à grande échelle apprend au modèle à penser de manière productive en utilisant sa chaîne de pensée dans un processus d’entraînement hautement efficace en termes de données.
Nous avons constaté que les performances de o1 s’améliorent constamment avec plus d’apprentissage par renforcement (calcul du temps d’entraînement) et plus de temps passé à réfléchir (calcul du temps de test).
Les contraintes à l’échelle de cette approche diffèrent considérablement de celles de la préformation LLM, et nous continuons à les étudier.
À propos de Trump, des chiens et des chats.
Que Trump raconte cette fable — largement reprise dans des vidéos humoristiques réalisées grâce à l’IA d’Elon Musk — montre que ses électeurs n’ont pas besoin de croire à ce qu’il raconte pour le soutenir.
Au contraire pour beaucoup d’entre eux plus c’est gros et plus les démocrates s’indignent, plus ils sont heureux.
Pour ceux qui financent c’est les marchés que ça ouvre et les impôts que ça évitera qui compte.
Article intéressant, de mon point de vue, sur la politique française.
https://www.francetvinfo.fr/politique/gouvernement-de-michel-barnier/grand-entretien-la-france-est-elle-de-droite-les-donnees-ne-vont-pas-dans-le-sens-de-ce-qu-on-entend-repond-le-politiste-vincent-tiberj_6779122.html
Ma contribution pour celles et ceux qui en France, croient plus volontiers que Trump et l’extrême droite mondialisée (voir son score aux dernières européennes particulièrement en France) ont raison de craindre les « présumés(es) coupables » mangeurs(euses) de chiens et chats… plutôt que de paraître conspirationnistes, et complotistes (« la terre est plate »…) quitte à préférer voter pour des fantômes, des racistes et fascistes, un libraire condamné dans les années 2000 à un an de prison dont six mois ferme « pour violence en réunion avec armes. », vendant des ouvrages négationnistes et nihilistes…
« Rendez vous compte du niveau moral et éthique qu’il faut avoir accepté collectivement d’aligner au moins disant… pour consentir communément à ce que certains(es) se payent en toute indifférence et indécence ce genre de « vacances » …
Déjà que le « tourisme sexuel », le « dark tourisme »… existe depuis des lustres pour celles et ceux – des classes moyennes sup, CSP+,++,+++… et autres « centristes soi-disant « modérés » ? – ayant les moyens plus que conséquents de se payer ce genre « d’activité » devenue lucrative… voila comment le capitalisme néolibéral (et les propriétaires privés d’actions, d’entreprises, de salaires variables, de stocks-options de retraites chapeaux/dorées, d’assurances vie blindées les plus ASSISTES SANS CONTREPARTIE recherchant toujours plus de « nouvelles sensations fortes » dans le « monde d’après ») profite de « l’aubaine » de « guerres de civilisations »… la spéculation sur les ventes d’armements patriotiques, la reconstruction des camps « vainqueurs »/perdants », ne lui suffisant pas peut-être ?
Qui se rappelle de comment des élus(es) et autre « grade du corps présidentiel » ont aimé et aiment peut être encore occuper « leur temps libre », tout le temps à la recherche de « bien être »… en jouant les « Benalla » dans les « manifestations interdites » (dans un régime soi-disant d’une « république démocratique » ?)… avec le cortège de bavures, brutalités impunies, du personnel du « monopole de la légitime violence de l’Etat » votant plus que majoritairement dans l’absolu pour l’extrême droite…?
« Vacances en zone de guerre
Ce documentaire explore le monde du tourisme de guerre, répondant à un marché croissant pour des expériences toujours plus rares et extrêmes. On promet aux touristes de l’action en première ligne, avec de vraies munitions. La guerre est devenue un produit de luxe qui peut être achetée et vendue. » »
https://auvio.rtbf.be/emission/vacances-en-zone-de-guerre-27989
@ttt 17/9 à 17h45
Extra……………………………….🤔🤔😥😥😥😥😥😥😥
Est ce que le bazar de civilisation que nous avons créé devient mieux gérable si nous devenons plus idiots encore…
Pourquoi un prix Nobel sur l’IA ? maintenant ? n’est-ce pas le choix de chevaucher une tendance avérée ? a…
Les constructions détruites semblent légères (construction bois ..) ce ne sont pas des burons en pierre avec charpente massive et…
@tata Si les géants du pétrole ne trouvent pas sur le marché des ressources IA correspondant à leurs besoins ils…
Je trouve qu’il y a eu beaucoup de gros progrès dans cette classe ces derniers mois, ces dernières semaines et…
Ce n’est pas l’I.A qui a mal lu le rapport Meadows ni écrit « la richesse des nations » et encore moins…
Pour les miracles, demande à Sydney : l’I.A qui fait du yoga. Ici, à la SPA de Palo alto, on…
Demande lui aussi, si elle peut nous protéger des pervers narcissiques qui gouvernent la planète ! 😉
« Le livre imprimé est l’outil de Libération qui nous sauvera ! » C’est possible si on est très optimiste,…
Je fais de la pub un truc important et plutot cool: Un episode des Simsons dont on m’a parle ou…
Allemagne Aristote bancor BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
Laisser un commentaire