*Godot est mort !*
Si si, ça je le croyais.
Ce dont je ne suis pas sûr, c’est s’il va se gracier lui-même.
Et si un jour les américains supprimeront cette hérésie d’avoir une ingérence présidentielle dans le pouvoir judiciaire.
Probablement que son IA StarGate manipulatrice + X et autres réseaux dits sociaux de ces chers milliardaires de la tech lui permettra de rester ad vitam au pouvoir, la réponse est non.
Dans le cas improbable mais contraire, la réponse est oui.
La constitution américaine est une aberration comparée à celle de la France.
Les médias et fictions n’ont qu’un mot à la bouche : 1er amendement.
La constitution française n’a cessé d’évoluer, car il est impossible de séparer correctement les pouvoirs. Le cas actuel, c’est-à-dire un parti qui prend le pouvoir en se disant centriste, est, je crois, son seul grand défaut avec les pleins pouvoirs.
Ce sont les « méchants » de la fin du 18eme siècle qui ont fait la constitution américaine avec une justice très mal séparée du pouvoir exécutif.
L’enjeu européen, les guerres modernes qui débutent avec Napoléon, le début de l’État Allemand ainsi que la guerre civile aux USA, puis l’idéologie communiste, ont abouti aux catastrophes du 20eme siècle.
Elles ont été des luttes énormes entre « gentils et méchants éveillés » au 19eme siècle.
pour une fois qu’on a un homme politique qui tient ses promesses…ne gâchons pas notre plaisir ! 😉
par contre j’ai été voir mais la guerre Russie vs Ukraine continue ….🤮
Je vous rejoins sur ce point Khanard, un homme politique qui fait ce qu’il dit c’est déroutant.
Nous étions tellement habitué au « ni responsable, ni coupable » de nos dirigeants, que si maintenant on change les règles, où va-t-on ?!
Ce sera sans doute là aussi une limite. Les effets de ce qu’il compte mettre en place ne supprimerons pas les catastrophes climatiques, les pauvres auront toujours du mal à devenir riches et il ne pourra plus accuser le deep state !
Le retour de bâton, certes qui prendra du temps, sera à la hauteur de ses promesses foles. Sauf, s’il parvient à refaire ce que les européens ont fait avec le colonialisme, en s’enrichissant sur l’exploitation des peuples colonisés. Les temps ont changé, pas sûr que beaucoup est encore envie de goûter la colonisation. Restera la guerre… comme souvent !
Bonsoir Pascal, v/article réalisé par Slate est percutant. Il y a beaucoup de choses dites, comment faire pour inverser certains points ? Bonne soirée, isabelle
Croire les promesses de Trump ?
Dans cet incroyable sketch que nous rapporte Wes Roth (à partir de 8 mn 25), où les exercices de cabotinage rivalisent avec ceux de fayotage à l’égard de Trump, on voit que ce dernier fait dire à Sam Altman que bientôt l’IA guérira tous les cancers. Et l’autre de répondre « c’est grâce à vous Monsieur le Président, qui êtes le plus grand que nous arriverons à ce résultat ».
Pour Trump, l’IA est au cancer, ce que l’eau de Javel était au covid !
Les américains vont-ils gober cela ? Un certain nombre d’entre eux, probablement.
Un peu plus loin dans sa vidéo, notre Youtubeur de service tempère fortement ces propos (pour ceux qui n’auraient pas compris ?) en rappelant que pour l’instant l’IA ne permet que la détection précoce de certains cancers en nombre limités et rien d’autre.
Ce qu’il faut aussi noter, c’est ce qui est dit au début : il y a aujourd’hui des milliards qu’on ne sait pas ou investir ! C’est à dire que tout cet argent, au lieu d’abonder le bien commun, continue d’alimenter les délires les plus fous de Musk à Altman. Les financiers toujours en quête de super dividendes, et même plus que jamais dans un monde aussi incertain, sont prêts à croire ces vendeurs de rêves technologiques qui surfent sur l’obsession des cocaïnomanes de la croissance.
L’argument médical est l’argument central et imparable du développement technologique. Qui pourrait s’y opposer ? Et toujours le pseudo solutionnisme technologique quand la réduction du nombre de cancers dépend principalement de choix politiques. Voici ce que dit GPT 4o :
Réduire le nombre de cancers de manière drastique nécessite une approche globale, combinant la prévention primaire (empêcher l’apparition du cancer), le dépistage précoce et l’amélioration des traitements. Voici quelques mesures essentielles pour diminuer de manière significative l’incidence des cancers :
### 1. **Réduction du tabagisme**
Le tabac est la principale cause évitable de cancer, notamment les cancers du poumon, de la bouche, de la gorge et du pancréas. Des politiques plus strictes pour interdire la publicité sur le tabac, augmenter les taxes, mettre en place des zones non-fumeurs dans les espaces publics et promouvoir des programmes de sevrage tabagique sont des mesures efficaces pour réduire la consommation de tabac.
### 2. **Réduction de la consommation d’alcool**
L’alcool est également un facteur de risque important pour de nombreux cancers, dont ceux du foie, du sein, du colon et de la bouche. Des campagnes de sensibilisation pour informer des risques liés à l’alcool, ainsi que des réglementations sur la vente et la publicité de l’alcool (par exemple, limiter la publicité et l’accès pour les jeunes) pourraient contribuer à réduire la consommation excessive.
### 3. **Promotion de l’activité physique**
La sédentarité est un facteur de risque majeur pour certains cancers (notamment ceux du côlon et du sein). Encourager l’activité physique à travers des politiques publiques (création de parcs, incitations à faire de l’exercice, promotion des déplacements à pied ou à vélo) et dans les écoles pourrait avoir un impact significatif. L’intégration de l’exercice physique dans les habitudes de vie quotidiennes réduit non seulement le risque de cancer, mais améliore aussi la santé générale.
### 4. **Amélioration de l’alimentation**
Les habitudes alimentaires jouent un rôle clé dans la prévention du cancer. Promouvoir une alimentation saine, riche en fruits, légumes, fibres, et pauvre en graisses saturées, sucre et produits transformés, peut réduire le risque de cancers comme celui du côlon, de l’œsophage, du pancréas et du sein. Il est important aussi de réduire la consommation de viande rouge et de charcuteries, qui ont été associées à un risque accru de cancer colorectal. Des politiques telles que la taxation des produits alimentaires malsains ou des subventions pour les aliments sains peuvent encourager des choix alimentaires plus sains.
### 5. **Réduction de l’exposition aux produits chimiques et polluants**
Les produits chimiques cancérigènes dans l’environnement, qu’ils soient d’origine industrielle ou liée à la pollution de l’air, sont des facteurs de risque importants pour plusieurs types de cancers. Il est essentiel de renforcer les régulations environnementales, telles que la réduction de l’émission de polluants, la protection des travailleurs exposés à des substances dangereuses (amiante, solvants, etc.), ainsi que la promotion de l’agriculture sans produits chimiques (pesticides et herbicides).
### 6. **Lutte contre l’obésité**
L’obésité est un facteur de risque majeur pour plusieurs cancers, comme ceux du sein, de l’utérus, de l’œsophage et du rein. Des mesures telles que l’encouragement de régimes alimentaires équilibrés, la limitation de la consommation d’aliments ultra-transformés, l’augmentation de l’activité physique et des politiques de prévention de l’obésité dans les écoles et au niveau communautaire peuvent avoir un impact significatif.
### 7. **Dépistage et détection précoce**
Le dépistage précoce est crucial pour détecter certains cancers à un stade où ils peuvent être traités plus efficacement. La mise en place de programmes de dépistage pour des cancers comme ceux du sein (mammographie), du col de l’utérus (frottis), du côlon (coloscopie) ou de la peau (dépistage des mélanomes) pourrait sauver des milliers de vies. Il est essentiel d’améliorer l’accès à ces dépistages, notamment dans les populations vulnérables ou éloignées des soins.
### 8. **Vaccination contre certains virus**
Les vaccins peuvent prévenir certains cancers. Par exemple, le vaccin contre le papillomavirus humain (HPV) permet de prévenir le cancer du col de l’utérus, ainsi que d’autres cancers associés à ce virus (anus, oropharynx). Promouvoir la vaccination à large échelle dans les pays à haut risque et à travers le monde est une mesure de prévention primordiale.
### 9. **Réduction de l’exposition aux rayonnements**
La réduction de l’exposition aux rayonnements ionisants, qu’ils proviennent des rayons X ou de la pollution radioactive, est essentielle. Par exemple, limiter les radiographies inutiles, protéger les travailleurs exposés aux rayonnements dans certains secteurs industriels et médicaux, et encourager la protection solaire pour prévenir le cancer de la peau (par exemple, par l’utilisation de crème solaire, vêtements et ombrage) pourrait grandement contribuer à la prévention du cancer.
### 10. **Accès équitable aux soins de santé**
L’accès universel et équitable aux soins médicaux est fondamental. Cela inclut l’accès à des traitements précoces et de qualité, à la chirurgie, à la chimiothérapie et à la radiothérapie. Des politiques de santé publique visant à garantir un accès équitable au diagnostic et aux soins, ainsi qu’une prise en charge des maladies chroniques (qui peuvent augmenter le risque de cancer), sont essentielles pour améliorer la prévention et la survie.
### 11. **Sensibilisation et éducation à la santé**
L’éducation à la santé, à travers des campagnes publiques sur les facteurs de risque et la prévention du cancer, ainsi que des programmes dans les écoles, pourrait avoir un impact profond sur les comportements à long terme. Il est crucial de sensibiliser le public aux risques associés à la consommation de tabac, d’alcool, à l’alimentation déséquilibrée, à la sédentarité et à l’exposition à certains produits chimiques et polluants.
### Conclusion
Réduire drastiquement le nombre de cancers nécessite une approche holistique, combinant prévention, dépistage, traitement et amélioration des conditions de vie. Cela implique des changements à la fois au niveau individuel et sociétal, soutenus par des politiques publiques efficaces, des campagnes de sensibilisation et des investissements dans la recherche et l’innovation. Il est possible de réduire de manière significative l’incidence du cancer, mais cela nécessitera une collaboration étroite entre gouvernements, scientifiques, professionnels de santé et citoyens.
Donc pas besoin d’IAG mais seulement de personnel politique qui ne se laisse pas acheter par les lobbys d’industries polluantes, les lobbys de la viande, du pinard, de la clope, de la mal bouffe…
Comme toujours, Trump va se vanter de financer les dentistes tout en favorisant la vente de bonbons ou si vous voulez, polluer les nappes phréatiques avec la fracturation hydrauliques et balancer des milliards pour des traitements contre les cancers qui seront issus de ces pollutions. C’est tout bénef, gagnant-gagnant… pour les dividendes !
Et ce que ne dit pas ce cher Larry Ellison et société Oracle spécialisée (entre autre) dans la gestion des dossiers médicaux, c’est GPT 4o qui va nous le dire :
les sociétés d’assurance bénéficient largement des données présentes dans les dossiers médicaux, dans le cadre de la gestion des risques, de la tarification des polices d’assurance, de l’évaluation des sinistres et de la prévention. Ces données permettent aux assureurs de mieux comprendre l’état de santé des assurés, de calculer les primes, de prédire les coûts de soins et de développer des programmes de santé et de bien-être adaptés. Cependant, cette utilisation des données doit se faire dans le respect des normes de confidentialité et des réglementations en vigueur, telles que le Règlement Général sur la Protection des Données (RGPD) en Europe ou la Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA) aux États-Unis.
Voici quelques aspects clés concernant l’utilisation des données médicales par les sociétés d’assurance :
1. Tarification des polices d’assurance santé
Les assureurs utilisent les données médicales pour déterminer les primes d’assurance santé. Par exemple, un assuré ayant un historique médical de maladies chroniques ou de comportements à risque (tabagisme, obésité) pourra voir sa prime augmenter, car il est statistiquement plus susceptible de nécessiter des soins médicaux coûteux. Ces données permettent aux assureurs de mieux évaluer le risque associé à chaque assuré et d’ajuster les tarifs en conséquence.
2. Évaluation des demandes de remboursement
Les assureurs santé utilisent les informations contenues dans les dossiers médicaux pour examiner et approuver les demandes de remboursement de soins médicaux. Cela inclut la vérification de la nécessité médicale des traitements, des médicaments prescrits, et des hospitalisations. Les données sont également utilisées pour éviter les fraudes en vérifiant que les demandes correspondent aux soins réellement reçus.
3. Gestion des risques et prédiction des coûts
Les assureurs exploitent des outils analytiques pour traiter les données médicales et prédire les risques futurs. Par exemple, en analysant l’historique médical d’un individu ou d’un groupe de personnes, les assureurs peuvent identifier les risques de maladies chroniques, de blessures ou de conditions nécessitant des soins coûteux. Ces analyses aident à anticiper les coûts pour l’entreprise et à ajuster les stratégies de tarification et de gestion des sinistres.
4. Programmes de gestion de la santé et de prévention
Certaines compagnies d’assurance lancent des programmes de prévention ou de gestion des maladies pour aider leurs assurés à améliorer leur santé et réduire les risques de conditions médicales graves à long terme. Par exemple, des données médicales peuvent être utilisées pour cibler les assurés ayant des facteurs de risque pour des maladies telles que le diabète ou les maladies cardiovasculaires. En collectant des informations sur les habitudes de vie, les antécédents médicaux et les résultats de tests, les assureurs peuvent proposer des programmes de soutien, des incitations à adopter un mode de vie plus sain (réduction des primes, récompenses, etc.), ou même un suivi personnalisé.
5. Amélioration de l’efficacité opérationnelle
Les sociétés d’assurance utilisent les données médicales pour améliorer leurs processus internes et rendre les opérations plus efficaces. Cela peut inclure l’automatisation de l’examen des demandes de remboursement, l’optimisation des réseaux de prestataires de soins, la gestion des réclamations et l’analyse des tendances de santé des assurés pour mieux gérer les risques.
6. Partenariats avec les fournisseurs de soins de santé
Les assureurs s’associent souvent avec des fournisseurs de soins de santé, tels que des hôpitaux, des cliniques et des pharmacies, pour avoir un accès direct ou indirect aux dossiers médicaux des patients. Ces partenariats peuvent permettre aux assureurs d’offrir des soins plus personnalisés tout en réduisant les coûts à long terme. Par exemple, un assureur peut collaborer avec un fournisseur pour suivre l’évolution de la santé des assurés, ce qui permet une gestion plus proactive des soins et la réduction des hospitalisations évitables.
7. Assurance vie et gestion des risques
Les compagnies d’assurance vie utilisent également des données médicales pour évaluer les risques liés à un assuré ou à une population d’assurés. Elles peuvent analyser des informations concernant l’historique médical, les tests génétiques ou les antécédents familiaux pour calculer la probabilité de décès prématuré, et ajuster les primes ou refuser la couverture si le risque est jugé trop élevé.
8. Utilisation des données par les compagnies d’assurance et la technologie
De plus en plus, les compagnies d’assurance utilisent des technologies avancées comme l’intelligence artificielle (IA), l’apprentissage automatique et l’analyse de données pour exploiter les informations contenues dans les dossiers médicaux. Ces technologies permettent d’extraire des informations utiles des grandes quantités de données collectées, de mieux comprendre les tendances de santé et d’optimiser les décisions en matière de tarification, de traitement des demandes et de gestion des risques.
Exemples d’assureurs utilisant les dossiers médicaux
UnitedHealth Group : L’un des plus grands assureurs santé aux États-Unis, qui utilise des données médicales pour évaluer les risques, gérer les sinistres et mettre en place des programmes de prévention pour ses assurés.
Anthem : Utilise les données des dossiers médicaux pour ajuster les primes, prédire les tendances de santé, et proposer des soins de santé préventifs.
Aetna : Utilise également les données médicales pour évaluer les risques, traiter les demandes de remboursement et développer des initiatives de santé publique.
Problématiques et préoccupations éthiques
L’utilisation des données médicales par les compagnies d’assurance soulève des préoccupations éthiques et de confidentialité. Les assurés peuvent craindre que leurs données de santé personnelles soient utilisées pour les discriminer, par exemple en augmentant leurs primes ou en refusant une couverture en fonction de leur état de santé. Aux États-Unis, la HIPAA (Health Insurance Portability and Accountability Act) garantit la confidentialité des informations médicales, mais des préoccupations restent présentes, notamment avec l’émergence de nouvelles technologies de collecte et d’analyse des données.
Conclusion
Les sociétés d’assurance bénéficient grandement des données présentes dans les dossiers médicaux pour évaluer les risques, fixer les primes, gérer les sinistres et mettre en place des programmes de prévention. Cependant, cette utilisation des données doit respecter des principes éthiques stricts et des régulations de confidentialité pour garantir la protection des droits des assurés. Les assureurs doivent aussi travailler à concilier l’exploitation des données pour améliorer les services et la santé de leurs clients tout en protégeant leur vie privée.
« Cela peut inclure l’automatisation de l’examen des demandes de remboursement, l’optimisation des réseaux de prestataires de soins, la gestion des réclamations et l’analyse des tendances de santé des assurés pour mieux gérer les risques. » Par IA bien sûr !
Tout rapprochement avec l’assassina récent du PDG de UnitedHealthcare société d’assureurs santé ne serait que purement fortuit, bien sûr.
@Pascal Où sont-ils ces milliards ? Il n’existent pas , il sont totalement virtuels et ne font que « chiffrer » les rèves suscités par les vendeurs dopés à la croissance et affichés par les cours de bourse et capitalisations boursières (totalement virtuelles). Musk n’a pas d’argent et ne peut pas vendre ses actions sans faire écrouler son cours, d’où l’importance de ses apparitions médiatiques pour entretenir le rève.
Les milliards que l’on peut dépenser où sont-ils alors que l’on ne peut prélever ni par taxe sur l’entreprise, ni par impôt sur l’électeur les fonds nécessaires à équilbrer un budget de dépenses contraint en santé, justice, défense … en investissement pour l’industrialisation dans des technologies d’énergie renouvelable (Photo Watt ..) ..
Et pourtant elle tourne…
Pardon, et pourtant, ça marche ! Peut-être, jusqu’au big krach ?!
@ Pascal
Merci pour votre travail de recherche sur 4o.
Je reviens sur le point 7 relatif à la question du dépistage précoce que favoriserait l’IA par recours à une « simple » prise de sang.
Aujourd’hui, sans l’IA, le dépistage organisé du cancer du colon, par exemple, existe déjà dans notre pays (je ne parle pas des USA où le système de santé est lacunaire pour une partie importante de la population), mais malgré une procédure appelée Hemoccult encore plus simple que la recherche de protéines dans le sang la participation des personnes concernées n’est que de 33 % !
Il semble donc qu’il y ait d’autres freins au dépistage précoce (indifférence, négligence ou hostilité de la part de ceux qui s’abstiennent) et l’apport de l’IA ne changerait pas grand chose.
C’est grave… Lorsqu’un dirigeant d’un pays soutient ou légitime des groupes extrémistes, cela peut porter atteinte aux valeurs démocratiques et aux droits de l’homme à l’échelle mondiale. Cela risque d’exacerber les tensions sociales et de diminuer la confiance de la communauté internationale. Il est essentiel de réfléchir sérieusement aux conséquences à long terme de telles décisions.
Mango, je ne pense pas que vous soyez véritablement un centriste face à Trump. Cela dit, bien que le centre politique puisse être mouvant et difficile à définir, je vous encourage à ne pas soutenir des politiques qui pourraient mener à des dérives autoritaires.
Mango, Trump a dû lire Orwell ou fait du Orwell sans le savoir. Trump navigue dans la novlangue et assure sans rire que les extrémistes qu’il libère sont des « victimes de l’instrumentalisation de la juste » par des communistes comme Biden… Et on l’applaudit !
Ceux qui veulent croire la « vérité alternative » si chère à Trump ont abandonné la raison et son fascinés par son hystérie. Ceux qui sont conscients savent aussi que Trump a désormais la main sur tous les leviers du pouvoir et préfère faire profil bas pour sauver leur peau. La résistance existe certainement mais elle à besoin de l’ombre…
Oui mais maintenant que Musk fait dire à Alice über alles (Weidel) que Hitler était en fait un communiste (le S de NSDAP vu avec une loupe très déformante), il va falloir extraire le bon grain redistributeur de l’ivraie communiste-marxiste.
Et de fait, l’apartheid de Musk est redistributeur, en spoliant les « non-méritants » (en général pas blanc mais qui sait) au profit des méritants (la grosse majorité des blancs et ceux des autres qui le méritent parce qu’ils bossent ou pourraient bosser utilement pour Tesla, X, Starlink, spaceX, etc.). Le déjà vu de 1933-1945 en spoliant les juifs (parce que spolier les tziganes, ça donnait pas grand chose) pour satisfaire l’aryen avant de l’envoyer aux fronts. L’intérêt de la situation est qu’en fait de « Lebensraum » (espace vital) , Muskkk est passé au stade d’un « espace de ressources vitales ». Pas besoin de guerroyer pour une Pologne, on achète la ressource (Groenland-Panama), on envoie de la piétaille capitaliste se faire juste un peu piétiner (lors des mesures de rétorsion des pays visés par les achats à vil prix, quelques centaines de milliers de jobs, bah) avant de finaliser un « deal ».
Admettre que la météorite Trump est fonctionnelle dans la politique mondiale (et US), c’est aussi admettre qu’il y a plein de dualités, non pas que le racisme d’un Trump ou d’un Muskkk soit à atténuer par quelques réserves, mais qu’il y a dans la vibration sémantique du trumpisme et du vancisme ces surgissement d’un improbable communisme (sous forme immonde certes) ou d’autres dimensions qui gratifient son public, et maintien la double opinion qu’on peut avoir de son monde.
pour redonner de l’espoir …
Je reposte ce que j’avais mis sur le précédent fil :
https://bsky.app/profile/cedricmas.bsky.social/post/3lgb2slqqrs2t
https://youtu.be/OIG_judwuMA?si=iGmRQB9maFEuilay
Avez-vous vu Elon Musk faire un salut nazi lors de l’investiture de Trump ? Le monde devient vraiment fou. Un tel geste est extrêmement dangereux dans son contexte historique et absolument inacceptable. Le salut nazi est une insulte aux millions de victimes et à leurs souffrances. Par ailleurs, la montée des mouvements d’extrême droite en Allemagne est également une source de grande inquiétude. Ignorer les leçons de l’histoire et encourager la haine et la discrimination est une menace pour le monde entier. Nous ne devons pas rester silencieux face à ces dérives et devons réagir fermement..
On peut finasser en disant qu’il s’agit du « salut Bellamy » créé en 1892 (aux US, plutôt paume en haut qu’en bas encore que c’est pas si net) qui refluait beaucoup depuis 1933 et dont le Lindbergh de l’année 1942 donne des versions quasi-nazi avant la révision officielle du salut Bellamy en décembre 1942 (juste après Pearl Harbor) qui supprimera la main en l’air et ne gardera que la main sur le coeur pour le « pledge » , l’allégeance au drapeau. (je peux retrouver l’article de la NYRB qui analyse la photo Getty souvent brandie de Lindbergh en salut « Bellamy-nazi ». L’histoire bégaie un brin quand même.
« — À Trump : « Il y a (des gens) qui craignent pour leur vie… », « Et les gens qui cueillent nos récoltes, qui nettoient nos bureaux, qui peinent dans les élevages de volaille et les abattoirs, qui font la plonge après que nous dînons dans les restaurants, et qui travaillent la nuit dans les hôpitaux », « la grande majorité des immigrants ne sont pas des criminels »
–De Trump, en réponse : « Cette pseudo-évêque … était une radicale de gauche, qui déteste Trump avec acharnement » « Elle et son église doivent des excuses au public ! »
Et cette autre décision : Le Bureau fédéral de la gestion du personnel demande d’informer : « tous les employés des bureaux DEIA (diversité, équité, inclusion et accessibilité) … sont placés en congé administratif payé, avec effet immédiat ».
Il y a aussi cette annonce d’un énorme investissement en datacenters au Texas, puis ailleurs. Faite en présence du directeur de ChatGPT, Sam Altman, qui applaudit… (vu sur RFi)
J’ai interrogé Qwant, « mon » moteur de recherche qui dispose maintenant d’une IA :
« Résolutions de l’Onu contre le nazisme et votes des pays ».
Premier jet :
La résolution contre la glorification du nazisme, proposée par la Russie, a été adoptée par 105 pays, mais 52 pays, dont la France et l’ensemble des États européens, ont voté contre.
Les pays occidentaux, y compris les États-Unis et l’Ukraine, ont exprimé des préoccupations concernant le langage et la politisation de la résolution.
La division entre les pays du Sud global, qui soutiennent la résolution, et les pays occidentaux, qui s’y opposent, souligne des tensions géopolitiques croissantes.
—————-
Version détaillée :
La résolution de l’ONU contre la glorification du nazisme a été un sujet de débat intense au sein de l’Assemblée générale des Nations Unies. Chaque année, la Russie soumet un projet de résolution visant à condamner la glorification du nazisme et à appeler à la vigilance contre les formes modernes de xénophobie.
Contexte du vote
Adoption de la résolution : La résolution a été adoptée par une majorité lors de la 77e session de l’Assemblée générale, avec 105 voix pour, 52 contre, et 15 abstentions.
Vote de la France et des pays européens : Pour la première fois, la France et l’ensemble des États européens ont voté contre cette résolution. Auparavant, la France s’était toujours abstenue.
Réactions : Cette décision a suscité des critiques de la part de certains observateurs, qui ont qualifié le vote français de « terrible » et d’autres ont dénoncé un « scandale ». L’Union européenne a justifié son opposition en plaidant pour une lutte contre l’extrémisme qui ne soit pas détournée à des fins politiques.
Arguments des opposants
Les pays qui ont voté contre la résolution, dont la France, ont souligné qu’ils ne faisaient pas l’apologie du nazisme. Ils ont exprimé des préoccupations concernant l’utilisation politique de la lutte contre le nazisme pour justifier des violations des droits de l’homme.
L’Ukraine a qualifié le texte de « comble de l’hypocrisie », arguant que la Russie l’utilisait pour justifier son agression contre l’Ukraine.
Résultats des votes précédents
En 2021, la résolution avait été adoptée avec 130 voix pour, 2 contre (États-Unis et Ukraine), et 49 abstentions.
En 2020, tous les pays membres de l’Union européenne s’étaient abstenus, critiquant le langage « problématique et politisé » de la résolution.
Conclusion
Le vote contre la résolution de l’ONU condamnant le nazisme par la France et d’autres pays européens met en lumière des tensions géopolitiques et idéologiques, ainsi qu’une divergence sur la manière de traiter les questions liées à l’extrémisme et à la mémoire historique.
L’Europe tient à associer nazisme et communisme. Cette « mémoire européenne » me semble instaurer une censure et une approche politique de l’histoire. Loin du travail d’historien.
https://oeil.secure.europarl.europa.eu/oeil/fr/document-summary?id=1592277
@BasicRabbit en autopsy L’évolution du vote de la France (dans le sillage de l’U.E.) révèle bien la mise en minorité au sein de l’ONU d’une position de réticence à la censure, et de défense de la liberté d’expression, chère à Trump et Elon Musk et valide par la même les invocations anti-nazi d’un Poutine !
Ooooh!..Lord! Trump vous absout de vos péchés,
comme Dieu l’a sauvé! Il pardonne comme Dieu lui pardonnera
l’orgueil de tant de grâces.
NRA forever plus besoin de P.K. Dick, on vit le truc en vrai.
Marcel Gauchet, vénérable et éminent anthropologue, déclare qu’avec Trump, c’est le retour du Politique en force dans la démocratie. Finis les gestionnaires compassés, aux oubliettes la langue de bois, out les opérations militaires toujours poursuivies par les démocrates au nom d’une logique de cohérence ! Place au spectacle et à tout le reste.
Biden pleure la « décence », un mot inconnu pour son successeur.
Un doute m’assaille cependant : si notre clown est Kompromat depuis très longtemps et que ses services le savent et ne peuvent agir sans jeter leur pays dans une crise insurmontable face à une telle réalité, qui le stoppera si ça dérape ? Ses services démantelés ?
On n’a pas fini d’étudier le phénomène en tant qu’objet au service du nihilisme !
» Vous pouvez partager un article en cliquant sur les icônes de partage en haut à droite de celui-ci.
La reproduction totale ou partielle d’un article, sans l’autorisation écrite et préalable du Monde, est strictement interdite.
Pour plus d’informations, consultez nos conditions générales de vente.
Pour toute demande d’autorisation, contactez syndication@lemonde.fr.
En tant qu’abonné, vous pouvez offrir jusqu’à cinq articles par mois à l’un de vos proches grâce à la fonctionnalité « Offrir un article ».
Donald Trump menace la Russie de sanctions si elle ne s’entend pas « maintenant » avec l’Ukraine
Donald Trump a assuré mercredi que si Moscou ne concluait pas d’accord avec l’Ukraine « maintenant », il n’aurait « pas d’autre choix que d’imposer de hauts niveaux de taxes, de droits de douane et de sanctions sur tout ce que la Russie vend aux Etats-Unis et à d’autres pays ».
« Il est temps de TROUVER UN ACCORD », a écrit le président américain sur son réseau Truth Social, en assurant : « Je ne cherche pas à faire du mal à la Russie. J’aime le peuple russe et j’ai toujours eu une très bonne relation avec le président Poutine. »
Lundi, le président Trump avait déjà fait pression sur la Russie en jugeant qu’elle courait à la catastrophe si elle refusait de négocier et de sceller un accord de cessez-le-feu ou de paix avec l’Ukraine. »
@Garorock Autrement dit Trump menace la Russie de rétorsions économiques, comme Bruno Lemaire avec le succès que l’on sait, il annonce clairement qu’il n’interviendra pas militairement !
En ce sens il place au dessus la vision économique et refuse de découpler le terrain militaire et le libre échange, qui est la condition essentielle d’une prospérité par la globalization.
C’est aussi annoncer l’usage de moyens de pression pour s’assurer la place du top dog, qui pourraient tout aussi bien s’appliquer à ses alliés, ce qui devrait faire réfléchir à l’intérêt d’une stratégie diplomatique multipolaire.
@ThomBillabong
Marcel Gauchet écrit aussi:
“La vérité est qu’il (le populisme) accompagne la démocratie comme son ombre. Là où la souveraineté du peuple est posée en principe, le populisme n’est pas loin et ne peut pas ne pas l’être. Il est le plus communément une réaction à ce qui est vécu, à tort ou à raison, comme un déni ou un détournement de démocratie.”…
…“La souveraineté qui procède des libertés individuelles peut se retourner contre elles en dérivant vers un autoritarisme destructeur, appuyé sur une unanimité fantasmagorique. Le péril populiste est à cet égard le revers du péril oligarchique. Nos régimes sont condamnés à évoluer entre ces deux écueils. Allons plus loin, le populisme constitue en fait, au delà des réactions épidermiques auxquels il se réduit souvent, une version complète de la démocratie libérale représentative…” (Le nœud démocratique)
Sans vouloir faire de comparaison, suivant la question « comment instaurer un nouveau pouvoir dans la démocratie », j’ai trouvé utile d’explorer le chemin de Mussolini (1883-1945). Voici :
– Membre de la direction nationale du Parti socialiste italien (PSI) et directeur du quotidien l’Avanti! en 1912, il en est exclu en mars 1914 quand il se déclare favorable à l’entrée en guerre contre les empires centraux dans ce journal. Il crée son propre journal, Populo d’Italia.
– Apparaissent Les Faisceaux d’action internationaliste (Fascio rivoluzionario d’azione internazionalista), nom d’un manifeste politique, du 5 octobre 1914, affirmant l’utilité de la Guerre comme moment historique indispensable au développement des sociétés les plus avancées dans le sens politico-social. Le groupe est fondé par des représentants du syndicalisme révolutionnaire.
–Pour ne pas être effacé, Mussolini fonde le 11 décembre 1914 le Faisceau d’action révolutionnaire interventionniste afin d’imposer son influence. Et il part à la guerre.
–Durant et après la guerre, apparaissent des « escouades d’action » soutenant les actions ouvrières et des « escouades d’action » contre elles, tant en ville que ailleurs (contre les grèves des ouvriers agricoles). Ces squadras s’inspire d’un mouvement agricole sicilien de fin XIXe siècle.
— Le 23 mars 1919 (la fin de la guerre ouvre une période de désordres sociaux importants), il fonde les Faisceaux de combat (Fasci italiani di combattimento) avec un programme révolutionnaire, nationaliste, anticapitaliste et anticlérical, prévoyant également le vote des femmes, l’instruction et la santé gratuite, l’assurance sociale pour les travailleurs. Entre 1919 et 1921, ces faisceaux font régner en Italie une agitation dirigée essentiellement contre le PSI, ses militants et ses organisations. Il les transforme en 1921 en Parti national fasciste (PNF).
— Le tournant est là : auparavant étatiste (rôle massif de l’État dans la sphère économique et sociale) et nationaliste en 1919, ce programme est libéral et expansionniste en 1921 (défend la thèse d’un État réduit à sa plus simple expression dans la sphère économique). Au cours de l’année qui suit, il achève de ruiner l’organisation du PSI et contrôle de plus en plus de territoires en Italie, bénéficiant de la complicité active et passive de l’administration et de l’armée.
–Après l’échec d’une alliance électorale avec la gauche, il s’allie avec la droite aux élections suivantes pour faire élire des députés fascistes. Les milices armées fascistes (squadrisme) lui permettent de s’emparer du pouvoir après le succès électoral de son alliance avec la droite. Après une marche spectaculaire sur la capitale en octobre 1922, la marche sur Rome, il est nommé président du Conseil par le roi et obtient une majorité absolue à la Chambre lors des élections suivantes. Il instaure alors en 1924 une dictature qui dure plus de vingt ans : le Ventennio. Tout en conservant l’institution royale.
— Le Parti fasciste, seul parti autorisé, quadrille la société par de nombreuses organisations, et se fond dans l’État.
Raul Castro avait dit qu’il n’y avait en fait aucune différence entre les Démocrates et les Républicains aux USA, et toutes les guerres d’interventions depuis un demi siècle le démontre.
Et c’est démontré par l’histoire, Carter a mis sur orbite Reagan, Clinton a mis sur orbite Bush et Obama a mis sur orbite Trump.
( Comme Hollande a mis sur orbite Macron, qui lui a mis sur orbite Le Pen ).
Donc, pour résumer, ce que fait Trump n’est que la suite logique et le coté obscur ne fait que commencer.
Un instant d’humour tant qu’il est encore temps. Merci l’IA !😜
https://www.facebook.com/share/r/14jMmgtWNp/
En Vrac.
On continue gaiement dans la nazification à outrance.
Trump ne sera pas un dictateur. A supposer qu’il en ait autrefois rêvé (ce dont je doute), il est de toute façon trop âgé pour cela. C’est un leader populiste et il le restera. Il tente un attelage assez hétéroclite entre une oligarchie renouvelée (les milliardaires de la tech) et une large partie du peuple américain acquise au populisme qu’il incarne. Souhaitons lui de réussir. S’il échoue ce sera la guerre civile.
MAGA. Comprendre MDGA. Make Dollar Great Again. Pour durer encore le système américain a besoin d’imposer un imaginaire. Le théâtre de ce spectacle c’est le marché boursier. Il faut sans cesse gonfler les bulles pour continuer à léviter. On spécule on dérégule on libère et bien sûr on baisse les impôts. Cela fait déjà bien longtemps que le système survit du reniement de ses valeurs libérales. Il vit désormais d’expédients, de pillage et de propagande. Drainer les capitaux du monde, piller le surproduit des autres, les méthodes soft ne suffisent plus. On passe à la méthode hard. Ou plutôt on y revient. Le mythe du cow boy et de la ruée vers l’or (aujourd’hui crypto). Méthode dite aussi « loi du plus fort ». Pronostic : succès probable à court terme, succès possible à moyen terme, échec certain à long terme. Tout le reste c’est juste pour l’ambiance. Et pour emmerder les vieilles marquises européennes (et ça c’est déjà un succès complet !).
Trump tord le bras de Netanyahu. Il prend très au sérieux la procédure lancée devant la cour internationale de justice par l’Afrique du Sud (rejointe très récemment par la République d’Irlande). Les bombes américaines cessent donc de pleuvoir sur Gaza. Je ne sais pas si vous avez noté par ailleurs que Trump se montrait très désireux de conquérir les cœurs de la jeunesse de son pays (voir discours d’investiture).
Réaction raisonnable d’un sénateur américain. Fox News 19 janvier
https://www.foxnews.com/opinion/sen-bernie-sanders-my-plan-trump-presidency-what-i-wont-do
Dans la tête de Peter Thiel (un peu plus flippant). Financial Times 10 janvier
https://legrandcontinent.eu/fr/2025/01/10/lapocalypse-de-donald-trump-selon-peter-thiel/
Pour l’anecdote. Le projet Technocracy movement, auquel fut associé le grand père d’Elon Musk avant son départ pour l’Afrique du Sud. La carte devrait vous évoquer quelque chose…
https://en.wikipedia.org/wiki/Technocracy_movement#/media/File:BRM4117-Technate-of-America-1940_lowres2-3000×2088.jpg
https://en.wikipedia.org/wiki/Technocracy_movement
Trump n’est pas le grand perturbateur de l’histoire. Au contraire, le cours de l’histoire est ce qu’il est et il a produit Trump. L’accident c’était Biden.
L’Union Européenne est morte. La gauche française aussi : 15% grand max à la prochaine présidentielle.
Keep cool, ça va bien se passer 😎
Je viens de relire les commentaires et visiblement la dernière de Ubu Trump n’est pas encore arrivé jusque là !
https://www.huffingtonpost.fr/international/article/donald-trump-gracie-ross-ulbricht-createur-de-silk-road-un-site-illegal-de-vente-de-drogues_245157.html
God bless america ! Enfin, pour ceux qui y croit.
Peut-être que maintenant on devrait dire « AI bless america » !
😉
Mince, ça existe déjà en film !
https://www.youtube.com/watch?v=jIcdOr5Itec
« Il avait annoncé qu’il le ferait et on ne l’avait pas cru. »
Le ku kux klan l’a bien compris lui.
Lu dans le Guardian:
La police du Kentucky mène une enquête après qu’une série de tracts racistes du Ku Klux Klan invitant les immigrés à « partir maintenant » ont été distribués dans tout l’État le jour de l’inauguration.
Le KKK est l’un des groupes haineux suprémacistes blancs les plus tristement célèbres des États-Unis.
Les tracts montrent une caricature de l’Oncle Sam donnant des coups de pied à une famille de cinq personnes, dont un bébé et deux jeunes enfants. L’Oncle Sam tient un document portant l’inscription « Proclamation » et déclarant : « Nous avons besoin de votre aide. Surveillez et suivez tous les immigrants. Dénoncez-les tous. »
J’estime qu’il faut éviter de se focaliser sur l’individu et voir le mouvement qu’il dirige. (Il a notamment mis au pouvoir des amis qui partagent une même idéologie, que je dirais « national-raciste », plutôt qu’une compétence).
Parlons du « Régime de Trump »et ce qu’il instaure : un Nouveau Départ, un »age d’or » et , à la place d’un Impérialisme mondial continué (en déclin), un « nouvel espace vital » qui serait un « pays magnifique » en s’étendant à nos voisins et à notre golfe « américain », en y chassant ces « bandes de criminels par millions » que sont les latinos… qui souillent et corrompent les bons américains au sang noble.
Et nos alliés sont maintenant décrits comme des profiteurs, qui nous coûtent, qui nous exploitent, qu’il faut sanctionner par des droits de douane. Et nous allons mettre à la poubelle ces traitres qui nous dirigeaient, ces méchants, qui prônaient une réalité fausse, Wokiste, gauchiste, socialiste, incapables de freiner les criminels.
Ces éléments de discours permettent de séduire par une nouvelle vision, une nouvelle réalité recomposée, aguichante, puissante contre les menaces de nos ennemis.
Pourrait-on trouver une expression moins stygmatisante que « Point Godwin » qui permette d’aborder sans détour des similitudes avec qui de droit ? C’est une sorte de trappe à comprimer les commentaires et les ressentis au prétexte que l’on atteint trop vite ce point. Les concernés, eux, ne s’embarrassent plus, sont décomplexés, sont pris d’incontinence que l’on encaisse sans broncher. Jusqu’à quand ?
Je vous réponds trois jours plus tard, mais c’est mon fil : retrouver le processus d’apparition de l’Homme providentiel qui répare la « défaite » de l’honneur d’un peuple qui se croit « impérial », et qui lui vend un projet « Great again ». Il y a Mussolini, dont j’ai parlé, mais aussi Napoléon, que j’ai cité, Hitler, Franco, et quelques autres, tous différents dans leurs contextes d’apparition, et tous les mêmes. En quoi leur démarche de recréation d’une « nation », contre l’évidence de la fin de la grandeur et l’exigence d’une justice sociale, demande de nier la réalité, en construire une autre, rêvée et source de violence interne (le bouc émissaire) et externe. Trump coche toutes les cases, c’est son « type » qui nous parle plus que sa personne.
Par opposition, les leaders de révolution sociale, les Lénine, Mao, Castro, offrent une autre relation à la réalité, niant la grandeur « nationale », proposant une autre société plus égalitaire et cherchant la paix sans exploitation injuste. Ils ont vaincu le fascisme, ne l’oublions pas, malgré que leurs « régimes » ont aussi connu des erreurs et des errements.
Etudier ces différences et ces rapprochements de processus me parait essentiel.
Bonjour à tous,
pour signaler un entretien passionnant de Jacques Attali :
https://www.youtube.com/watch?v=LRrnlhE1uPs
Théorème d’Attali à 28’50 : « Le marché l’emporte toujours sur la politique ».
Autre théorème d’Attali*, cette fois sur le marché : « Le théorème de l’ordre par le bruit énonce que lorsqu’une structure d’énergie organisée par de l’information est agressée par un bruit, non lisible par le code structurant, ce « bruit » peut finir par structurer l’organisation en une nouvelle hiérarchie, fondée sur un nouveau niveau informationnel, lui-même définissant un ensemble de nouveaux codes par rapport auxquels tout autre niveau informationnel est bruit. »
NB1 : Pour moi, basic, une version sophistiquée (par le major des majors de l’X) de la main invisible du marché.
NB2 : Le titre lui-même est intéressant car très certainement en rapport avec la devise franc-maçonne « Ordo ab chao », avec inversion du sens de « ab », de « à partir » en « par ». Pour moi, son protégé Emmanuel Macron a fait parfaitement le job en sept ans : la France est au bord du chaos !
* : https://www.persee.fr/doc/comm_0588-8018_1976_num_25_1_1382
Attali (29’35) :
« Je suis convaincu que si l’humanité échappe à ses trois démons qui sont : la tragédie écologique, la guerre et l’artificialisation de la nature, …, qui sont les trois formes de suicide qui sont devant nous… »
Rien de nouveau sous la doxa néolibérale !
@Pascal
Attali gradue (ordre décroissant) : vérité, opinion, croyance.
L’opinion c’est la doxa. Il est très clair dans la vidéo que pour Attali le néo-libéralisme n’est ni une croyance ni une opinion. Pour lui ce n’est une vérité, c’est au-dessus de ça, c’est un dogme. Il parle d’ailleurs de théorème, comme si c’était plus que vrai, comme si c’était démontrable !
Nous sommes face à une bande de fanatiques*, évidemment pro fact-checking (tant qu’ils seront aux manettes), Trump compris, évidemment.
* : Du latin fanaticus « inspiré, prophétique, en délire comme étaient les prêtres de Bellone », issu de fanum « temple » (de Bellone à Rome, en particulier). On a appelé pour cette raison, fanatique, celui qui se croyait transporté d’une fureur divine et s’imaginait avoir des révélations.
@Pascal (suite)
Pour faire sauter le verrou néo-libéral, il faut faire sauter le verrou néo-darwinien.
Quel est le dogme central du néo-darwinisme ? C’est l’existence d’une barrière -dite de Weismann- qui interdit toute action des cellules somatiques sur les cellules germinales, plus simplement dit qui interdit la transmission des caractères acquis.
Par les analogies soma/peuple et germen/élite et néo-darwinisme/néo-libéralisme, analogies pour moi licites*, il suit dans ces conditions qu’il ne peut y avoir d’action du peuple sur l’élite. Et c’est exactement ce qui se passe avec l’UE actuelle qui est un simulacre de démocratie représentative qui impose en fait le TINA thatchérien.
« La reconstitution de la dynamique germinale n’a lieu en principe que dansles cellules de la lignée germinale ; (…) Ce mécanisme est a priori si complexe, qu’on ne pourra que s’étonner – dans un futur pas tellement lointain – de l’étonnant dogmatisme avec lequel on a repoussé toute possibilité d’action du soma sur le germen – tout mécanisme « lamarckien ». » (Esquisse d’une Sémiophysique, p.127)
Remarque : Darwin acceptait l’idée lamarckienne de la transmission des caractères acquis ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Pangen%C3%A8se )
* : Thom : « Les situations dynamiques régissant l’évolution des phénomènes naturels sont fondamentalement les mêmes que celles qui régissent l’évolution de l’homme et des sociétés »
Bonjour BasciRabbit, v/com. est intéressant. En lisant et relisant vos phrases, je lis soma = peuple, mais je rajouterai le mot somme au niveau peuple et global. Vs parlez de germen/élite, vous rajoutez néo-darwinisme/néo-libéralisme ; oui en fait les deux sont liés. Je reviens au mot somme et soma, il y a en chacun, une utilisation/reconnaissance de diverses utilisations quotidiennes (de l’alimentation, de consommation, d’essence, d’électricité, de pétrole et gaz/nucléaire (qui nous rendent dépendants ou interdépendants selon)… En fait, quand vs parlez de simulacre de démocratie représentative : impose une Tina Thatchérienne. Ce sont des étiquettes/talons d’Achille installés depuis longtemps. Dans ces phrases, et un certain vécu avec l’exploitation de la chimie, du pétrole dans une région de France où je suis née : il est important de redynamiser les phénomènes naturels de l’évolution de l’environnement et des hommes et de leurs divers ensembles (somme de biodiversité, végétation/légumes), etc…honorer certains calculs pour éviter le soma en quelque sorte. Bonne fin de journée, Isabelle. PS : je pense à un couple qui vit pratiquement en autharcie et qu’il faut ajouter du possible.
(suite)
Darwinisme vs lamarckisme.
Si Darwin accepte l’idée de transmission des caractères acquis, il est clair qu’il n’accepte pas l’autre principe lamarckien : c’est la fonction qui crée l’organe.
Quelle est la position de Thom ? Il la donne devant le micro et la caméra de JL Godard :
https://www.youtube.com/watch?v=B1t_o_CMA_E ( 39’45 à 40’10 )
Mon commentaire : Il est pour moi clair que dans les sociétés jeunes c’est la fonction qui crée l’organe : il y a un but à atteindre et la société s’organise en conséquence, il y a un dessein intelligent*. Mais le fait que la structure d’une société l’empêche de modifier son mode de fonctionnement suffisamment rapidement est un critère de vieillissement de ladite société qui peut entraîner sa mort. Exemple typique récent : Amazon face à la Redoute et aux Trois Suisses.
Pourquoi Thom pense-t-il que, en évolution des espèces, c’est la fonction qui crée l’organe ?
La raison est la suivante. Pour Thom les situations dynamiques qui régissent l’évolution des phénomènes, des espèces (en particulier de l’homme), des sociétés (en particulier humaines), des langues*, etc, sont fondamentalement les mêmes. Il suit donc naturellement pour lui que ce qui vaut pour les sociétés vaut pour les espèces.
La question du dessein intelligent a récemment divisé les USA et va, selon moi, resurgir avec l’arrivée de Trump au pouvoir.
[ Et pourquoi Thom accepte-t-il ces analogies entre ces dynamiques évolutives ? Parce que ces analogies rentrent dans le cadre de sa théorie des catastrophes, qui est une théorie de l’analogie. Croire en la validité de la théorie des catastrophes, c’est croire en une certaine forme -minimale selon Thom- de dessein intelligent dans l’évolution des espèces vivantes. ]
* : https://fr.wikipedia.org/wiki/Dessein_intelligent
** : En ce qui concerne les langues Thom explique en conclusion de « Topologie et signification » (que l’on trouve dans « Modèles Mathématiques de la Morphogenèse ») pourquoi, selon lui :
« La formation de néologismes est une illustration -difficilement réfutable- du principe lamarckien : la fonction crée l’organe. Elle illustre aussi l’accélération énorme des processus évolutifs qu’a opéré le transfert du génétique au cérébral. »
«
(fin ?)
Thom :
« C’est Konrad Lorentz qui dans son discours Nobel a énoncé la formule : « Toute analogie est vraie ». Je crois la formule aventurée : il faut la munir d’un addendum : Toute analogie, dans la mesure où elle est sémantiquement acceptable, est vraie. Ainsi, dans ce domaine de l’analogie, le sentiment
d’acceptabilité sémantique entraîne sa propre vérité. C’est là un puissant moyen d’investigation métaphysique (la métaphysique étant entendue ici en son sens technique : science des êtres en tant qu’êtres…) »
Re Basic, je rajoute à mon précédent commentaire, votre remarque concernant le mot latin fanaticus « inspiré, prophétique, en délire comme étaient les prêtres de Bellone », issu de fanum « temple » (de Bellone à Rome, en particulier). On a appelé pour cette raison, fanatique, celui qui se croyait transporté d’une fureur divine et s’imaginait avoir des révélations. En cette période, il existait des fanatiques, comme vs le précisez d’une fureur divine et révélations. Et là, vient plutôt la réflexion de sommes, de positions politiques & religieuses d’une certaine manière. Depuis Rome d’ailleurs, il y a eu des luttes intestines également avec l’astronomie, cosmos, etc…
Je suis en train de regarder : un régal effectivement !
Pour moi Attali est l’archétype du penseur « cérébral » typique qui a gommé cérébralement toute trace « génétique ».
Pour moi c’est aussi l’archétype du penseur Top-Down qui se la joue éminence grise (et faiseur de présidents…).
* Trump est pour moi l’archétype du penseur « génétique » (cf. https://www.pauljorion.com/blog/2025/01/23/a-paul-jorion-votre-analyse-video-sur-trump-2025/comment-page-1/#comment-1049213 )
(suite)
Je pense qu’il faut développer la pensée « génétique », en commençant par ce qui apparaît comme le plus essentiellement génétique, à savoir notre sexe.
Pour éclairer le propos je pense que les hommes sont plus individualistes et spatiaux que les femmes qui sont, elles, plus collectivistes et temporelles.
D’où viennent ces analogies ? De la lecture d’un article de Thom*, qui y écrit ceci :
« Terminons ces considérations sur l’ontogenèse des mathématiques par une remarque de physique. Nous avons invoqué deux phénomènes pour justifier la construction de l’espace réel : la résonance qui synchronise des oscillateurs couplés d’une part, et la collision entre individus, qui, elle, permet la définition des chemins de létalité, et par suite la construction des espaces. Fort spéculativement, on associera ces deux processus aux deux grands types de particules connus en physique : bosons et fermions. Les bosons, essentiellement de nature radiative, ont tendance à s’associer en champs indistinguables et non localisables, effet dû à la résonance. Les fermions, de nature essentiellement spatiale, matérielle, devraient leur caractère répulsif et individualiste au phénomène de collision qui les sépare. »
Application à l’organisation sociale.
Attribuer les terres aux femmes, au moins symboliquement en les « anoblissant » par adjonction d’un lieu à leur nom. Les hommes, spatiaux par nature, devront alors faire la conquête de la titulaire pour avoir (au moins symboliquement) accès à une terre ; et les femmes, temporelles par nature…
Dans le droit fil : Sénat féminin et AN masculine. Accouchement des lois en congrès à Versailles.
* : qui figure pp. 314 à 331 de « Apologie du logos » (1990)
(suite) (« les femmes, temporelles par nature »)
À condition de considérer le temps comme cyclique. Pour moi le fait qu’il y ait synchronisation des règles dans les pensionnats de jeunes filles renvoie à « la résonance qui synchronise des oscillateurs couplés », la résonance étant ici la plus simple qui soit, à savoir l’unisson.
Pour moi « la résonance qui synchronise des oscillateurs couplés » est le ciment qui lie les femmes entre elles, qui les unit, ciment** indispensable à la cohésion sociale.
Si on accepte ce rapprochement, alors la logique féminine devient une logique de la certitude anticipée***.
Ces considérations paraîtront sans doute délirantes aux lecteurs de ces lignes :
« La voie de crête entre les deux gouffres de l’imbécilité d’une part et le délire d’autre part n’est certes ni facile ni sans danger, mais c’est par elle que passe tout progrès futur de l’humanité. » (Thom, bien sûr)
[ Le fait que les bosons soient associés en MQ à des opérateurs symétriques et les fermions à des opérateurs antisymétriques permet de prolonger le délire en rapprochant la pensée féminine et la pensée chinoise, la pensée masculine et la pensée occidentale. ]
* : J’en profite pour citer ici mon gourou : « Nous allons nous efforcer de donner un modèle de la signification de caractère objectif, de nature géométrique et dynamique. Et ce modèle nous le trouverons dans l’idée mécanique de la résonance »
** : Parmi les bosons, il y a les gluons…
*** : Pour moi le temps masculin est linéaire, et cette linéarité s’oppose à ce que la logique masculine le soit.
C’est un bon vendeur de livre…
@Pascal
J’oppose plus haut Trump, penseur « génétique », à Attali, penseur « cérébral » qui a gommé en lui toute trace de pensée « génétique ».
On voit très bien le penseur cérébral à l’œuvre à 19’55 et à 30’50 : ce type prend une posture d’un joueur qui a refoulé toute intelligence shakespearienne, toute empathie*, ce type est glaçant (regarder son visage à 30’50).
Le problème c’est qu’ils sont tous comme ça, ceux qui sont aux manettes (Trump compris, évidemment) : ils appellent ça la realpolitik.
* : « L’intelligence est la faculté de s’identifier à autre chose, à autrui. (…) Il s’agit en quelque sorte d’une identification amoureuse. » (Thom, évidemment)
@Pascal
Attali homme de gauche.
Il ne faut pas rater la séquence 47′-52′ intitulée « Mondialisation et démocratie ». Un vrai régal !
À fin de mise en perspective je rappelle ce que PJ a jadis dit et/ou écrit (de mémoire…) sur ce blog :
« La démocratie directe est un pléonasme. La démocratie représentative est un oxymore. »
L’histoire nous a appris qu’un sentiment d’oppression, de victimisation, était dominant dans l’entre deux guerres, auprès d’une partie de la population allemande. C’est le cas aujourd’hui aux Etats-Unis…et DT l’a bien compris. Je crains que des conséquences de ses actes, il s’en contrefout, pourvu seulement qu’il en retire les honneurs et remplisse son escarcelle. Point/barre.
DT …
Et pourquoi pas DDT ? Dictateur Donald Trump.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Dichlorodiph%C3%A9nyltrichloro%C3%A9thane
Je souligne dans un autre commentaire, ce discours de victimisation « Tout le monde profite de nous », qui permet de rassembler une nation pour d’autres « victoires » et pour la « grandeur ».
Le policier qui a été blessé par les attaquants du Capitole témoigne dans le NYT de l’injustice que constitue la grâce qui leur est octroyée : (ceux que Trump appelle d’ailleurs « des otages » ! J’ignorais cela)
Aquilino Gonell is an immigrant and former sergeant in the Washington DC Capitol Police force. Below is an excerpt from his recently published op-ed piece in The NY Times. Worth the full read:
“For my efforts doing my duty as a Capitol Police sergeant, I was beaten and struck by raging rioters all over my body with multiple weapons until I was covered in my own blood. My hand, foot and shoulder were wounded. I thought I was going to die and never make it home to see my wife and young son.
Over the last four years, it’s been devastating to me to hear Donald Trump repeat his promise to pardon insurrectionists on the first day he’s back in office. “It will be my great honor to pardon the peaceful protesters, or as I often call them, the hostages,” he said in a speech last year. But all of us who were there and anyone who watched on TV know that those who stormed the Capitol were not peaceful protesters. Pardoning them would be an outrageous mistake, one that could mean about 800 convicted criminals will be back on the street.
https://www.theguardian.com/world/2026/aug/04/jordan-convenes-emergency-meeting-israel-religious-conflict-jerusalem La révocation de l’édit de Nantes version moyen-orientale? Avec un petit Wietnam juste à côté. Identité et liberté…
Nous ne sommes pas dans la bonne direction. Ces crétins ont pensé qu’avec des données et de l’entrainement, l’alignement serait…
Rions un peu… même si c’est jaune ! « À l’approche des élections de mi-mandat, Donald Trump s’est emporté contre la…
Merci, Jean Baptiste pour ces nouvelles. Bon courage et mes amitiés à Paul.
Toutes mes pensées les plus chaleureuses.
« et comment lutte-t-on contre un idéologie ? en convaincant par des arguments sérieux un gouvernant comme M Lecornu » parce que…
Tout le monde entend profiter au contraire de cet avantage que nous avons, nous européens dans le rapport de force…
@garorock le plus sidérant aujourd’hui, c’est de voir à quel point l’idéologie du « There Is No Alternative » (TINA) a conquis…
@garorock « Sans quoi nous aurions une armée de millénial’s sur des barricades comme en 68 » Ne peut-on être influencé sans…
l’IA ce n’est pas une bombe atomique, c’est un volcan
Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx LLM pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés Singularité spéculation Thomas Piketty Ukraine Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
Laisser un commentaire