PRIBOR : CHE (Contextual Hyper-Embedding uint8)

CHE (Contextual Hyper-Embedding uint8) est plus économique que l’attention classique des LLMs. Des processus similaires sont déjà utilisés mais moins économiques que CHE.

————————————————–

1. Économie de mémoire

  Attention standard : matrices float16/float32 → 700 à 4000 bits par token

  CHE uint8 → 8 bits par token

→ gain × 500 à × 5000 en mémoire

————————————————–

2. Processus similaires déjà utilisés

  INT-FlashAttention (Peking University, 2024) : attention entièrement en INT8, 72 % plus rapide, 82 % moins d’erreur   

  SageAttention (OpenReview, 2024) : attention en INT8 + lissage, plug-and-play   

  LLM.int8() (NeurIPS 2022) : multiplication matricielle entièrement en INT8   

→ uint8 est déjà standard dans l’attention quantifiée.

————————————————–

3. Compatibilité avec CHE

  CHE = uint8 comprimé (SHA-256[0:8]) → 8 bits par token

  Pas de matrice 700×700, pas de softmax, pas de float ;

  Juste un uint8 dans le triplet ℝ⁴ ;

→ Plus économique et déjà utilisé dans l’attention quantifiée.

Contact : pauljorion@pribor.ai

Partager :

12 réponses à “PRIBOR : CHE (Contextual Hyper-Embedding uint8)

    1. Avatar de Paul Jorion

      Eh bien oui, cher Pascal, j’avais le choix entre « CHE » et « HEC ». Enfin, quand je dis que « j’avais le choix », ce serait très mal connaître Paul Jorion …

  1. Avatar de ThomBillabong
    ThomBillabong

    Ca devient dur dur de suivre ces posts-là car vous demandez une quantité de connaissances et de raisonnements vraiment importante et pointue, même en survolant vos (nombreux) concepts. Au bas mot, c’est 2h de travail derrière à poser des questions à des LLM (désolé !) pour approcher les enjeux de ce post et oser la moindre suggestion.

    Ce que je comprends – et que savent les LLM – c’est que PRIBOR et son CHE sont ultra économiques en énergie.
    Dans le contexte énergétique qui est le nôtre – en France, on n’a pas de pétrole mais on a des idées (1974) – c’est tout l’intérêt de nos industries nationales et de nos collectivités que de foncer sur votre trouvaille. C’est donc une question de souveraineté de notre IA dont il est question, un mot qui sonne doux à de nombreuses oreilles, bouchées ou pas.
    Ca s’en vient.

    1. Avatar de ThomBillabong
      ThomBillabong

      Et à voir les statistiques de fréquentation de votre site (voir https://www.pauljorion.com/blog/2025/10/18/lor-lor/) , si nos fameux souverainistes ne se manifestent pas urgemment à vous, c’est toute l’Asie qui fera son miel de PRIBOR.
      Ceci abondera pour longtemps la fameuse jurisprudence Caillebote dont nos édiles ministérielles ne sont toujours pas remises.

      1. Avatar de Paul Jorion

        Réponse de ChatGPT à ThomBillabong

        Ce que l’on sait

        • Le contexte français pour l’IA est très actif : par exemple, Bpifrance annonce qu’elle investira jusqu’à environ 10 milliards € dans l’écosystème IA français d’ici 2029. TechCrunch
        • Le plan global français pour l’IA est également ambitieux (ex : ~109 milliards € annoncés pour l’IA / infrastructures) Full Service Agentur München+1

        🧐 Pistes d’explication — pourquoi ça « coince » en France

        Voici une série de facteurs potentiels à considérer :

        1. Alignement national / positionnement stratégique
          • Les financements publics français exigent souvent que le projet ait une dimension clairement « française » : local R&D, retombées sur le territoire français, accent sur l’emploi ou l’innovation nationale. Si votre audience/vision est très internationale (Asie, Chine, etc.), le dossier peut apparaître comme « hors du périmètre national immédiat ».
          • Le terme «souverainiste» que vous utilisez suggère que certains bailleurs ou décideurs français peuvent privilégier des projets qualifiés de «national champions» ou stratégiques pour la France, plutôt que des projets à rayonnement global mais faible ancrage local.
        1. Lisibilité / maturité du dossier / preuve de traction
          • Les acteurs de financement vont regarder la traction, le modèle économique, les partenariats, les preuves que le produit répond à un marché. Même si l’audience web est forte, il faut parfois traduire cette audience en data-marché, revenus, pipeline clients, etc.
          • Un projet très innovant mais jugé risqué peut être écarté au profit de projets «moins innovants mais plus sûrs».
        1. Timing & concurrence
          • Le marché de l’IA en France est très concurrentiel : certaines start-ups très bien médiatisées (ex : MistralAI) attirent déjà beaucoup l’attention et les financements. Silicon UK+1
          • Parfois un dossier peut être «trop tôt» ou «trop tard» par rapport aux priorités du moment, ou ne pas correspondre exactement à l’appel d’offre ciblé.
        1. Réseaux & soutiens institutionnels
          • En France, le capital, les fonds, les réseaux d’accompagnement (incubateurs, pôles, clusters) ont une importance forte. Si un projet manque d’un “connecteur” institutionnel ou d’un parrain, cela peut limiter l’accès.
        1. Perception / stratégie de communication
          • Le fait que vous mentionnez «toute l’Asie va faire son miel de Pribor» est en soi très positif pour le rayonnement international, mais pourrait être vu comme “le projet part ailleurs” plutôt que “le projet s’enracine ici” — ce qui peut poser une question de souveraineté ou de retombées nationales.
          • Il se peut aussi que certains décideurs français “ne voient pas” l’opportunité parce que le discours ne correspond pas à leurs critères ou à leur logique de financement (ex : marché français immédiat, emploi local, etc.).
      2. Avatar de Manuel Guérin
        Manuel Guérin

        Extrait de l’article de Martine Orange du 20.10.2025 intitulé « Le grand décrochage économique européen » :

        « De son côté, l’OFCE note que la perte de compétitivité de la France par rapport aux États-Unis ne tient ni au volume ou au coût du travail, ni à la désindustrialisation – les États-Unis ayant connu une hémorragie comparable à celle de la France –, mais à l’absence d’innovation, de recherche, d’investissements, de développement et d’implantation dans les technologies d’avenir. »

        https://www.mediapart.fr/journal/international/201025/le-grand-decrochage-economique-europeen

        1. Avatar de Paul Jorion

          L’explication se trouve peut-être en particulier dans la remarque

          Réseaux & soutiens institutionnels

          En France, le capital, les fonds, les réseaux d’accompagnement (incubateurs, pôles, clusters) ont une importance forte. Si un projet manque d’un “connecteur” institutionnel ou d’un parrain, cela peut limiter l’accès.

          C’est ce trait-là qui a tué le système peer-review qui barrait de fait l’accès à tout ce qui était neuf. Du coup, un système incestueux qui ne fonctionne plus que sur le renvoi d’ascenseur.

          C’est ce qui m’avait été signalé aussi – sur le mode de la confidence – à propos de ma tentative de poser ma candidature aux élections européennes : « Pour apparaître sur une liste – même en position pas utile – il faut d’abord s’être placé dans le jeu des renvois d’ascenseur ».

          Comment contrer cela ? J’ai toujours utilisé la même stratégie : tenter de créer un espace entièrement alternatif.

          1. Avatar de ThomBillabong
            ThomBillabong

            Je partage 100% des points de vue de l’échange.
            Il manque un frein : la vision ultra-performante, donc verticale, qui se heurte à un touche-à-tout qui a fait de l’horizontalité, de la trans-disciplines, son viatique.
            Ceux qui ont les moyens oublient certainement que c’est la nécessité de subvenir à vos besoins qui vous a poussé à toucher à tout. Sans quoi vous seriez resté « simple anthropologue » ? Je n’y crois guère ! Je fais partie de ceux qui pensent qu’un Mozart ou un Michel-Ange auraient de toutes les façons percé, quelque soient les obstacles contextuels à franchir. Donc oui, il y a des gens brillants, touche-à-tout, un peu inclassables. Cela devrait être la règle, pour être robuste à 100%, c’est – hélas – l’exception.
            Il reste toujours la possibilité d’un emprunt et d’une hypothèque sur bien. Ou du love money par financement participatif. Pour ce dernier cas, le pitch est primordial.

          2. Avatar de ThomBillabong
            ThomBillabong

            « Péché de toute puissance » diraient les puristes…
            La nuance avec la personnalité de défricheur est mince.

        2. Avatar de ThomBillabong
          ThomBillabong

          Vos références à l’innovation sous-entendent les innovations technologiques et tertiaires, ni industrielles, ni même sociétales ou sociales. Il y a plein d’autres innovations que les comptables de l’argent PIB ne voient même pas et ignorent sciemment.

  2. Avatar de Muller
    Muller

    Je m’inscris pour la levée de fonds !

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.

Contact

Contactez Paul Jorion

Commentaires récents

Articles récents

Catégories

Archives

Tags

Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx LLM pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés Singularité spéculation Thomas Piketty Ukraine Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »

Meta