Blog de Paul Jorion

12 réponses à “Le sale petit secret des climatosceptiques”

1. 

   timiota

   09 février 2020 0h07

   Ah les assureurs
   Heureusement il y en a qui s’occupent de l’Europe maintenant, après avoir été « Axa »
   (« Hacke-ça! » est sans doute une variante intéressante de ce que fait Axa comme extraction de richesse de M. tout le monde) .
   https://www-axa-com.cdn.axa-contento-118412.eu/www-axa-com%2Feec4f313-4fa7-42a0-a9e8-ed8119968ff9_axa_brochure_insurance-everywhere.pdf
   Donc je parlais d’Amélie de Montchalin, ci-devant députée de l’Essonne, et ministre des relations avec l’UE (donc du brexit), qui fut auparavant en cheville avec Denis Kessler (ne pas confondre avec David Kessler récemment décédé, Denis Kessler était vice pdt du MEDEF…) .
   Donc on ne craint rien, on est entre de bonnes mains, qui connaissent les vrais tenants et aboutissants des choix d’assurance et de leur tenants et aboutissants systémique.
   Belle leçon de Carney, quelques extraits pour les curieux :
   => Haut page 3 :

   « Climate change is the Tragedy of the Horizon.

   We don’t need an army of actuaries to tell us that the catastrophic impacts of climate change will be felt beyond the traditional horizons of most actors – imposing a cost on future generations that the current generation has no direct incentive to fix.

   That means beyond:

   •the business cycle;

   •the political cycle; and

   •the horizon of technocratic authorities, like central banks, who are bound by their mandates.

   The horizon for monetary policy extends out to 2-3 years. For financial stability it is a bit longer, but typically only to the outer boundaries of the credit cycle – about a decade.In other words, once climate change becomes a defining issue for financial stability, it may already be too late »

   => Milieu page 6, le fait que tout cela puisse finir en nationalisation (déjà spoilé)

   Insurers’ rational responses to physical risks can have very real consequences and pose acute public policy problems.

   In some extreme cases, householders in the Caribbean have found storm patterns render them unable to get private cover, prompting mortgage lending to dry up, values to collapse and neighbourhoods to become abandoned.

   Thankfully these cases are rare. But the recognition of the potential impact of such risks has prompted a publicly-backed scheme in the UK – Flood Re – to ensure access to affordable flood insurance for half a million homes now considered to be at the highest risk of devastating flooding.

   This example underlines a wider point. While the insurance industry is well placed to adapt to a changing climate in the short-term, their response could pose wider issues for society, including whether to nationalise risk.

   The passage of time may also reveal risks that even the most advanced models are not able to predict, such as third party liability risks. Participants in the Lloyd’s market know all too well that what appear to be low probability risks can evolve into large and unforeseen costs over a longer timescale.

   => Milieu page 10

   « One idea is to establish an industry-led group, a Climate Disclosure Task Force, to design and deliver a voluntary standard for disclosure by those companies that produce or emit carbon »

   Là il faut voir qui pourrait faire ça même en 2010…

   Répondre
   1. 

      Tout me hérisse

      10 février 2020 17h58

      Par quelles dérives, quelles contorsions de la pensée, tous ces gauchistes, maoïstes (Denis Kessler, François Ewald, et d’autres..) sont-ils devenus les thuriféraires de la pensée néolibérale qui conduit le processus de destruction des acquis du CNR, (telle la réforme des retraites) ?
      https://www.cairn.info/revue-savoir-agir-2009-4-page-53.htm
      https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-politique/20100605.RUE6903/ewald-le-care-vante-par-le-ps-incarne-un-bouleversement.html

      Répondre
      1. 

         Paul Jorion

         10 février 2020 18h12

         Ce sont des variétés de la psycho-rigidité : le passage est aisé.

         Répondre
2. 

   Hervey

   09 février 2020 9h55

   Pour autant…

   https://www.geo.fr/environnement/youtube-oriente-ses-usagers-vers-des-videos-niant-le-changement-climatique-accuse-une-ong-199499

   Répondre
   1. 

      Paul Jorion

      09 février 2020 10h37

      YouTube m’encourage à regarder les vidéos de tous les gens dont je dis soit beaucoup de bien, soit beaucoup de mal. On vous le disait bien que l’Intelligence Artificielle c’est du pipeau.

      Répondre
3. 

   Christian Brasseur

   09 février 2020 10h52

   Selon Avaaz, Youtube disposerait d’un algorithme faisant déferler des vidéos de désinformation, niant le réchauffement climatique auprès de millions de personnes! Une pétition serait en cours, quelqu’un serait-il au courant?

   Répondre
   1. 

      Paul Jorion

      09 février 2020 11h13

      Avaaz n’est pas une source d’information, c’est une plate-forme d’où chacun qui le souhaite peut lancer une pétition. Je peux me rendre sur Avaaz et lancer une pétition intitulée :

      « Faisons taire Christian Brasseur dont les propos irresponsables polluent les commentaires du Blog de PJ ! »

      Répondre
4. 

   Decoret Lucas

   09 février 2020 15h29

   Quel beau titre !

   Je me demandais pourquoi ils avaient l’air d’avoir quasiment tous un cimetière de rats crevés au fond du gosier.

   Bah voilà Paulo À la réponse,
   mais comme il faut parler anglais j’attendrais le bon moment pour savoir la réponse.

   Répondre
5. 

   Hadrien

   12 février 2020 10h47

   Vous dites « Si vous avez entendu ça, et que la nationalisation n’est pas votre truc, vous n’avez pas le choix : la seule possibilité qu’il vous reste, c’est nier le réchauffement climatique. »

   Mr Mark Carney ne dit me semble-t-il pas cela. Au contraire il reconnait clairement les conclusions du GIEC et invite les assureurs à en tenir compte ET à participer à la dé-carbonisation de l’économie (en tenant compte du prix du carbone dans l’évaluation des valeurs).

   It’s true my english is’nt perfect…

   Répondre
   1. 

      Paul Jorion

      12 février 2020 10h56

      Je m’intéresse en général, comme dans ce cas-ci, plutôt à ce que les gens disent entre les lignes, même quand c’est de l’anglais.

      Et il ne vous aura pas échappé que s’il y a bien un peuple qui dit entre les lignes…

      Répondre
      1. 

         Hadrien

         12 février 2020 17h12

         Je commence toujours par le premier degré d’un texte. Si vous lisez dans la bible : « tu ne tueras pas », je pense que celui qui y voit un appel au meurtre fonctionne bizarrement.

         Répondre
         1. 

            Paul Jorion

            12 février 2020 17h40

            C’est une manière de faire, que j’utilise aussi quand je lis par exemple les instructions accompagnant un nouvel appareil ménager, mais quand je lis les déclarations d’un gouverneur de banque centrale, je me tourne plutôt vers Mathieu : « Que celui qui a des oreilles pour entendre, entende ».

            Répondre

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.