*Godot est mort !*
« Pourquoi votre livre X, qui est l’ouvrage essentiel sur la question Y est-il ignoré ? » C’est là…
Vous devez être connecté pour lire le contenu complet de l’article. Vous pouvez vous abonner ici
@bb (« Votre démonstration ») Je ne démontre pas, je montre. Je trouve la différence assez essentielle. Bizarrement les matheux n’ont pas…
Depuis le temps que les enseignants le disent ! Mais il va falloir encore combien de temps pour en tirer…
@Bertrand R Est-ce que vous êtes obligé de renormaliser de temps à autre pour occuper tout l’écran ? Je vous…
Pour de la singularité, ça c’est de la singularité !!!! Le gouvernement italien espère prélever environ 4 milliards d’euros sur…
@bb (« Un peu de diversité ça ne vous tenterait pas? ») Non. Dans le chaos intellectuel actuel, je pense que nous…
@PYD (« le cas échéant ») le cas déchéant ? Wiktionnaire : Déchoir Du latin médiéval decadere, de cadere, « tomber »,…
Joli discours de business angel ! 😉 C’est pas eux qui vont remettre en cause le néolibéralisme.
Je le trouve beau … coup trop macho ! (Complément pour JMarc)(ligne de crête entre science et superstition) Il y…
@JMarc (« comme sur une ligne de crête entre science et superstition. ») Thom : « La voie de crête entre les deux…
Puisqu’il faut tout vous dire !😉 https://youtu.be/ebeibrd0J58?si=1MMMVJmjescgPlxV
Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx LLM pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés Singularité spéculation Thomas Piketty Ukraine Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
4 réponses à “« Pourquoi votre ouvrage essentiel sur la question est-il ignoré ? »”
Mouais , il y en a ( qui ne sont pas forcément tous connus ) qui ont écrit des bibles , des corans ou autres fondamentaux dans la pierre , le bois , le papyrus , le papier …. qui doivent encore se demander comment on n’a pas pu encore tirer les enseignements de leurs transmissions essentielles voire existentielles .
A propos de choses qui méritent d’être connues et méditées , entendu Cynthia Fleury sur France Inter ,ce midi , qui vient de publier » Ci Gît l’amer » , et qui en évoquant le ressentiment m’a remis en tête un aspect de la pensée de Keynes que vous relatez souvent ( réduire le ressentiment) . Ecouter à partir de minute 24.10 :
https://www.franceinter.fr/emissions/le-face-a-face-polony-glucksmann
Je ne retrouve plus les références de ce que j’avais appris il y a des nombreuses années en psycho expérimental.
Je peux me tromper, ce que j’ai retenu c’est qu’à partir du moment où dans un écrit il y a plus de 20 % d’idées, de concepts nouveaux cet écrit est peu ou pas compréhensible.
D’où votre idée de le lire plusieurs fois, avec tous les dicos possibles pour comprendre et entendre ce que vous dites est sans doute essentiel.
Les solutions vont en sens inverse des intérêts qui gouvernent.
Ici, en France la tête EN MARCHE file un mauvais coton.
Ensuite, tous ceux qui sont embarqués (prenons l’image d’un train avec wagons première et deuxième classe filant vers la catastrophe) ne sont pas portés à sauter EN MARCHE du moins tant que le danger ne les menace pas directement. Certains pensent pouvoir descendre EN MARCHE au prochain arrêt et se tiennent prêt, d’autres sont EN MARCHE vers un petit somme sans soucis …
Le jeu consisterait à imaginer un micro trottoir sur rail et recueillir des commentaires dans leur diversité.
Un panel sociologique sur l’état des consciences et des savoirs, en sorte qui devrait pouvoir répondre à cette question « d’ignorance ».
Les solutions vont en sens inverse des intérêts qui gouvernent.