*Le seul Blog optimiste du monde occidental*
L’écart dans les intentions de vote globales (moyenne des 10 sondages de sources diverses les plus récents) a dépassé la barre des 10% en faveur de Biden.
Sondages les plus récents dans les six états les plus contestés (écart le plus faible entre les candidats) lors de la présidentielle de 2016.
Tir groupé :
https://www.rtbf.be/info/dossier/epidemie-de-coronavirus/detail_du-jamais-vu-le-new-england-journal-of-medecine-prend-position-contre-donald-trump?id=10606846
… » « Mourir dans un vide de leadership ».
Morceau choisi et traduit : « Nos dirigeants actuels ont sapé la confiance dans la science et dans le gouvernement, causant des dommages qui leur survivront certainement. Au lieu de se fier à l’expertise, l’administration s’est tournée vers des « leaders d’opinion » et des charlatans non informés qui obscurcissent la vérité et facilitent la promulgation de mensonges. » …(…)…
Cette publication n’a pas été décidée sur un coup de tête. Les 34 rédacteurs l’ont écrite ensemble, sans nommer Donald Trump, mais en le visant indirectement : « En substance, oui, c’est ça. Mais je pense que nous critiquions de façon plus générale le leadership, et beaucoup de nos leaders, y compris le président, mais aussi certains gouverneurs, et d’autres officiels pour leur réponse incroyablement faible à l’épidémie. C’est la première fois qu’on fait ça en près de 200 ans. Mais ce sont des circonstances extraordinaires. On n’a jamais connu ça. Une telle épidémie. On avait les outils pour la gérer, et on ne les a pas utilisés. …(…)…
Ici, on n’avait pas de plan. On a eu une réponse complètement incohérente. Et on a vraiment montré un manque de compétence de nos leaders. Et on n’a pas besoin de leaders incompétents » .
Mais la cible esquive?…
Puisque la marge est pour les riches, ma question est de savoir à l’avenir le coût pour le patient hospitalisé. Vais je devoir payer l’intervention chirurgicale subie ?
Ca grimpe.
Encore 21 jours pour faire changer de pied les républicains.
Tout à fait possible.
Et si Trump proposait de laisser tomber le nucléaire militaire ?
Plus besoin de dissuader… on est ensemble…
Quelques résultats intéressants (1) sur les éventuels « électeurs cachés » de Donald Trump. Le titre est assez clair : « Les sondés pour les élections 2020 sont-ils honnêtes quant à leur vote ? »
Les enquêteurs utilisent des questions détournées pour tenter d’estimer quel pourcentage d’électeurs de Trump ne répondent pas honnêtement aux enquêteurs.
[début de traduction]
À première vue, un sondage qui demande aux gens s’ils mentent dans les sondages téléphoniques n’a peut-être pas beaucoup de sens. Après tout, pourquoi une personne qui ment dans un sondage téléphonique dirait-elle la vérité à ce sujet dans un autre sondage en ligne ? Chez CloudResearch, nous avons pensé que la question pouvait être d’ordre méthodologique.
Pour explorer cette question, nous avons structuré notre enquête de manière à surmonter les lacunes des sondages précédents. Au lieu de demander simplement aux électeurs pour qui ils vont voter – et de leur demander ensuite s’ils ont simplement menti – nous avons centré notre recherche autour d’une question générale : « Etes-vous à l’aise pour révéler honnêtement le candidat à la présidence pour lequel vous avez l’intention de voter dans un sondage téléphonique ? Notre raison d’être était qu’il y a une différence majeure entre admettre que vous venez de mentir et admettre que vous vous souciez réellement de révéler votre candidat préféré.
(…) 11,7 % des républicains déclarent qu’ils ne communiqueraient pas leurs véritables opinions sur leur candidat présidentiel préféré dans les sondages téléphoniques. En revanche, seulement 5,4 % des démocrates disent qu’ils seraient réticents à partager leurs véritables intentions de vote – soit environ la moitié du nombre de républicains réticents à dire la vérité dans les sondages téléphoniques.
[fin de traduction]
Donald Trump semble bien en effet avoir une réserve d’ « électeurs cachés ».
Si on combine le résultat des sondages et les résultats de cette recherche sur les électeurs cachés, la réserve semble être insuffisante à elle seule pour assurer à Trump la réélection.
Reste qu’elle pourrait l’en rapprocher très nettement. Combinée avec une possible différence de participation entre électeurs noirs ou jeunes – plus démocrates – et électeurs plus âgés – plus républicains – ainsi qu’avec l’avantage structurel aux Républicains du système des grands électeurs – les Démocrates remportent certains Etats comme la Californie avec une plus grande marge que les Républicains ne remportent d’autres Etats – le scénario d’une réélection de Trump est sans doute plus réaliste qu’il n’y paraît à regarder les sondages « brut ».
Trump a probablement moins de chance en 2020 qu’il n’en avait en 2016. Mais ses chances restent tout sauf négligeables.
(1) https://www.cloudresearch.com/resources/blog/election-2020-poll-respondent-honesty/
D’où l’intérêt de concentrer l’attention sur les états contestés plutôt que sur les chiffres globaux.
Cela dit, j’ai l’impression qu’un électeur de Trump en 2016 qui avait dit aux sondeurs qu’il voterait Démocrate, continuera d’être un menteur ce coup-ci, même après avoir changé de camp, si bien qu’il prétendra maintenant voter Républicain. Et l’équilibre se rétablira.
c.q.f.d.
Bonsoir. J’ai comparé la moyenne des sondages de l’élection de 2016 avec les résultats. De manière générale les sondages ont légèrement sous-évalué le vote Trump. Clinton a remporté le vote populaire de 2,1% alors que la moyenne des sondages donnait +3,2% pour Clinton. Dans les swing states c’est un peu pareil mais ça dépend des états. En Pennsylvanie, la moyenne des sondages donnait Clinton +1,9% et c’est trump qui a gagné avec +0,7% d’avance. En Floride, la moyenne des sondages donnait trump vainqueur avec +0,2% et il a gagné avec 1,2%. En Iowa, la moyenne des sondages donnait trump vainqueur avec 3% et il a gagné avec 9%. Dans le Colorado, par contre, c’est le vote Clinton qui a été sous-évalué. La moyenne des sondages donnait Clinton +2,9% et elle a gagné avec 4,9%.
Actualisation du dossier Cambrige Analytica : https://www.lopinion.fr/edition/international/mythe-d-brexit-favorise-cambridge-analytica-s-effondre-226209?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=barre-partage-site
« La société britannique était accusée d’avoir illégalement influencé des millions de Britanniques pendant le référendum du 23 juin 2016. Une enquête de trois ans a révélé qu’elle n’avait en fait joué aucun rôle majeur dans la campagne et que ses activités britanniques n’avaient pas été illégales. La théorie du complot anti-UE tombe à plat. »
« La théorie du complot anti-UE tombe à plat »
C’est un vieux refrain des extrêmes-droites : « Il n’y a rien eu puisqu’on a échoué ! ». Oui mais c’est comme la collusion de l’équipe Trump avec la Russie : pas faute d’avoir essayé, les gars ! Quand leur échec est patent ils invoquent leur nullité à leur décharge.
Presque plus personne n’imagine que l’issue de l’élection présidentielle sera acceptée par les deux camps. Quoiqu’il arrive mardi 3 novembre prochain, bon nombre de démocrates imputeront leur éventuelle défaite à la Russie, ou à la Chine, ou, plus raisonnablement, à l’interdiction de voter que des gouverneurs républicains comme celui de la Floride continuent d’infliger à des condamnés longtemps après qu’ils ont purgé leur peine. Quant à M. Donald Trump, sa religion est faite : il ne peut perdre que s’il y a fraude. Or pour lui, l’instrument de celle-ci est tout trouvé : le vote par correspondance, dont l’ampleur, coronavirus oblige, risque d’exploser.
https://www.youtube.com/watch?v=3qjX0uhjxIs&pp=ygUJw6AgZ2F1Y2hl
Chabian vous avez raison, je vais arrêter de caricaturer notre ami l’arsène, le Caliméro aux 39 followers! Drôle de police…
Mais, bonne nouvelle dans ce monde de brutes : Fitch et Moody’s laissent la note de la France inchangée… 🤑 https://www.tdg.ch/dette-fitch-et-moodys-laissent-inchangees-la-note-souveraine-de-la-france-766745382534
Il y a mieux pour débuter sa vie sur notre pauvre terre, telle cette petite fille extraite du ventre de…
Bonsoir tout le monde ! Il me semblait bien avoir entendu un bruit … https://youtu.be/ZmDHhdIOZ0E
Timiota et Pascal ont bien cerné la problématique. Il s’agit en effet d’un problème de joints périphériques de dilatation et…
C’est un classique de la pose de carrelage par un professionnel débutant. Faute de ménager une petite épaisseur de joint…
« ce son des vibrations » Faute d’orthographe ou lapsus ? ;-)))
Que sommes-nous ? Principalement du vide, si l’on se place à l’échelle atomique. L »atome lui-même étant composé majoritairement de vide…
Je visais juste la formulation « idiot utile » , bien facile. En caricaturant encore le lupin, qui n’a pas dit « cause…
Allemagne Aristote bancor BCE Bourse Brexit capitalisme centrale nucléaire de Fukushima ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
Laisser un commentaire